Хм, я не за свой термин ратую. Всего лишь «дорусифицировал» «игрофикацию» на правах гиперболы. Считаю оба термина неудачными. Мицгол призывается с целью исправить ситуацию.
Статью читал вскользь, кроме заключительной части. Причина указана в первом комментарии к статье: сложилось впечатление, что первые 2/3 (или 5/6) статьи сотавлены на основе перевода части курса. Вероятно, об игроизации в сети ходит одна и та же информация. :)
Учитывая ваш ответ, крайне рекомендую ознакомиться с материалами курса. Это как минимум может расширить список известных вам успешных внедрений подхода. Также там указаны возможные проблемы игроизации, что может пригодиться при написании второй части.
Выходит, что выделять игрофикацию в отдельную дисциплину попросту не нужно – это обычная психология.
В сущности игроизация — это инструмент маркетинга, основывающийся на геймдизайне и психологии. Или вы предлагаете геймдизайн тоже в психологию уместить? На мой взгляд, не вполне корректно, т.к. геймдизайн работает с понятиями «задание», «уровень», "(игровое) поле", «опыт (персонажа)» и прочими, специфичными для игр, а психология — нет.
Жду продолжения с раскрытием всех pro и contra.
PS: Summon Mithgol
Mithgol the webmaster, загляните в топик. Нам нужно ваше раскаленное клеймо, дабы выжечь русскоязычный термин. :)
Предлагаю взглянуть с точки зрения управления, к примеру. Рассмотрим 2 полностью идентичных системы, решающих задачу из топика «распарсить и провести стат.анализ». Первая написана только на R, вторая использует Python для первой подзадачи и R — для второй. Мастер, создавший это, уволился. Для поддержания первой системы требуется найти человека, знающего только R. Для второй — нужно либо найти двух людей, знающих каждый по языку, либо искать сочетание знания именно этих языков в одном человеке. На мой взгляд решить задачу поддержки первой системы проще.
Похоже, для вас парсинг при помощи R выглядит, как приведенные выше преувеличения. Но представьте, что есть люди, которым это меньше напоминает забивание гвоздей микроскопом.
Почему обязательно издевается? Взгляните на это с другой стороны: про анализ данных на Хабре былистатьи. А про то, что краулить можно прямо из R я, к примеру, узнал впервые из этой статьи. Спасибо автору.
Учитывая ваш ответ, крайне рекомендую ознакомиться с материалами курса. Это как минимум может расширить список известных вам успешных внедрений подхода. Также там указаны возможные проблемы игроизации, что может пригодиться при написании второй части.
В сущности игроизация — это инструмент маркетинга, основывающийся на геймдизайне и психологии. Или вы предлагаете геймдизайн тоже в психологию уместить? На мой взгляд, не вполне корректно, т.к. геймдизайн работает с понятиями «задание», «уровень», "(игровое) поле", «опыт (персонажа)» и прочими, специфичными для игр, а психология — нет.
Жду продолжения с раскрытием всех pro и contra.
Запоздалые причины вопроса:
Предел Lingvo: «знакомый музыкальный аккорд, кусок мелодии». И много информационного шума от других вариантов.
Гугл-переводчик даже во вариантах правды не открыл.
Извиняюсь за странный вопрос, но откуда взялось такое сочетание английских корней в названии? :)
Если вы относитесь к «белой партии», меняйте себя, ведь смирение — благостная черта характера.
Похоже, для вас парсинг при помощи R выглядит, как приведенные выше преувеличения. Но представьте, что есть люди, которым это меньше напоминает забивание гвоздей микроскопом.
Ну и судя по комментарию выше — менеджеров. :)