Камасутра там только в самой книжке. В Индии крайне ханжеские и консервативные взгляды на секс, да и на права женщин в целом. Примеры:
1. На улицах мало женщин. А женщин без мужчины — еще меньше.
2. Пары не держаться за руки и не проявляют никак свою близость: никто не целуется, ни обнимается как у нас каждые 50 метров. Никаких вместе гуляющих парочек, как в западных странах.
3. Меня с подругой хотели выгнать из зоопарка за то, что мы целовались.
4. Школьник рассказывал, что за поцелуй с девушкой у них выгоняют из школы.
По-моему, если человек говорит, что вернет деньги — то пусть возвращает. Трудная ситуация, не трудная — это его проблема как соблюдать обязательства. Не кредитора. Если он заранее предполагает, что может не вернуть — он должен меня предупредить.
>Я не говорю про наше полное беззаконие, я говорю про аналогию в каком то другом городе Европы
Да, такое есть в местах общего пользования. Если у вас уродливое здание — вас могут попросить снести его, потому, что другим его видно.
> А платные парковки?
А город заставил вас платить за парковку на вашей земле? Нет, он передумал бесплатно вам давать в пользовании кусок земли в центре города. Земля принадлежит не вам, а городу.
> Общественный интерес в ущерб чьему то месту под окном.
У этого «кого-то» никогда не было места под окном. Он парковался на чужой земле и владелец этой земли передумал.
> Моя свобода кончается там, где начинаются интересы общества, а я заинтересован в здоровом обществе.
Вообще-то нет. По крайней мере в западном мире личная свобода важнее интересов общества. И ваша свобода кончается там, где начинается чужая. Например, вы не можете дымить другому человеку в лицо, но что вы там делаете наедине с собой — ваше личное дело.
В интересах общества может быть, чтобы вы ходили строем, работали по 15 часов в день, были послушным и покорным, но никто вам не заставляет это делать. По крайней мере в западном мире.
Человечество постоянно реформирует общественную мораль. То, что раньше крайне осуждалось становится нормой. Например, секс до брака. То же самое произойдет и с порно, особенно в мире, где у каждого первого смартфон, умеющий снимать видео.
> это вписывать себя в маргинальное общество, если ты хочешь вести себя как маргинал — веди, но и будь готов, что к тебе будут относиться, как к маргиналу
Быть геем/атеистом/в опозиции Путину — значит вписываться в маргинальное общество…
О том то и разговор, что общество не здорово и реакция его ужасна.
Здесь нет другой стороны. Общество считает съемки в порно страшным грехом. Некоторые считают, что о таком стоит умолчать — это позиция «Все совершают ошибки». Другие считают, что такому человеку стоит испортить жизнь и начинают травлю, рассказывают родственникам и т.д.
Людей, которые бы хотя бы терпимо относились к съемкам в порно очень мало, к сожалению.
Не понимаю зачем совмещают слот под симкарту со слотом под карту памяти. Почему пользователь вообще должен выбирать между нормальным количеством памяти и 2 симками? Кто-нибудь можешь объяснить почему это стало модным?
> Если мотив — осознанно совершить провокационное действие, бросить эдакий вызов, то это плохо.
Чем это плохо? Да еще настолько, чтобы людей арестовывать?
> Мне кажется, что надо смотреть на мотив.
На мой взгляд это плохая практика. Виновность определяется не доказательствами совершения, или не совершения какого-либо действия, а тем что думает суд о том, что в тот момент думали обвиняемые.
Да, в Москве большинство переходов пустые, а в не пустых все равно все будет закрыто ночью. Так вместо магазина можно просто по улице бежать. На открытом пространстве очевидно больше возможностей для маневра. Можно обойти подозрительного человека. А в переходе придется развернуться, выйти из него, подождать и пойти опять.
Я, на самом деле, не хотел бы углубляться в этот вопрос. Он не так важен в контексте городской среды. А про легализацию огнестрела — тоже спорная тема. Но я не подкован достаточно, чтобы обсуждать.
Нет, не пофиг. На улице направлений для отступления больше. Больше шанс кто-то вас увидит. Меня как-то гопники пытались ограбить на улице и мне удалось отбиться от двух и забежать в супермаркет. Сомневаюсь, что такое получилось бы в подземном переходе.
Я не очень понял какие углы вы имеете, но типичный московский подземный переход представляет собой прямой коридор с лестницами на концах.
Достаточно двум гопникам зайти с двух сторон и у тебя практически не будет шансов убежать.
То же самое, когда просто какой-то быдловато выглядящий мужик идет тебе на встречу в переходе — не знаешь чего ждать и что делать в случае нападения.
>но теперь скорая едет на 10 минут а час, она же не может давить людей на зебрах.
Теперь она едет не 10 минут, а 12 :)
В Европе обходятся практически без подземных переходов в черте города. Города, вроде Будапешта, наверное любому покажутся удобнее и приятнее Российских. Почему бы не использовать их опыт?
1. На улицах мало женщин. А женщин без мужчины — еще меньше.
2. Пары не держаться за руки и не проявляют никак свою близость: никто не целуется, ни обнимается как у нас каждые 50 метров. Никаких вместе гуляющих парочек, как в западных странах.
3. Меня с подругой хотели выгнать из зоопарка за то, что мы целовались.
4. Школьник рассказывал, что за поцелуй с девушкой у них выгоняют из школы.
Так, что весь секс остался внутри Камасутры.
Да, такое есть в местах общего пользования. Если у вас уродливое здание — вас могут попросить снести его, потому, что другим его видно.
> А платные парковки?
А город заставил вас платить за парковку на вашей земле? Нет, он передумал бесплатно вам давать в пользовании кусок земли в центре города. Земля принадлежит не вам, а городу.
> Общественный интерес в ущерб чьему то месту под окном.
У этого «кого-то» никогда не было места под окном. Он парковался на чужой земле и владелец этой земли передумал.
Вообще-то нет. По крайней мере в западном мире личная свобода важнее интересов общества. И ваша свобода кончается там, где начинается чужая. Например, вы не можете дымить другому человеку в лицо, но что вы там делаете наедине с собой — ваше личное дело.
В интересах общества может быть, чтобы вы ходили строем, работали по 15 часов в день, были послушным и покорным, но никто вам не заставляет это делать. По крайней мере в западном мире.
Быть геем/атеистом/в опозиции Путину — значит вписываться в маргинальное общество…
О том то и разговор, что общество не здорово и реакция его ужасна.
Людей, которые бы хотя бы терпимо относились к съемкам в порно очень мало, к сожалению.
Чем это плохо? Да еще настолько, чтобы людей арестовывать?
> Мне кажется, что надо смотреть на мотив.
На мой взгляд это плохая практика. Виновность определяется не доказательствами совершения, или не совершения какого-либо действия, а тем что думает суд о том, что в тот момент думали обвиняемые.
Я, на самом деле, не хотел бы углубляться в этот вопрос. Он не так важен в контексте городской среды. А про легализацию огнестрела — тоже спорная тема. Но я не подкован достаточно, чтобы обсуждать.
Достаточно двум гопникам зайти с двух сторон и у тебя практически не будет шансов убежать.
То же самое, когда просто какой-то быдловато выглядящий мужик идет тебе на встречу в переходе — не знаешь чего ждать и что делать в случае нападения.
Теперь она едет не 10 минут, а 12 :)
В Европе обходятся практически без подземных переходов в черте города. Города, вроде Будапешта, наверное любому покажутся удобнее и приятнее Российских. Почему бы не использовать их опыт?