Если ваши интересы пересекутся с власть-имущими, то им и их законы не помешают. Так что если требуется работать в сфере шифрования, но надо обязательно сводить в баню пару чинов из ФАПСИ :)
Вообще-то CryptoAPI ничего не шифрует. Это API для работы со средствами шифрования (крипто-провайдерами) в Windows. Через CryptoAPI приложения работают с тем же КриптоПро. В Windows встроено много крипто-провайдеров, но они все американские, и их использование в документообороте юр. лица не будет иметь никакой юридической силы и спец. службы действительно смогут докапаться при желании.
Я не юрист, но не понятно, юрист ли автор заметки, но описаны одни эмоции, причем в стилистике "желтой" прессы. На мой взгляд, Микрософт и распространители DVD-плейеров ничего не нарушают.
Ну и какой мне делать вывод? Если я не захочу брать на работу афророссиянина или кого еще, то я его не возьму. А если человек будет профи, то мне будет пофиг, какой у него возраст, пол, рост, вес и т.п.
Можно обойти любые ограничения и предписания, если есть желание.
Ну и что вы хотите этим сказать? Или это "шутка"?
Приведите сюда еще требования к разведчикам, космонавтам и террористам, и посетуйте, что вас туда не берут :)
1) New (Новая и никому не назначенная)
2) Assigned (Назначенная, в работе)
3) Discussion (Обсуждается, возникли вопросы)
4) Completed (Завершена, всё сделано)
5) Closed (Закрыта, все проверили, протестировали и утвердили)
1) Просто не знаю, что имеется ввиду под "где Free & OpenSource решений используется обычно под сотню". Библиотеки?
2) Если не секрет, что у вас за клиенты/отрасли используют в основном Java
3) "Выливается в стоимости" - а она везде выливается. Считать надо. Я по опыту знаю, что "если MS - зачит дорого" - заблуждение. (что-то опять себя продавцом MS чувствую)
4) Про клиетские приложения - отдельный разговор. Про сервера - это скорее просто особенность.
По моему опыту коммерческий проект (заказная разработка), без четких уровней и без классов внутри уровней, очень сложно и, в итоге, дорого поддержить. А еще если и разработчики меняются...
В общем абстрактное обсуждение скатывается в обсуждение парадигм программирования.
И скоро у меня окно ответа станет шириной в 50 пикселей.
Основное время уходит на проектирование и тестирование
У вас прямо идеальные проекты :)
В моём опыте все проекты - быстрое выяснение потребностей и быстрое начальное проектирование, потом длительная фаза итерационной разработки, потом сравнительное коротенькое финальное тестирование и запуск.
Так выполняются все заказные разработки для "среднего бизнеса".
И тут .NET идеально подходит, как и Java.
Сейчас Java(EJB)/Net в той же позиции, что и несколько лет VB - быстрое написание каких-то вебовских приложений.
ну зачем так-то обижать. Java(EJB)/.Net - это программные платформы промешленного уровня, изначальное объектные, со сборщиками мусора и прочими удобными прибамбасами.
И позволяют они действительно быстро разрабатывать качественные приложения.
Яндекс - это не промышленная разработка. Это долгое творчество гениальных людей :)
И если говорить об обычных средних проектах, то никаких цифр в $100K и десятков серверов там и рядом нет.
1) Платформа Microsoft изначально проприетарная. Платного и бесплатного много. Есть и бесплатная IDE от Microsoft, конечно урезанная.
2) Ваше дело и дело ваших клиентов.
3) IDEA не видел, но думаю они близки по функциональности с VS 2005. VS 2005 - да, стоит денег, но есть разные редакции. Если работаете - покупаете. И платит обычно не разработчик.
4) Переписывать ничего не надо. Были некоторые изменения, которые требовали использования мастера импорта при переходе на 2.0. Но дивиденды от миграции были гораздо больше.
И количество вакансий говорит о количестве вакансий. В чем связь с дискуссией о преимуществах серверных .NET и Java - не знаю.
Не видите ? :) В .NET есть полный аналог J2EE? У .NET есть кроссплатформенность?
Преимуществ при выборе ".NET или Java" я так и не увидел.
Если выбор "только не Windows", то согласен, на *nix Java - единственная аналогичная платформа разработки.
Если ваши интересы пересекутся с власть-имущими, то им и их законы не помешают. Так что если требуется работать в сфере шифрования, но надо обязательно сводить в баню пару чинов из ФАПСИ :)
Я не юрист, но не понятно, юрист ли автор заметки, но описаны одни эмоции, причем в стилистике "желтой" прессы. На мой взгляд, Микрософт и распространители DVD-плейеров ничего не нарушают.
Можно обойти любые ограничения и предписания, если есть желание.
Приведите сюда еще требования к разведчикам, космонавтам и террористам, и посетуйте, что вас туда не берут :)
Если в компании (команде) все до 25 лет например, до брать 30-летнего и старше особого смысла нет.
Про 5-летний стаж - я, например, работать начал на втором курсе.
Я использую такие:
1) New (Новая и никому не назначенная)
2) Assigned (Назначенная, в работе)
3) Discussion (Обсуждается, возникли вопросы)
4) Completed (Завершена, всё сделано)
5) Closed (Закрыта, все проверили, протестировали и утвердили)
2) Если не секрет, что у вас за клиенты/отрасли используют в основном Java
3) "Выливается в стоимости" - а она везде выливается. Считать надо. Я по опыту знаю, что "если MS - зачит дорого" - заблуждение. (что-то опять себя продавцом MS чувствую)
4) Про клиетские приложения - отдельный разговор. Про сервера - это скорее просто особенность.
По моему опыту коммерческий проект (заказная разработка), без четких уровней и без классов внутри уровней, очень сложно и, в итоге, дорого поддержить. А еще если и разработчики меняются...
В общем абстрактное обсуждение скатывается в обсуждение парадигм программирования.
И скоро у меня окно ответа станет шириной в 50 пикселей.
У вас прямо идеальные проекты :)
В моём опыте все проекты - быстрое выяснение потребностей и быстрое начальное проектирование, потом длительная фаза итерационной разработки, потом сравнительное коротенькое финальное тестирование и запуск.
Так выполняются все заказные разработки для "среднего бизнеса".
И тут .NET идеально подходит, как и Java.
ну зачем так-то обижать. Java(EJB)/.Net - это программные платформы промешленного уровня, изначальное объектные, со сборщиками мусора и прочими удобными прибамбасами.
И позволяют они действительно быстро разрабатывать качественные приложения.
Яндекс - это не промышленная разработка. Это долгое творчество гениальных людей :)
И если говорить об обычных средних проектах, то никаких цифр в $100K и десятков серверов там и рядом нет.
И наверно самые главные - это менеджмент и команда разработчиков. Они и загубить любую платформу могут, так и велезти через любую дырку
А то я и так себя "продавцом" из Microsoft уже чувствую :)
2) Ваше дело и дело ваших клиентов.
3) IDEA не видел, но думаю они близки по функциональности с VS 2005. VS 2005 - да, стоит денег, но есть разные редакции. Если работаете - покупаете. И платит обычно не разработчик.
4) Переписывать ничего не надо. Были некоторые изменения, которые требовали использования мастера импорта при переходе на 2.0. Но дивиденды от миграции были гораздо больше.
И количество вакансий говорит о количестве вакансий. В чем связь с дискуссией о преимуществах серверных .NET и Java - не знаю.
Понятно что зависит. Можно какие-то объективные цифры увидеть или ссылку?
Зачем виртуальная машина - писал. И в .NET она не совсем та виртуальная, что и в Java.
Уж писал бы тогда на Си. А так все равно зависит от целей и задач.