PS Каждый экспонат имеет свои задачи. Лектор может помахать перед студентами двумя проволочными каркасиками циклогексана в конформациях кресло и ванна. Может на большом экране показать анимашку, где одна конформация переходит в другую. Но если в анимашку вбить подробные результаты квантово-химических расчетов, то такая анимашка и докторов хим. наук заинтересует.
А какая в принципе разница? Уже сейчас в Википедии вижу модели, сделанные в 3D-редакторе. При желании каждую можно слепить из пластилина. Что меняется, если модель не материальна?
Бумажные издания вытесняют электронные. Видел на бумаге структурную формулу, а теперь вижу на экране. Какая принципиальная разница?
ИМХО должна быть совместимость. Не должно принуждать к обновлению ОС и браузера. Не должно принуждать к переходу на неудобную версию:
Не смотря на то, что лично мне стало менее удобно.
Это абсурд! Зачем это Вам? Было относительно удобно, а стало неудобно — пусть сделают удобно, тогда м.б. перейдете. Где смысл перехода на неудобное? А рассуждения про метрики — отговорки. Как и про конкуренцию. Ну с кем реально конкурирует Хабр? Кто ему реально угрожает? Вроде, доходы растут — что еще нужно? Понятно, что отдельным кодерам и дизайнерам нужно показать свою нужность, но не таким же разрушительным путем!
Есть пустой чайник, нужно вскипятить воду. Решение: налить воду в чайник, зажечь газ, поставить чайник на огонь.
Меняем условия задачи. Чайник уже заполнен водой. Решение: вылить воду из чайника — возвращаемся к задаче, решение которой мы уже знаем.
Н-т области широко и успешно используют разные модели. В каждой модели минимизируют свойства прототипа. Так для испытания аэродинамики делают модель самолета из цельного куска дерева. Иллюминаторы и двигатель не нужны для испытаний в трубе. А в химии используют шаростержневые модели, хотя каждый знает, что атом не шарик, а хим. связь не жесткий стержень. У каждой модели своя область приминимости. Думаю, что критерий Поппера полезен в не слишком широкой области.
В. В. Бартли указывал на опасность «порочного круга», возникающего в случае применения принципа фальсифицируемости по отношению к самому принципу фальсифицируемости — если он нефальсифицируем, то не является научным суждением; если же он фальсифицируем, то неясны основания подобной фальсификации[6]
Много лет пользуюсь магазином Утконос — удобная доставка, хорошие цены. Но 3 недели не могу зайти на сайт. Ни одна из кнопок не работает. Даже каталог товаров не могу открыть! ( Можете видеть, что на Хабре у меня пока всё работает — смог послать это сообщение ;)
ИМХО из статьи видно, что разозлить разработчика очень трудно. И это видно по другим обсуждениям на Хабре. Заголовок "Stop using if-else", конечно, вызвал у меня недоумение — пожал плечами и прошел мимо (я занят разработкой много лет). Помните статью "Настоящие программисты не пишут на Паскале"? Когда эта статья была издана, я не без удовольствия ее прочитал — местами остроумно, но продолжил писать на Паскале, а позже на ОО Паскале.
Думаю, что опытного разработчика статьями типа "чем ЯП Х хуже/лучше ЯП Y, и почему нужно забыть ООП" не разозлить. Максимум негативных реакций — ему будет скучно читать такую статью.
Но очевиден рецепт, как разозлить: понизить ЗП раза в 2 :)
PS ИМХО ранить, а не убить пирата для общества гораздо полезнее. Следователь возможно выйдет на всю пиратскую цепочку, включая перекупщиков награбленного.
Попасть в конкретную часть человека — еще сложнее.
Бывают разные ситуации. Один полковник мне рассказывал, что у него был конфликт с рядовым. Полковник сидел в кабинете, ключ торчал из внутренней стороны двери. Вошел этот рядовой и запер дверь на ключ. Тем временем, пока тот возился с дверью, полковник выхватил пистолет и снял с предохранителя. Рядовой размахивая кулаками с матом сказал "теперь поговорим" — полковник с 2 метров попал ему в ногу. На этом разговор был окончен, рядовой был доставлен в санчасть, наказания полковник не получил.
В статье не упомянуты такие средства, как слезоточивый газ, светошумовые гранаты и резиновые пули. ИМХО в случае судебного разбирательства будет проще оправдаться. А еще ИМХО важно передать сигнал SOS "на нас напали пираты". — Он может не помочь реально, но если его зафиксируют, то суд должен будет учесть.
Не родились, а научились. Что не так? Зачем химику человечки и собачки, и динамика МО с мельканьем формул?
ИМХО очень примитивный мультик :(
Когда химик смотрит на структурную формулу, ему не нужна такая динамика.
PS Каждый экспонат имеет свои задачи. Лектор может помахать перед студентами двумя проволочными каркасиками циклогексана в конформациях кресло и ванна. Может на большом экране показать анимашку, где одна конформация переходит в другую. Но если в анимашку вбить подробные результаты квантово-химических расчетов, то такая анимашка и докторов хим. наук заинтересует.
А какая в принципе разница? Уже сейчас в Википедии вижу модели, сделанные в 3D-редакторе. При желании каждую можно слепить из пластилина. Что меняется, если модель не материальна?
Бумажные издания вытесняют электронные. Видел на бумаге структурную формулу, а теперь вижу на экране. Какая принципиальная разница?
ИМХО заголовок неполный — не хватает вопроса: Зачем айтишнику читать статьи?
Возможные ответы:
Из этого списка следует ориентация авторов. Здесь хочу добавить к обсуждаемой статье следующее:
Списки неполные — написал по первому впечатлению от статьи и комментов.
ИМХО должна быть совместимость. Не должно принуждать к обновлению ОС и браузера. Не должно принуждать к переходу на неудобную версию:
Это абсурд! Зачем это Вам? Было относительно удобно, а стало неудобно — пусть сделают удобно, тогда м.б. перейдете. Где смысл перехода на неудобное? А рассуждения про метрики — отговорки. Как и про конкуренцию. Ну с кем реально конкурирует Хабр? Кто ему реально угрожает? Вроде, доходы растут — что еще нужно? Понятно, что отдельным кодерам и дизайнерам нужно показать свою нужность, но не таким же разрушительным путем!
А разве на Хабре не нужна стабильность?
Да, но я говорил "в элементарной математике", но математика это область знаний, где из очень простых понытий строят сложные конструкции.
+Еще такой анекдот:
Есть пустой чайник, нужно вскипятить воду. Решение: налить воду в чайник, зажечь газ, поставить чайник на огонь.
Меняем условия задачи. Чайник уже заполнен водой. Решение: вылить воду из чайника — возвращаемся к задаче, решение которой мы уже знаем.
Н-т области широко и успешно используют разные модели. В каждой модели минимизируют свойства прототипа. Так для испытания аэродинамики делают модель самолета из цельного куска дерева. Иллюминаторы и двигатель не нужны для испытаний в трубе. А в химии используют шаростержневые модели, хотя каждый знает, что атом не шарик, а хим. связь не жесткий стержень. У каждой модели своя область приминимости. Думаю, что критерий Поппера полезен в не слишком широкой области.
В элементарной математике есть много наглядных методов. Ребенка учат на наборе счетных палочек. Сначала говорят:
Можно на бумаге начертить произвольный треугольник и транспортиром измерить его углы. Вычислить сумму.
Можно на бумаге начертить прямоугольный треугольник, измерить стороны, возвести в квадрат. Получим пример теоремы Пифагора.
И в более сложной математике возможны наглядные примеры. Графики функций очень наглядны...
Вики:
Интересно, а как данная теория удовлетворяет критерию фальсифицируемости Поппера?
Тут было много отзывов про новый интерфейс Хабра.
Много лет пользуюсь магазином Утконос — удобная доставка, хорошие цены. Но 3 недели не могу зайти на сайт. Ни одна из кнопок не работает. Даже каталог товаров не могу открыть! ( Можете видеть, что на Хабре у меня пока всё работает — смог послать это сообщение ;)
ИМХО реклама умирает. Достигает обратного эффекта. Скажите 100 раз, что купите у нас товар/услугу Х — точно никто не купит, всех тошнит!
ИМХО из статьи видно, что разозлить разработчика очень трудно. И это видно по другим обсуждениям на Хабре. Заголовок "Stop using if-else", конечно, вызвал у меня недоумение — пожал плечами и прошел мимо (я занят разработкой много лет). Помните статью "Настоящие программисты не пишут на Паскале"? Когда эта статья была издана, я не без удовольствия ее прочитал — местами остроумно, но продолжил писать на Паскале, а позже на ОО Паскале.
Думаю, что опытного разработчика статьями типа "чем ЯП Х хуже/лучше ЯП Y, и почему нужно забыть ООП" не разозлить. Максимум негативных реакций — ему будет скучно читать такую статью.
Но очевиден рецепт, как разозлить: понизить ЗП раза в 2 :)
PS ИМХО ранить, а не убить пирата для общества гораздо полезнее. Следователь возможно выйдет на всю пиратскую цепочку, включая перекупщиков награбленного.
Бывают разные ситуации. Один полковник мне рассказывал, что у него был конфликт с рядовым. Полковник сидел в кабинете, ключ торчал из внутренней стороны двери. Вошел этот рядовой и запер дверь на ключ. Тем временем, пока тот возился с дверью, полковник выхватил пистолет и снял с предохранителя. Рядовой размахивая кулаками с матом сказал "теперь поговорим" — полковник с 2 метров попал ему в ногу. На этом разговор был окончен, рядовой был доставлен в санчасть, наказания полковник не получил.
В статье не упомянуты такие средства, как слезоточивый газ, светошумовые гранаты и резиновые пули. ИМХО в случае судебного разбирательства будет проще оправдаться. А еще ИМХО важно передать сигнал SOS "на нас напали пираты". — Он может не помочь реально, но если его зафиксируют, то суд должен будет учесть.