Но, во-первых: повышение заработной платы приводит к тому, что рабочие надрываются за работой.
Карл Маркс "Экономико-философские рукописи 1844 года"
Мне, в числе прочих сослуживцев, неоднократно повышали ЗП. Но я продолжал работать, как и работал до повышения. ИМХО несуразность Маркса в том, что он примитивную работу типа раскладки конфет по коробочкам обобщает на все работы.
Я сочувствую автору статьи, но ИМХО марксизм не лучший довод.
PS Вам не кажется, что если бы меня не заинтересовала Ваша публикация, то я бы прошел мимо не дочитав до формулы двуокиси урана. И т.о. не уговаривал бы Вас ее исправить?
могут быть проблемы связанные с переносом между площадками
ИМХО проблемы неизбежны. К каждой площадке нужна адаптация, как по оформлению, так и по содержанию.
Остается надеяться, что материалы стоят того, чтобы иногда им прощались опечатки.
На Хабре можно править опечатки в статье, но не в комментах. Т.о. прощать не нужно, если автор статьи исправит опечатки, найденные читателями.
какое-то их количество [опечаток] просто неизбежно
На старте — да. А потом их можно выправить — читатели подскажут. Было бы желание авторов исправлять опечатки. А не настаивать на них, ссылаясь на проблему переноса.
В случае если материалы того не стоят, что ж, это выбор каждого.
Здесь не понял. На Ваш взгляд материалы могут быть настолько важны, что про опечатки не сообщают? Молчаливо мирятся с ошибками, и это молчание определяет ценность материалов? Допустим, что Вы написали: двуокись урана (UO3). И в этом случае я должен промолчать, если считаю Ваши материалы важными? Интересный взгляд!
Вы не подумали о переносе в Мурзилку! Для детей младшего возраста схемы статьи будут непонятны. Поэтому следует объяснять "на пальцах": реактор это такой бачок из очень толстого железа, куда пихают стержни из урана и графита...
Т.е. проще писать с ошибкой? Допустим если я напишу, что для некого треугольника c2=a2+b2, то не все поймут, что это теорема Пифагора, вероятно кто-то спросит: с какой радости c2=a2+b2? Возьмите школьный учебник химии — Вы не найдете там формулы H2SO4. А в школьном учебнике геометрии теорема Пифагора записана не так, как я написал выше. Разные порталы предлагают разные возможности. Так на Хабре не стоит LaTeX. Поэтому сложные формулы приходится делать в картинках. Но ИМХО отсюда не следует, что надо употреблять самый примитивный подход к оформлению.
Спасибо. Понял.
Еще одно замечание: у Вас написано UO2. Понятно, что это однозначно двуокись урана. Но в химии принято писать UO2. Думаю и надеюсь, что все авторы Хабра знают HTML хотя бы в пределах тега sub.
Для СЭС мощностью 1000 МВт нужно отдать огромную территорию, которой в Крыму и так не много.
Солнечные панели и ветряки можно располагать по обочинам дорог. А еще для панелей есть крыши, а для ветряков сельхозугодья (столбики через 10 м по всей площади виноградника не помешают). Запасать энергию можно в механизмах типа маховиков, в гидроаккумулирующих электростанциях, в водороде от электролиза воды.
Согласен "фифти-фифти" — фифти с автором. (У меня опыт >30 лет, работал и по сложным системам). Разработка сложных систем имеет особую специфику. И в сравнительно несложных некоторые принципы могут не иметь большого смысла. Может автор в некорых местах слишком категоричен, однако заголовок спасает: бесполезность не значит вредность.
Химия и физика основаны на эксперименте (каждый химик или физик может повторить его любое число раз); астрономия — на наблюдениях, иногда уникальных во времени; гуманитарные науки — на сборе фактов, рассказов очивидцев, документов и вещей.
А попробуй поймай! Он скажет, что ему сисадмин прогу установил и сделал, чтобы запускалась при загрузке ОС, что не знает никакого майнера по умолчанию. Думаю, что кошельки отследить будет сложно. Но представте, какой веселый шухер начнется в этой конторе, где сисадмин сделал такую установку на несколько десятков ПК :)
Все — это значит никто (с) А. Дюма
Понятно, что если обращаетесь к школьнику, то нобелисту будет скучно читать и т.д.
При этом нобелист в худ.лит. может с интересом читать популярные статьи по квантовой механике.
имхо нужно отметить, что научпоп бывает разный. Одно дело, если статья для школьника начальной школы, другое — если для академика. И в чисто научных журналах сталкивался с подобными проблемами. Так один из двух рецензентов написал на мою статью по применению графов в солидный химический журнал, что обычные химики это не поймут. Я ответил, что 30 лет назад окончил ХФ МГУ и там на 2-ом курсе сдавал линейную алгебру, поэтому надеюсь, что другие химики знают, как перемножить 2 матрицы. Редактор, спасибо ему, опубликовал мою статью. Я от читателей вопросов "как перемножить 2 матрицы" не получил, а получил другие.
И вот в четверг утром, когда вы проходите мимо этой кофейни, вам волшебным образом приходит смска с примерным содержанием: «Только для тебя и только сегодня! Скидка на твой любимый ванильный латте на миндальном молоке в новой кофейне рядом с тобой!».
Или вам могло приходить смс с предложением подключения пакета Мегабайт интернета, когда вы исчерпали лимит интерната на вашем тарифном плане. Вот такие СМСки и не только делали мы.
ИМХО это явный спам. Раз в неделю меня будят звонком: "согласно федеральному закону, если вы стали жертвой мошенничества, то имеете право на бесплатную юридическую помощь". Надоело. И черный лист не помогает. Плачу за него 5 рублей, но каждый раз робот звонит с нового номера, а я спать еще хотел. Если захочу выпить кофе в любимом кафе, то сам туда приду. Если скажут, что сегодня бесплатно за счет заведения, то не буду возражать. Но если каждый четверг мне будут навязывать кофе, то я против. Такой хоккей бизнес-аналитика и дизайн нам не нужен.
Вопрос был про джуна, вы дали ссылку на статью про состоявшегося специалиста (по крайней мере я так понял из статьи)
Вы не поняли. Человек продавал отверки, но был вынужден обанкротить фирму и ушел на 2 года в изучение Java. У него нет формального опыта, и он хоть стажером готов работать за минимальную ЗП. Но не берут за возраст.
Но есть психологический барьер, даже у себя замечаю. Думаю что после 50-ти, число тех кто будет готов пособеседовать упадёт на порядок. А после 60-ти, на пару порядков.
У меня нет проблем с работой, но мои старшие знакомые охотно беседуют в поисках работы. Потом рассказывают мне, какие абсурдные вопросы задал очередной HR.
Для многих авторитетов работать считается "западло". Они и на зоне срок мотают, но не работают.
Мне, в числе прочих сослуживцев, неоднократно повышали ЗП. Но я продолжал работать, как и работал до повышения. ИМХО несуразность Маркса в том, что он примитивную работу типа раскладки конфет по коробочкам обобщает на все работы.
Я сочувствую автору статьи, но ИМХО марксизм не лучший довод.
Вспоминаются фраза из фильма "Доживем до понедельника":
Я им говорю: "Не ложьте книги в парту!" А они все ложат и ложат!
PS Вам не кажется, что если бы меня не заинтересовала Ваша публикация, то я бы прошел мимо не дочитав до формулы двуокиси урана. И т.о. не уговаривал бы Вас ее исправить?
Вы про TeX, а я про LaTeX :)
ИМХО проблемы неизбежны. К каждой площадке нужна адаптация, как по оформлению, так и по содержанию.
На Хабре можно править опечатки в статье, но не в комментах. Т.о. прощать не нужно, если автор статьи исправит опечатки, найденные читателями.
На старте — да. А потом их можно выправить — читатели подскажут. Было бы желание авторов исправлять опечатки. А не настаивать на них, ссылаясь на проблему переноса.
Здесь не понял. На Ваш взгляд материалы могут быть настолько важны, что про опечатки не сообщают? Молчаливо мирятся с ошибками, и это молчание определяет ценность материалов? Допустим, что Вы написали: двуокись урана (UO3). И в этом случае я должен промолчать, если считаю Ваши материалы важными? Интересный взгляд!
PS
Вы не подумали о переносе в Мурзилку! Для детей младшего возраста схемы статьи будут непонятны. Поэтому следует объяснять "на пальцах": реактор это такой бачок из очень толстого железа, куда пихают стержни из урана и графита...
Т.е. проще писать с ошибкой? Допустим если я напишу, что для некого треугольника c2=a2+b2, то не все поймут, что это теорема Пифагора, вероятно кто-то спросит: с какой радости c2=a2+b2? Возьмите школьный учебник химии — Вы не найдете там формулы H2SO4. А в школьном учебнике геометрии теорема Пифагора записана не так, как я написал выше. Разные порталы предлагают разные возможности. Так на Хабре не стоит LaTeX. Поэтому сложные формулы приходится делать в картинках. Но ИМХО отсюда не следует, что надо употреблять самый примитивный подход к оформлению.
Спасибо. Понял.
Еще одно замечание: у Вас написано UO2. Понятно, что это однозначно двуокись урана. Но в химии принято писать UO2. Думаю и надеюсь, что все авторы Хабра знают HTML хотя бы в пределах тега sub.
Позвольте вопрос: что такое "электроический генератор" в легенде на рис. "Принцип работы РБМК-1000[31]"? В гугле найти не смог.
PS Известны методы аккумуляции в сжатом воздухе (используется на транспорте, ранее на подлодках), в жидком азоте и т.д.
Солнечные панели и ветряки можно располагать по обочинам дорог. А еще для панелей есть крыши, а для ветряков сельхозугодья (столбики через 10 м по всей площади виноградника не помешают). Запасать энергию можно в механизмах типа маховиков, в гидроаккумулирующих электростанциях, в водороде от электролиза воды.
Согласен "фифти-фифти" — фифти с автором. (У меня опыт >30 лет, работал и по сложным системам). Разработка сложных систем имеет особую специфику. И в сравнительно несложных некоторые принципы могут не иметь большого смысла. Может автор в некорых местах слишком категоричен, однако заголовок спасает: бесполезность не значит вредность.
KISS упомянут, но про его "бесполезность" ничего нет.
Химия и физика основаны на эксперименте (каждый химик или физик может повторить его любое число раз); астрономия — на наблюдениях, иногда уникальных во времени; гуманитарные науки — на сборе фактов, рассказов очивидцев, документов и вещей.
Недавно писал "Тестирование тестеров".
А попробуй поймай! Он скажет, что ему сисадмин прогу установил и сделал, чтобы запускалась при загрузке ОС, что не знает никакого майнера по умолчанию. Думаю, что кошельки отследить будет сложно. Но представте, какой веселый шухер начнется в этой конторе, где сисадмин сделал такую установку на несколько десятков ПК :)
Все — это значит никто (с) А. Дюма
Понятно, что если обращаетесь к школьнику, то нобелисту будет скучно читать и т.д.
При этом нобелист в худ.лит. может с интересом читать популярные статьи по квантовой механике.
имхо нужно отметить, что научпоп бывает разный. Одно дело, если статья для школьника начальной школы, другое — если для академика. И в чисто научных журналах сталкивался с подобными проблемами. Так один из двух рецензентов написал на мою статью по применению графов в солидный химический журнал, что обычные химики это не поймут. Я ответил, что 30 лет назад окончил ХФ МГУ и там на 2-ом курсе сдавал линейную алгебру, поэтому надеюсь, что другие химики знают, как перемножить 2 матрицы. Редактор, спасибо ему, опубликовал мою статью. Я от читателей вопросов "как перемножить 2 матрицы" не получил, а получил другие.
ИМХО это явный спам. Раз в неделю меня будят звонком: "согласно федеральному закону, если вы стали жертвой мошенничества, то имеете право на бесплатную юридическую помощь". Надоело. И черный лист не помогает. Плачу за него 5 рублей, но каждый раз робот звонит с нового номера, а я спать еще хотел. Если захочу выпить кофе в любимом кафе, то сам туда приду. Если скажут, что сегодня бесплатно за счет заведения, то не буду возражать. Но если каждый четверг мне будут навязывать кофе, то я против. Такой
хоккейбизнес-аналитика и дизайн нам не нужен.ИМХО вы делаете очень плохое дело!
Вы не поняли. Человек продавал отверки, но был вынужден обанкротить фирму и ушел на 2 года в изучение Java. У него нет формального опыта, и он хоть стажером готов работать за минимальную ЗП. Но не берут за возраст.
У меня нет проблем с работой, но мои старшие знакомые охотно беседуют в поисках работы. Потом рассказывают мне, какие абсурдные вопросы задал очередной HR.