Её приятно сохранить и использовать (в дальнейшем).
ИМХО тут возможна ловушка: набирается много хороших коробочек и удобных баночек. Все пустые. Выбрасывать жалко, а хранить уже негде :)
Бушующая эпидемия поставила еще одну проблему: все упаковки рекомендуют мыть мылом, но некоторые ярлыки после такого мытья становятся нечитаемыми.
Сколько может весить булочка или пирожок, умещающейся на обычной тарелке? Думаю, что разброс может быть в несколько раз, в зависимости от наполнителя, от плотности теста, от ряда других факторов. Покупая булочку в магазине я смотрю на ее размер. На глаз — точные цифры в миллиметрах не интересуют. ИМХО и на картинке нужно обеспечить такую возможность. А указать вес, что булочка должна весить не менее 133 грамма, думаю, технологически сложно обеспечить. Пусть весит 125, лишь бы вкусно было :)
Дизайн упаковки все делают как хотят
И я об этом. В СМИ не раз обсуждался факт, что банки в договорах пишут важные вещи очень мелким шрифтом. Подозреваю, что остальные используют этот метод.
В общем согласен. Спасибо. Но первый рисунок в статье, где булочки. Какой размер у этих булочек? Постоянно испытываю затруднения при заказах в Инете. Хоть бы спичечный коробок рядом положили или тарелку (правда, тарелки разного размера бывают). Или обычную вилку. ИМХО для ряда товаров нужен масштабный предмет. А вот для двух кг картошки не нужен :)
Далее. Картинка, где надпись «Ваш шоколад...» У Вас ниже сказано о контрасте. У меня чтение этой картинки вызвало не приятные ощущения. Цвета букв и фона сливаются.
И еще. Размер шрифта. Это относится не только к web-дизайну, но к вообще к современнному дизайну. Я еще понимаю, когда на зажигалку, где мало места, клеют формальное предупреждение прятать от детей и от огня. Но недавно заказал нарезку копченостей. Плоская упаковка, примерно формат А4. И там маленькая наклейка, где микроскопическими буквами напечатаны условия хранения. ИМХО это издевательство над покупателем. Один раз возьму лупу, а в другой обойдусь без этого товара.
И еще вопрос. Вы клиент сбербанка? Имеете там личный кабинет? Если да, то как оцените их новый дизайн? Я рад, что они сделали кнопочку снизу «перейти в старый дизайн».
Был не прав. Если заглянуть в прошлое( «времён ЕС ЭВМ»), то много технологий, которые не фантики. Пример, ООП. На ЕС ставились опыты, но в основном писали десятки тысяч строк кода без ООП на фортране-4, PL/I, ассемблере. И про COM не сказать, что фантик. И многие сетевые протоколы трудно переоценить. Нпр., FTP. Сегодня он кажется нам примитивным, но страшно представить в какой луже мы бы без него сидели. М.б. многие новые технологии имеют не меньшее значение. Просто их еще не успели полностью оценить.
М.б. он и не такой уж и плохой. Не лучше, но и не хуже многих других. Я не знаю, с ним не работал. Идеального начальника трудно найти. Поэтому мирятся с теми, что есть.
Интересно, что в нашем пионерском детстве в советской школе учили, что карьеризм это плохо. Теперь цели у многих людей поменялись. Мой хороший знакомый доктор хим.наук, завлаб, автор классной монографиии не раз публично заявлял, что выше в член.-коры, а тем более в академики он не пойдет. Такое, видимо, воспитание у нашего поколения.
Работал у нескольких не молодых академиков РАН (АН СССР). Не скажу, что доволен всеми их решениями, но активность у каждого была очень высокой и обычно полезной. Токсичными я бы их не стал называть.
Согласен. Дело не в фантиках, а в знании алгоритмов. BTW И я в походы ходил. Лыжный в феврале по Кольскому — от Кадалаеши до Африканды, а еще водные на катамаране: Южный Буг, Аксаут, Кодори, Б. Лаба.Закончил школу Высшей тур. подготовки в Перово. Инструктор.
Верно! Верно! Верно! Но предполагаемый работодатель и не утверждал, что это проблемы возможного работника, а перечислил проблемы, которые у него могут быть, если он его наймет.
Выбор работы, вернее, обеспечение возможности осознанной проф.ориентации – важнейшая задача общеобразовательной школы. Без базовых знаний осознанный выбор не возможен. Конечно, перед школой еще ставятся воспитательные задачи
ИМХО тут возможна ловушка: набирается много хороших коробочек и удобных баночек. Все пустые. Выбрасывать жалко, а хранить уже негде :)
Бушующая эпидемия поставила еще одну проблему: все упаковки рекомендуют мыть мылом, но некоторые ярлыки после такого мытья становятся нечитаемыми.
Сколько может весить булочка или пирожок, умещающейся на обычной тарелке? Думаю, что разброс может быть в несколько раз, в зависимости от наполнителя, от плотности теста, от ряда других факторов. Покупая булочку в магазине я смотрю на ее размер. На глаз — точные цифры в миллиметрах не интересуют. ИМХО и на картинке нужно обеспечить такую возможность. А указать вес, что булочка должна весить не менее 133 грамма, думаю, технологически сложно обеспечить. Пусть весит 125, лишь бы вкусно было :)
И я об этом. В СМИ не раз обсуждался факт, что банки в договорах пишут важные вещи очень мелким шрифтом. Подозреваю, что остальные используют этот метод.
Далее. Картинка, где надпись «Ваш шоколад...» У Вас ниже сказано о контрасте. У меня чтение этой картинки вызвало не приятные ощущения. Цвета букв и фона сливаются.
И еще. Размер шрифта. Это относится не только к web-дизайну, но к вообще к современнному дизайну. Я еще понимаю, когда на зажигалку, где мало места, клеют формальное предупреждение прятать от детей и от огня. Но недавно заказал нарезку копченостей. Плоская упаковка, примерно формат А4. И там маленькая наклейка, где микроскопическими буквами напечатаны условия хранения. ИМХО это издевательство над покупателем. Один раз возьму лупу, а в другой обойдусь без этого товара.
И еще вопрос. Вы клиент сбербанка? Имеете там личный кабинет? Если да, то как оцените их новый дизайн? Я рад, что они сделали кнопочку снизу «перейти в старый дизайн».
Я про защиту данных от троянов, от соц. инженерии и т.д. В таких спецах очень нужаются банки.
Думаю, что не надо позорить фирму бывшим работником.
Верно! Верно! Верно! Но предполагаемый работодатель и не утверждал, что это проблемы возможного работника, а перечислил проблемы, которые у него могут быть, если он его наймет.