не понимаю тогда логики.
ах, софт под 98-й не пойдет? конечно тут виноват ms, сделал систему которая жрет больше памяти, и к софту другие требования. И пофиг, что возможностей в той же xp больше чем в 98. Оно ж сцуко медленней, памяти больше жрет.
и 7-ка памяти больше жрет чем xp, медленнее значит. Это заговор с производителями железа, да, ms получает деньги с продаж памяти, не иначе :)
которая в добавок еще и быстрее (а значит и должна есть меньше памяти)
вот тут не соглашусь нифига. быстрее — не значит есть меньше памяти. afaik в той же семерке больше часто используемой инфы держится в оперативке, следовательно при достаточном ее кол-ве — семерка будет работать быстрее xp на том же железе. пруфлинков не дам, так что если это не так — ногами не бить ) но что-то такое слышал.
ok, буду дома — если не забуду и не будет лениво — попробую повторить ваш опыт. кроме висты, ее у меня не стоит.
подозреваю, что приоритеты процессам выставляются неверно, либо 7-zip запустился в том же ядре, в котором работала «другая программа». Так же возможно, что тот же 7-zip еще не допилили до особенностей семерки, это ж бета.
Тем не менее, факт есть факт — WinXP все-таки быстрее семерки и висты.
Если бросаетесь такими словами — «факт есть факт», то, наверное, у вас есть какие-то доказательства?
У меня доказательств обратного тоже нет, за исключением того, что читал, как люди ставили семерку на нетбуки и оно там работало если не быстрее чем xp, то уж точно не медленнее. Заметьте, я не утверждаю сейчас ничего, а ссылаюсь на опыт других людей, который проверить естественно не могу. Но и причин не доверять их словам тоже не имею.
По моему личному опыту — на десктопе семерка у меня живет прекрасно, никаких нареканий по части производителности у меня к ней нет. Параллельно стоит xp, она не быстрее, по крайней мере невооруженным взглядом без тестов — xp не выигрывает ни в чем.
у вас просто железо наверное достаточно мощное, чтобы тянуть висту без видимых невооруженным взглядом тормозов.
народ вон говорит что на нетбуках даже хорошо бегает, не медленнее чем xp. чего про висту сказать никак нельзя.
скачайте с торрентов, думаю тут это не будет являться большим нарушением лицензионности — все равно это некоммерческая бета, и она была в публичном доступе.
у меня logitech g9 + ковер razer на алюминиевой основе — очень удобно, что играть (я правда не хардкорщик совсем), что работать — мыша как влитая, чувствительность прекрасная, по ковру ездит легко.
Ну, тут каждому свое. Я, например, не хочу экономить на мышках и клавиатурах, это вещи, которыми я пользуюсь каждый день.
И разница в ощущениях есть между дешевой клавиатурой из плохонького пластика и хорошо сделанной, пусть она и в 4-5 раз дороже (я свои в августе брал по 2200 что ли, а не за 3500 как сейчас).
И даже если сломается — не жалко, свою цену она уже отработала с лихвой — мне приятно за ней сидеть.
ну только она не очень тихая, предупреждаю )
ход короткий, ноутбучный, но клавиши щелкают при нажатии ощутимо.
но клава очень приятная, полгода пользуюсь, доволен :)
ах, софт под 98-й не пойдет? конечно тут виноват ms, сделал систему которая жрет больше памяти, и к софту другие требования. И пофиг, что возможностей в той же xp больше чем в 98. Оно ж сцуко медленней, памяти больше жрет.
и 7-ка памяти больше жрет чем xp, медленнее значит. Это заговор с производителями железа, да, ms получает деньги с продаж памяти, не иначе :)
что ж вы winxp юзаете-то, оно ж память жрет?
вот тут не соглашусь нифига. быстрее — не значит есть меньше памяти. afaik в той же семерке больше часто используемой инфы держится в оперативке, следовательно при достаточном ее кол-ве — семерка будет работать быстрее xp на том же железе. пруфлинков не дам, так что если это не так — ногами не бить ) но что-то такое слышал.
ну и гиг памяти по нынешним временам — маловато будет. память дешевая нынче, а нужно ее много.
мне вот на работе двух гигов маловато, сижу под winXP.
подозреваю, что приоритеты процессам выставляются неверно, либо 7-zip запустился в том же ядре, в котором работала «другая программа». Так же возможно, что тот же 7-zip еще не допилили до особенностей семерки, это ж бета.
Если бросаетесь такими словами — «факт есть факт», то, наверное, у вас есть какие-то доказательства?
У меня доказательств обратного тоже нет, за исключением того, что читал, как люди ставили семерку на нетбуки и оно там работало если не быстрее чем xp, то уж точно не медленнее. Заметьте, я не утверждаю сейчас ничего, а ссылаюсь на опыт других людей, который проверить естественно не могу. Но и причин не доверять их словам тоже не имею.
По моему личному опыту — на десктопе семерка у меня живет прекрасно, никаких нареканий по части производителности у меня к ней нет. Параллельно стоит xp, она не быстрее, по крайней мере невооруженным взглядом без тестов — xp не выигрывает ни в чем.
народ вон говорит что на нетбуках даже хорошо бегает, не медленнее чем xp. чего про висту сказать никак нельзя.
как-то я пропустил этот билд, не слышал о нем.
И разница в ощущениях есть между дешевой клавиатурой из плохонького пластика и хорошо сделанной, пусть она и в 4-5 раз дороже (я свои в августе брал по 2200 что ли, а не за 3500 как сейчас).
И даже если сломается — не жалко, свою цену она уже отработала с лихвой — мне приятно за ней сидеть.
ход короткий, ноутбучный, но клавиши щелкают при нажатии ощутимо.
но клава очень приятная, полгода пользуюсь, доволен :)
у меня 2 такие, дома и на работе. правда, брал дешевле — кризис :)