В свое время читал статью по этому поводу. Сейчас если напрячься - можно найти, но у меня на практике уже два харда умерли =(
Причем стояло две одинаковые барракуды по 120, через 2 месяца работы одна застучала, вторая работает уже третий год. Застучала та, которая была закрепленна в вертикальном положении..
Отличные примеры по юзабилити!
Уже давно у пользователей выработалось понимание о удобном сайте. где что расположено. почему меню слева или под шапкой считается удобным? во во.
Я считаю, что нельзя сравнивать гугл с мелкосовтом. Это совершенно разные компании.
Мелкософт конкретно впаривают, что очень огорчает и если посмотреть на большинство пользователей, то все начинали с виндуса, многие на нем и остались. То есть со стороны того же самого юзабилити - если крестик закрытия окна разместить не в правом верхнем углу, то юзер будет долго тупить и искать, что становится неудобно и юзер уйдет обратно в винду (все немного утрированно). Да, в свое время мелкомягкие были молодцы, двигали, разрабатывали, а сейчас уж сильно пахнет желанием денег (о чем уже упомянал автор статьи).
По поводу гугла: опять же, как уже сказал автор - они не берут денег с пользователя. Гугл делает упор на удобство, чем и выигрывает.
Для нас смертных пользователей что важно? удобство, первым делом. Гугл удобный, винда нет. Но винду нам впаривают с первых дней пользования компьютером и по началу все считают виндус - компьютером. (про времена нортона и т.д я умалчиваю)
Про Лебедева. Студия дизайн.ру тем и крутится, что сильно шумит. Вспомнить ту же "нокия заебала". Они не боятся цензуры, почему про них так и говорят. Только в данном случае Тёма побудил только обсуждение между Google и Microsoft, а его студия осталась немного в стороне. Хотя вполне возможно, что будет подано на него в суд. Хотя поживем-увидим.
вот вот.
Существует не мало компаний, руководство которых - люди привыкшие к старым нравам. Во времена КООП не о каких логотипах и речи не было, а сейчас вот такая вот ситуация. По работе очень часто встречаю таких людей и приходится очень долго и нудно объяснять, что нужен нормальный фирменный стиль, нужен нормальный сайт, то что суперкреатив.народ.ру - это гагашка и простой прикол и за 12 долларов это никто не сделает, ну и так далее
Логотип - лицо, и к качеству никакого отношения не имеет. Если есть, к примеру программист, который ходит всегда в костюме ходит, бреется и очень вежлив, так же есть программист, который вообще фанатик нудизма)
С кем из них приятнее работать?
По поводу второго пункта все сказали уже...
А я бы хотел сказать по поводу последнего. Почему то вспомнился бренд Системы-Телеком... Помоему единство, неразрушимость яйца - слишком натянутая за уши идея... И таких случаев с каждым днем все больше и больше...
А к чему эти круги и "непонятная фиговина" под заголовком Об агентстве?
Про большую шапку уже сказали, от себя скажу, что грязновато... Может в реальном размере будет лучше смотреться, но сейчас выглядит грязно.
Причем стояло две одинаковые барракуды по 120, через 2 месяца работы одна застучала, вторая работает уже третий год. Застучала та, которая была закрепленна в вертикальном положении..
Уже давно у пользователей выработалось понимание о удобном сайте. где что расположено. почему меню слева или под шапкой считается удобным? во во.
Вообще идея хорошая, добавил в фовариты. Удачи в развитии проекта!
Мелкософт конкретно впаривают, что очень огорчает и если посмотреть на большинство пользователей, то все начинали с виндуса, многие на нем и остались. То есть со стороны того же самого юзабилити - если крестик закрытия окна разместить не в правом верхнем углу, то юзер будет долго тупить и искать, что становится неудобно и юзер уйдет обратно в винду (все немного утрированно). Да, в свое время мелкомягкие были молодцы, двигали, разрабатывали, а сейчас уж сильно пахнет желанием денег (о чем уже упомянал автор статьи).
По поводу гугла: опять же, как уже сказал автор - они не берут денег с пользователя. Гугл делает упор на удобство, чем и выигрывает.
Для нас смертных пользователей что важно? удобство, первым делом. Гугл удобный, винда нет. Но винду нам впаривают с первых дней пользования компьютером и по началу все считают виндус - компьютером. (про времена нортона и т.д я умалчиваю)
Про Лебедева. Студия дизайн.ру тем и крутится, что сильно шумит. Вспомнить ту же "нокия заебала". Они не боятся цензуры, почему про них так и говорят. Только в данном случае Тёма побудил только обсуждение между Google и Microsoft, а его студия осталась немного в стороне. Хотя вполне возможно, что будет подано на него в суд. Хотя поживем-увидим.
Существует не мало компаний, руководство которых - люди привыкшие к старым нравам. Во времена КООП не о каких логотипах и речи не было, а сейчас вот такая вот ситуация. По работе очень часто встречаю таких людей и приходится очень долго и нудно объяснять, что нужен нормальный фирменный стиль, нужен нормальный сайт, то что суперкреатив.народ.ру - это гагашка и простой прикол и за 12 долларов это никто не сделает, ну и так далее
Но я опять же повторюсь: Логотип - это _часть_ внешнего вида\фирменного стиля.
С кем из них приятнее работать?
А я бы хотел сказать по поводу последнего. Почему то вспомнился бренд Системы-Телеком... Помоему единство, неразрушимость яйца - слишком натянутая за уши идея... И таких случаев с каждым днем все больше и больше...
Про большую шапку уже сказали, от себя скажу, что грязновато... Может в реальном размере будет лучше смотреться, но сейчас выглядит грязно.