За идею распределённости - я уже выразил признание.
Ну, а система поддержания стабильного уровня качества контента в таком виде, который вы описали, есть и сейчас. Изначально человек подписывается на авторский блог, а потом, следуя рекомендациям автора может подписаться на кучу других блогов.
Идея модерирования своих записей, идея выделения обсуждения в собственный блог - абсолютно не нова. Я бы немного подумал, и предложил бы слегка модифицировать вашу идею так, чтобы отбросить из нее лишнее и оставить самое вкусное(если судить с моей точки зрения).
Такая политика противоречит вашим же словам. Чем тогда транслятор отличается от того же Хабра, который зарабатывает на размещении статей, написанных другими?
Идея весьма интересна. Но, если пойти по пути минимализма, можно ее выразить одним словом - дать автору возможность побыть издателем. При этом те, кто предоставляют веб-сервисы, обеспечивающие работу всей системы, становятся просто сверх-издателями. Всё поднимается чуть выше, однако идея не меняется.
За идею децентрализации - большой плюс. Единственное, нужно продумать методы борьбы с изменением контента на своей машине(цифровая подпись, etc).
P.S. Интересует еще момент - не существует ли это УЖЕ?
>Например Вы смотрите на открытый стандарт OpenXML, который появился во многом благодаря усилиям Майкрософта
Он еще не появился - как стандарт. На данный момент существует множество программ, которые поддерживают "новый формат файлов Microsoft Office 2007". Точно также, как были программы, которые DOC файлы открывали. И это не благодаря какой-то стандартизации(которой не было), а только благодаря распространённости DOC формата.
>...программы по генерации офисных документов...
Вы желаете сказать, что генерация документов DOC, RTF, PDF невозможна, или возможна только при помощи OLE Automation и прочей ерунды? ;)
Про компатибилити пак: не пытайтесь заставить меня его поставить. Не буду. Я просто отказываюсь от использования нового формата. Да и перечитайте свой третий абзац. Вы пытаетесь доказать нужность компатибилити пака, а не OpenXML. То есть, данный абзац вообще не относится к дискуссии.
Ну, и, я попробую повторить основную мысль: зачем нужен OpenXML в виде стандарта, если ему будет прекрасно житься и без стандартизации? Зачем протаскивать нечто с кучей недостатков, если оно, к тому же, будешь лишь еще одним из толпы стандартов того же типа?
Ну, а по поводу намерений компании MS - мне неведомы помыслы руководства ее. Хотя, думаю, основная цель - зарабатывать много денег. Зарабатывать еще больше денег.
>Лично на XP не ставил, проблему описать можете?
Я решил данную проблему для себя достаточно своеобразно. Я просто не пользуюсь новым форматом. :)
Про апдейт мобильного офиса - ничего не знаю. Я не являюсь пользователем Windows Mobile девайсов, я под них пишу, и область моей работы далека от офисных приложений.
>Стандартизация это существенный довод для использования формата
Единственным действительно существенным доводом может быть поддержка его реальными продуктами. И MS глубоко наплевать на идею открытых стандартов- в их руках де-факто стандарт: большая часть пользователей не может жить без "окошечек" и не может редактировать документы без "офиса". Поэтому, будет ли в нём OpenXML или DOC - мало отразится на количестве денежек, которые они заработают на продажах.
Отсюда и возникает вопрос - должен ли OpenXML быть стандартом, если он:
а) Имеет недостатки
б) Не вносит в мир ничего нужного. В качестве внутреннего стандарта MS ему будет житься также хорошо
P.S. А почему вы решили, что я противник OpenXML? Я просто не вижу смысла в этой стандартизации, хотя здравый смысл подсказывает мне, что смысл есть, но лежит он за гранью моего понимания: я, например, плохо разбираюсь в маркетинге и PR.
Единственная проблема - он не захотел открывать docx файлы. Ставил, кажется, на Office XP. Или у нас для того, чтобы поставить пак совместимости, нужно купить новую версию офиса? :)
Зачем вам знать, чем я занимаюсь, мне неведомо. Но это не тайна - я разработчик ПО для мобильных устройств, в частности, на базе Windows Mobile. Меня интересует больше другое:
1. Вы утверждаете, что стандарт OpenXML действительно не содержит неточностей и ошибок?(Не нужно только приводить в пример другие стандартизированные форматы - их неточности и ошибки не умаляют недостатков(если они есть) рассматриваемого OpenXML)
2. Зачем нужна стандартизация OpenXML?
У меня он не заработал, например. Возможно, кривые руки, что, однако, сомнительно. Теперь, после того, как я слегка обжёгся(пришлось разбирать документ в RAW виде), при виде 2007-го офиса кривлюсь, но стараюсь сохранять в RTF.
P.S. Личный вопрос, который не имеет отношения к этой ветке, а скорее имеет отношения к другим вашим заявлениям. Как самый яркий поборник здесь личного подхода к проблеме - пытались ли вы разобраться с OpenXML лично?
Занятно, но меня, например, мало интересуют новости Интернет бизнеса. Вы предлагаете Хабру перепрофилироваться и заниматься только этим? Тогда это уже совсем другой вид услуг.
А почему вы решили, что его нет? :) Коммьюнити просто предлагает более тесную связь с читателями и я, как мне не стыдно за это, иногда покупаюсь на это.
Интересное предложение - платить кому-то денежку, кто и так зарабатывает на нашем бесплатном здесь присутствии. Мне больше нравится другой вариант - я буду постить статьи, которые интересны. И, думаю, такое поведение вполне может привести к улучшению Хабра.
Я бы с удовольствием поспорил бы насчёт венгерской нотации(у меня есть довольно интересные доводы по этому поводу), именно поэтому этот пост попал в эту подветку, а не как ответ на пост Dimka.
- Мне хотелось бы узнать, что значит "не знакомы со стандартами и паттернами". Платформа пока мне кажется довольно разумной.
- Про венгерскую нотацию уже ответил.
- Хелп достаточно подробный. Естественно, полностью охватить весь спектр возможностей нельзя. Поэтому, я думаю, что хелп весьма приличный для бета-продукта.
- Есть http://www.droiddraw.org . Изучайте. Автор обещал на этой неделе подумать над standalone реализацией.
- За оригинальные интерфейсы иногда нужно бить лицо :). Интерфейс должен быть интуитивно понятным. А это означает, что интерфейсы должны быть однотипными. Но это моё ИМХО. Ну, и в крайнем случае, я думаю, что Java достаточно функциональна, чтобы добавлять свои компоненты и делать "оригинальный" интерфейс.
Возможно, вам подойдёт HTC Touch. Основной функционал доступен посредством пальца. Однако других преимуществ(кроме компактности и приятного внешнего вида) у него я не заметил. Он весьма неплохо тормозит, а также у него есть множество глюков(хотя, для конечного пользователя они значения могут и не играть).
P.S. Забыл про наличие в нём UMTS. А то поругал-поругал :)
Но это ведь достаточно старая новость :) Думаю, интересней было бы прочитать, например, о том, что Android уже смогли запустить на реальных устройствах с поддержкой сети и тачскрина. Например, здесь. В том же можно найти интересные заметки для тех, кто только собирается портировать(также и на это стоит обратить внимание).
Ну, и конечно, было бы очень интересно посмотреть вот этот ролик, кто еще не видел - Android с сеть и тачскрином(и разрешением в 800x480 :) )
P.S. Прошу прощения за такой жесточайший оффтоп, просто хотелось поделиться, а сходную новость я уже создавал. Надеюсь, это будет кому-то интересно.
Насколько я вижу, это почти полная копия Гугла с некоторыми отличиями. А именно - там всё на китайском! :) Поэтому оценить эффективность поиска не могу - он отказывается искать английские сайты.
Логично предположить, что основное преимущество данного поисковика - чёткая географическая направленность.
Ну, а система поддержания стабильного уровня качества контента в таком виде, который вы описали, есть и сейчас. Изначально человек подписывается на авторский блог, а потом, следуя рекомендациям автора может подписаться на кучу других блогов.
Идея модерирования своих записей, идея выделения обсуждения в собственный блог - абсолютно не нова. Я бы немного подумал, и предложил бы слегка модифицировать вашу идею так, чтобы отбросить из нее лишнее и оставить самое вкусное(если судить с моей точки зрения).
За идею децентрализации - большой плюс. Единственное, нужно продумать методы борьбы с изменением контента на своей машине(цифровая подпись, etc).
P.S. Интересует еще момент - не существует ли это УЖЕ?
Он еще не появился - как стандарт. На данный момент существует множество программ, которые поддерживают "новый формат файлов Microsoft Office 2007". Точно также, как были программы, которые DOC файлы открывали. И это не благодаря какой-то стандартизации(которой не было), а только благодаря распространённости DOC формата.
>...программы по генерации офисных документов...
Вы желаете сказать, что генерация документов DOC, RTF, PDF невозможна, или возможна только при помощи OLE Automation и прочей ерунды? ;)
Про компатибилити пак: не пытайтесь заставить меня его поставить. Не буду. Я просто отказываюсь от использования нового формата. Да и перечитайте свой третий абзац. Вы пытаетесь доказать нужность компатибилити пака, а не OpenXML. То есть, данный абзац вообще не относится к дискуссии.
Ну, и, я попробую повторить основную мысль: зачем нужен OpenXML в виде стандарта, если ему будет прекрасно житься и без стандартизации? Зачем протаскивать нечто с кучей недостатков, если оно, к тому же, будешь лишь еще одним из толпы стандартов того же типа?
Ну, а по поводу намерений компании MS - мне неведомы помыслы руководства ее. Хотя, думаю, основная цель - зарабатывать много денег. Зарабатывать еще больше денег.
Я решил данную проблему для себя достаточно своеобразно. Я просто не пользуюсь новым форматом. :)
Про апдейт мобильного офиса - ничего не знаю. Я не являюсь пользователем Windows Mobile девайсов, я под них пишу, и область моей работы далека от офисных приложений.
>Стандартизация это существенный довод для использования формата
Единственным действительно существенным доводом может быть поддержка его реальными продуктами. И MS глубоко наплевать на идею открытых стандартов- в их руках де-факто стандарт: большая часть пользователей не может жить без "окошечек" и не может редактировать документы без "офиса". Поэтому, будет ли в нём OpenXML или DOC - мало отразится на количестве денежек, которые они заработают на продажах.
Отсюда и возникает вопрос - должен ли OpenXML быть стандартом, если он:
а) Имеет недостатки
б) Не вносит в мир ничего нужного. В качестве внутреннего стандарта MS ему будет житься также хорошо
P.S. А почему вы решили, что я противник OpenXML? Я просто не вижу смысла в этой стандартизации, хотя здравый смысл подсказывает мне, что смысл есть, но лежит он за гранью моего понимания: я, например, плохо разбираюсь в маркетинге и PR.
Зачем вам знать, чем я занимаюсь, мне неведомо. Но это не тайна - я разработчик ПО для мобильных устройств, в частности, на базе Windows Mobile. Меня интересует больше другое:
1. Вы утверждаете, что стандарт OpenXML действительно не содержит неточностей и ошибок?(Не нужно только приводить в пример другие стандартизированные форматы - их неточности и ошибки не умаляют недостатков(если они есть) рассматриваемого OpenXML)
2. Зачем нужна стандартизация OpenXML?
P.S. Личный вопрос, который не имеет отношения к этой ветке, а скорее имеет отношения к другим вашим заявлениям. Как самый яркий поборник здесь личного подхода к проблеме - пытались ли вы разобраться с OpenXML лично?
Спасибо за интересную запись.
- Мне хотелось бы узнать, что значит "не знакомы со стандартами и паттернами". Платформа пока мне кажется довольно разумной.
- Про венгерскую нотацию уже ответил.
- Хелп достаточно подробный. Естественно, полностью охватить весь спектр возможностей нельзя. Поэтому, я думаю, что хелп весьма приличный для бета-продукта.
- Есть http://www.droiddraw.org . Изучайте. Автор обещал на этой неделе подумать над standalone реализацией.
- За оригинальные интерфейсы иногда нужно бить лицо :). Интерфейс должен быть интуитивно понятным. А это означает, что интерфейсы должны быть однотипными. Но это моё ИМХО. Ну, и в крайнем случае, я думаю, что Java достаточно функциональна, чтобы добавлять свои компоненты и делать "оригинальный" интерфейс.
P.S. Забыл про наличие в нём UMTS. А то поругал-поругал :)
здесь. В том же можно найти интересные заметки для тех, кто только собирается портировать(также и на это стоит обратить внимание).
Ну, и конечно, было бы очень интересно посмотреть вот этот ролик, кто еще не видел - Android с сеть и тачскрином(и разрешением в 800x480 :) )
P.S. Прошу прощения за такой жесточайший оффтоп, просто хотелось поделиться, а сходную новость я уже создавал. Надеюсь, это будет кому-то интересно.
Логично предположить, что основное преимущество данного поисковика - чёткая географическая направленность.