Если кому-то нужна будет действительно мощная программа каталогизации, рекомендую IMatch и, возможно, Media Pro, это по-настоящему профессиональный софт. IMatch использую много лет, уверен, что это самая мощный каталогизатор (с недавнего времени не только изображений) на текущий момент.
Использую уже несколько лет после Тотала, всё нравится. Сейчас рабочее окно выглядит вот так, в правой панели всегда можно посмотреть текущий выбранный файл: http://i.imgur.com/iDESh1e.png
Отличное решение, странно, что только сейчас добавили бюджетные серверы. Часто возвращался к рассмотрению вашей компании, но всё же цена от 100 долларов за сервер часто останавливала, потому что OVH и Hetzner предлагают дешевле, Digital Ocean и Linode — тоже, даже при желании включенного администрирования цена останавливала. Не всегда нужен сразу мощный сервер, иногда хочется просто чтобы он был свой со своими гарантированными ресурсами, плюс возможность обратиться в службу поддержки, которая поможет с администрированием.
Заодно вопрос — обеспечиваете ли вы бесплатное администрирование серверов, на которых устанавливаются системы виртуализации и таким образом на одном сервере крутятся несколько операционных систем? Понимаю, что это уже не одно и то же, что один сервер поддерживать, но все же лучше иметь ясность с самого начала.
Если интересно сравнение Яваскрипта с популярными альтернативами, включая Coffeescript, Typescript и Dart, посмотрите на реализацию алгоритма Дейкстры на каждом из языков.
Да, вы правы, эта проблема актуальна и для новостных сайтов. Недаром недавняя версия Wordpress добавила Post Locking — функционал по управлению версиями статей при одновременной работе нескольких авторов.
А еще когда наконец-то появятся push-уведомления, после Google Apps сильно заметна разница. Особенно заметно, когда автоматически переадресованное с Яндекса на Гмейл письмо показывается в Гмейле раньше, чем в Яндексе. Очень неудобно бывает. И если раньше можно было спокойно задать интервал проверки 15 минут, то теперь приходится устанавливать ежеминутную проверку, чтобы более-менее быстро почта приходила. В итоге, самому же Яндексу надо больше запросов обрабатывать.
Как вы решаете такую задачу: один из пользователей потерял соединение с интернетом, в это время добавилось 20 новых задач другим пользователем. После восстановления соединения у первого пользователя новые 20 задач не появились. Появляются только если обновить страницу или произвести какое-либо действие на странице.
Попробовал вставить исходник письма с информацией по заказу, которое отправляет один из известных интернет-магазинов. Текстовый результат нечитаем. Я понимаю, что причина в использовании двух кодировок в письме одновременно, однако факт есть факт, письмо отправляется магазином именно таким и в почтовике оно при этом остается читаемым. Исходник письма: pastebin.com/FQBFeSUg
Аналоги Axure можно посчитать по пальцам: Justinmind, Blend + SketchFlow, iRise, GuiMachine.
Я пробовал все, кроме iRise (который вроде как 5 тыс. долларов за 1 лицензию стоит). Все они, по моему мнению, проигрывают в удобстве использования Axure. По iRise смотрел видео, есть некоторое хорошие моменты, но не увидел ряда базовых вещей, которые есть в Axure и работу без которых теперь трудно представить. К сожалению, не смог попробовать Antetype, потому что он работает только в Mac, вполне может быть, что тоже хороший инструмент.
Однако, если брать во внимание наличие обучающих материалов и типовых решений, то тут Axure вообще недосягаем.
Это справедливо для типичного многостраничного сайта. Программист будет смотреть на готовые страницы и понимать, что делать. Если же это сложное одностраничное приложение с кучей неочевидных взаимодействий, одного дизайна и даже верстки будет мало, потому что не будет понятно, что на что влияет и как организована совместная работа разных компонентов страницы. Например, сайт-визитка как пример первого варианта и Google Spreadsheet для второго другой.
При использовании Axure, на восьмом этапе, мне кажется, разумно структуру сайта делать не в сторонней программе, а внутри самого Axure. Это упростит навигацию по проекту, ведь структура будет тесно связана с прототипом.
Наверно, фразу в конце вашей статьи: «К недостаткам можно отнести отсутствие горизонтального скроллбара…» стоит подкорректировать, потому что мне, например, пришлось из-за нее продолжить поиск альтернативного решения. К тому же, страница diokuz.github.io/baron/ не содержит примера с горизонтальным скроллом. Спасибо за отличный скрипт.
Заодно вопрос — обеспечиваете ли вы бесплатное администрирование серверов, на которых устанавливаются системы виртуализации и таким образом на одном сервере крутятся несколько операционных систем? Понимаю, что это уже не одно и то же, что один сервер поддерживать, но все же лучше иметь ясность с самого начала.
Я пробовал все, кроме iRise (который вроде как 5 тыс. долларов за 1 лицензию стоит). Все они, по моему мнению, проигрывают в удобстве использования Axure. По iRise смотрел видео, есть некоторое хорошие моменты, но не увидел ряда базовых вещей, которые есть в Axure и работу без которых теперь трудно представить. К сожалению, не смог попробовать Antetype, потому что он работает только в Mac, вполне может быть, что тоже хороший инструмент.
Однако, если брать во внимание наличие обучающих материалов и типовых решений, то тут Axure вообще недосягаем.