Вы меня не обидели и не задели, Вы выражаете свою природу и то понимание, которое вложил в Вас Господь Бог, а посему можете давать здесь всё, что Вам заблагорассудится, имея право на свободное высказывание на сём Хабре. Не стесняйтесь. Это нормальный уровень для наших дней. "Новая нормальность!".
Нет, такой ответ ни о чём не говорит. Википедия уже получила название Викибредия, поскольку там пишется всякая чушь, информация нормальная есть только по каким-то техническим вопросам, а не по таким. более того, правку там сделать невозможно, ибо какие-то люди монополизировали свои тупые представления по разным вопросам и исправления удаляют. Это - фиговый ресурс. Для простаков.
Вы пишите: "на самом деле любое понятие условно и ещё присутствует во множестве вариантов в различных языках". - это неправильно. Понятие называет предмет, это поверхностное восприятие, оно не проникает в сущность вещей, а подлинное представление возникает, когда человек схватывает сущность вещи, которую данное понятие обозначает. Среди цитат разных авторов - все не точны, а многие не правильны и уводят от истины. Т.е. логикой эти люди не владели или не владели вполне. Кто ясно мыслит, ясно излагает. А эти люди мыслят на стадном уровне и их писания особой ценности не имеют, они хороши, чтобы разбирать их ошибки. Меня интересует, что конкретно мешает человеку, толкующему о сознании, жизни и реальности - это очень простые понятия.
Если эти люди не понимают сущности понятия сознания, то как они могут говорить о том, чего они не понимают? Или сознательно обманывают простаков? Что им мешает открыть учебник логики и потренироваться давать определения?
Да, но эти понятия имеют "точное определение", сущность их устанавливается быстро, затруднений не вызывают - меня интересует, что препятствует разработчикам, "учОным" и просто как бы культурным людям, имеющим какое-то образование, дать не описание, не доморощенную описательную модель, а обычные дефиниции??? Падение интеллектуального уровня теперешних людей - то, что они никогда не изучали логику, не знакомы с тем, как на эти вопросы смотрели люди 19 века?????? Меня интересуют конкретные препятствия в голове, которые у них возникают - ну, например, у здешних хабровцев. Меня интригуют эти "препятствия". Ну, и то, что прежде чем употреблять какие-то термины, полагается - это культурный минимум - иметь в виду не какие-то "модели" или беспомощные "интерпретации", а понимание точного смысла этих понятий, а не кивать на какой-то туман и непонятных авторов.
"Реальность, сознание, жизнь" - это то, с чем люди непрерывно сталкиваются, и даже идиот имеет сознание, не говоря уже о комарах, бабочках и мухах. Какие трудности возникают у людей, когда они не могут дать дефиниции этим понятиям? Можно перечислить и описать?
Ну и в рамках "дендрохронологии" мы имеем год, когда деревья срубили и когда они взросли????
Что касается кивка Фоменко на "средневековых монахов-переписчиков", то на этом зиждутся и "аргументы" отечественных "историков":
В сотнях редакциях Ипатьевской летописи рассказывается о походах дружины русского князя по избавлению похищенной его дочери к Чёрному морю и помещённой жрицей в подземный монастырь - в летописи это датируется временем "незадолго до Троянской войны", т.е. до 1156-1136 гг. до н.э. - эти данные "историками" голословно объявляются "сочинёнными летописцами", хотя редакции Ипатьевской летописи, а их несколько сотен, находились в разных монастырях, отделённых друг от друга до 500 км. В другом источнике говорится о городе Словенске, основанном "в 3099 году от сотворения мира", а это ни много ни мало 2409 год до н.э. Но эти "историки" голословно, не приводя никаких доказательств, говорят, что это "сочинили монахи-писцы". Ну и чем измышления Фоменко хуже???
Он, увидев на античной и средневековой линиях ("графиках") одинаковые "блоки", не понял причину этого, и просто свёл античные свидетельства или данные к средневековью - самый простой и примитивный способ интерпретации Я его другу объяснил причину этого и ошибочность вывода Фоменко. Он не понимал, что всё обстояло глубже. Он мыслил в рамках непосредственного, наивного, наглядно-образного мышления, а должен был мыслить в рамках десигнатов - более глубокой формы мышления..
randomsimplenumber, найдите и откройте самую первую книгу А.Фоменко, где он выложил материал, выданный ему ЭВМ, и дайте свою "интерпретацию" тому, что дала машина. Какие проблемы? Если бы вам машина выдала соответствующие результаты, справились бы Вы с их толкованием? Фоменко 11 раз выступал перед Президиумом АН СССР, прося указать на ошибки в его интерпретациях и что-то там ни от кого ничего не получил.
Фоменко использовал не только "учебники", "энциклопедии", а и первоисточники - всё, что попадалось в его поле зрения. А вообще "использовать учебники" считается "признаком дурного тона". Фоменко, судя по всему, был "всеяден".
Не только - с Рима. Он полез и в фейковую "первобытную историю" и тоже обрабатывал то, что выдаётся за "науку".Но основной материал связан уже с цивилизациями.
Достаньте его первую книжку по хронологии, где выданы с графиками и блоками его материалы. Именно эта книжка - с результатами, выданными машиной, имеет ценность. Там всё достаточно подробно описано. Остальное можете не читать. Я же проводил свои исчисления раньше и составлял графики путём формализации материала. Фоменко собирал свои исторические материалы с подросткового возраста и записывал их на простыне, так как они занимали всё больше и больше места. И только потом своё увлечение использовал, применяя ЭВМ.
omxela, Я могу вам предоставить такую возможность ("шанс") - получить эту затруханую "Нобелевку". И, кстати, уже лет 20 заграницей, да и у нас занимаются такими исчислениями. Да, я знаю, как правильно объяснить материал, полученный им от машины, и его друзья приглашали меня и к себе, и к нему с предоставлением мне 2 тыс. страниц печатного текста. И судьбу человечества я тоже просчитал, но уже по другому основанию и другим способом. Вам это зачем??? Интернет наполнен такими материалами. Меня интересовало это в конце 1970-х годов и выходили события, которые произошли у нас в 1984-1991 г., а точнее - 1991 год. Аналогично я рассчитал тогда и то, что происходит в США и что там будет дальше. Так что меня ход теперешних событий, естественно, вообще не интересует. Я на "ты" "со столетиями" и "тысячелетиями" - страсти человеческие меня не интересуют, когда всё это знаешь. Ход вещей не подвластен чьей-либо воле и люди в русле предопределённого хода вещей могут куролесить как угодно, но при выходе за эти рамки включается уже та сила, которая определяет развитие. Человек возник не по собственной воле и ход его развития не определяется людьми так, как им может казаться. Что касается Анатолия Фоменко, то он получил ход вещей (на основе того, что он собрал) в виде десигната, а мог бы копнуть глубже и получить более ценную информацию в денотате. Ценность имеет его самая первая книжка с этими материалами, всё остальное - его фантастические интерпретации.
Короче, Вы не знаете источников и интерпретирует её на уровне фантастических толкований. В источниках зафиксирована лексика этих "фоморов". Куда уж идти дальше. Уровень "преподавания" "истории" и "языкознания" у нас был на таком низком уровне, что эти дисциплины, как их преподавали, скомпрометировали себя настолько, что в общественном сознании сии "науки" вообще за науку не воспринимаются.
Это элементарно сделать и можно проследить закономерности всей человеческой истории. Когда-то это пытался сделать математик Анатолий Фоменко, который через ЭВМ пропустил все сведения, которые он мог собрать об исторических событиях. Он пропустил этот материал через ЭВМ и машина выдала ему интересный материал на 2 тыс. страниц печатного текста, который он неправильно интерпретировал и себя этим компрометировал, будучи любителем в "истории". Его оппоненты были полные ослы, когда приписывали ему то, что выдала ему машина. Фоменко внёс много фейкового материала, особенно по части древней наидревнейшей истории. Но материал его - даже при этом недостатке - весьма ценный. Я сам когда-то занимался этим вопросом и просчитал будущее страны до 2187, г. и это бросил, потому что меня в это время уже не будет. Паре друзей Фоменко я объяснил тогда, в чём заключались ошибки Фоменко и они приглашали меня к себе в гости и говорили, что предоставят мне 2000 тыс. страниц его материалов, которые выдала ему машина. Но мне было не до этого, а потом Фоменко уже делал "бизнес" со своих измышлений и я отказался от посещения его. История всех крупных стран (реально - "социальных организмов") очень легко просчитывается (а именно - все стадии, которые повторяют себя в разных "социальных организмах") - на уровне десигнатов и денотатов. Сейчас вы бы могли шутя это выполнить, если вам показать принцип и если у вас есть время получать необходимую информацию.
Вы точно "лингвист"? Вы читали соответствующие литературные памятники??? Вот в одном из них говорится о "фоморе", который стучится в городские ворота или в ворота замка: стучится кузнец (так в тексте), его спрашивают: кто ты? Он отвечает я "Ковальник" [тоже "кузнец" - на его языке чужестранца], только "имя" "Ковальник" записано латинскими буквами. Стучится другой чужак, его спрашивают: кто он, и он отвечает, называя свою профессию, которая звучит на славянском языке и чётко обозначает его ремесло (только это дано в передаче латинскими буквами. Если Вы "лингвист", то откройте исландский источник и докажите, что "ковальник" - это исландское слово и покажите, почему оно обозначает "кузнеца". У нас нет нормальных "лингвистов", а есть плохие переводчики, которые даже не задумываются над тем, что они говорят. Наверное, я хорошо знаю историю и кое-что понимаю в языках и в происхождении их основных групп. Даже в имени "Рагнвальде" пресловутое "Н" могло тогда не произноситься или быть знаком для обозначения глухого звука "г". Звук "ф" в той традиции 100% означал звук "п".
Учиться надо Вам. Откуда на данном камне могло появиться славянское имя? И "Фоморы", а точнее "Поморы", фигурируют в сагах с примерами классической славянской (русской) лексики: читать надо древние исландские памятники. Истории тех мест хорошо просматривается от самых древних времён.
1-я и 2-я мировые войны были вызваны неравномерностью в промышленном и экономическом развитии основных стран, ростом внутренних и внешних противоречий и борьбой за рынки сбыта и источники сырья - всё это можно проследить. А затем выяснить действуют ли эти факторы сейчас и ведут и они также неумолимо к 3-й Мировой войне? Или этого в новых условиях при робото-технической революции можно избежать? Что может выдать ИИ в своём прогнозе?
Вы меня не обидели и не задели, Вы выражаете свою природу и то понимание, которое вложил в Вас Господь Бог, а посему можете давать здесь всё, что Вам заблагорассудится, имея право на свободное высказывание на сём Хабре. Не стесняйтесь. Это нормальный уровень для наших дней. "Новая нормальность!".
Нет, такой ответ ни о чём не говорит. Википедия уже получила название Викибредия, поскольку там пишется всякая чушь, информация нормальная есть только по каким-то техническим вопросам, а не по таким. более того, правку там сделать невозможно, ибо какие-то люди монополизировали свои тупые представления по разным вопросам и исправления удаляют. Это - фиговый ресурс. Для простаков.
Вы пишите: "на самом деле любое понятие условно и ещё присутствует во множестве вариантов в различных языках". - это неправильно. Понятие называет предмет, это поверхностное восприятие, оно не проникает в сущность вещей, а подлинное представление возникает, когда человек схватывает сущность вещи, которую данное понятие обозначает. Среди цитат разных авторов - все не точны, а многие не правильны и уводят от истины. Т.е. логикой эти люди не владели или не владели вполне. Кто ясно мыслит, ясно излагает. А эти люди мыслят на стадном уровне и их писания особой ценности не имеют, они хороши, чтобы разбирать их ошибки. Меня интересует, что конкретно мешает человеку, толкующему о сознании, жизни и реальности - это очень простые понятия.
Если эти люди не понимают сущности понятия сознания, то как они могут говорить о том, чего они не понимают? Или сознательно обманывают простаков? Что им мешает открыть учебник логики и потренироваться давать определения?
Да, но эти понятия имеют "точное определение", сущность их устанавливается быстро, затруднений не вызывают - меня интересует, что препятствует разработчикам, "учОным" и просто как бы культурным людям, имеющим какое-то образование, дать не описание, не доморощенную описательную модель, а обычные дефиниции??? Падение интеллектуального уровня теперешних людей - то, что они никогда не изучали логику, не знакомы с тем, как на эти вопросы смотрели люди 19 века?????? Меня интересуют конкретные препятствия в голове, которые у них возникают - ну, например, у здешних хабровцев. Меня интригуют эти "препятствия". Ну, и то, что прежде чем употреблять какие-то термины, полагается - это культурный минимум - иметь в виду не какие-то "модели" или беспомощные "интерпретации", а понимание точного смысла этих понятий, а не кивать на какой-то туман и непонятных авторов.
Почему ничего не пишется здесь о спортивной фармакологии, которая даёт прирост мышечной массы, энергии и увеличивает запас жизненных сил???
Ваша "нереальность" - тоже реальность. Вы не дали определения "реальности".
"Реальность, сознание, жизнь" - это то, с чем люди непрерывно сталкиваются, и даже идиот имеет сознание, не говоря уже о комарах, бабочках и мухах. Какие трудности возникают у людей, когда они не могут дать дефиниции этим понятиям? Можно перечислить и описать?
Ну и в рамках "дендрохронологии" мы имеем год, когда деревья срубили и когда они взросли????
Что касается кивка Фоменко на "средневековых монахов-переписчиков", то на этом зиждутся и "аргументы" отечественных "историков":
В сотнях редакциях Ипатьевской летописи рассказывается о походах дружины русского князя по избавлению похищенной его дочери к Чёрному морю и помещённой жрицей в подземный монастырь - в летописи это датируется временем "незадолго до Троянской войны", т.е. до 1156-1136 гг. до н.э. - эти данные "историками" голословно объявляются "сочинёнными летописцами", хотя редакции Ипатьевской летописи, а их несколько сотен, находились в разных монастырях, отделённых друг от друга до 500 км. В другом источнике говорится о городе Словенске, основанном "в 3099 году от сотворения мира", а это ни много ни мало 2409 год до н.э. Но эти "историки" голословно, не приводя никаких доказательств, говорят, что это "сочинили монахи-писцы". Ну и чем измышления Фоменко хуже???
Он, увидев на античной и средневековой линиях ("графиках") одинаковые "блоки", не понял причину этого, и просто свёл античные свидетельства или данные к средневековью - самый простой и примитивный способ интерпретации Я его другу объяснил причину этого и ошибочность вывода Фоменко. Он не понимал, что всё обстояло глубже. Он мыслил в рамках непосредственного, наивного, наглядно-образного мышления, а должен был мыслить в рамках десигнатов - более глубокой формы мышления..
randomsimplenumber, найдите и откройте самую первую книгу А.Фоменко, где он выложил материал, выданный ему ЭВМ, и дайте свою "интерпретацию" тому, что дала машина. Какие проблемы? Если бы вам машина выдала соответствующие результаты, справились бы Вы с их толкованием? Фоменко 11 раз выступал перед Президиумом АН СССР, прося указать на ошибки в его интерпретациях и что-то там ни от кого ничего не получил.
Больше смотрите этот "Ютуб"j - обретёте там ещё более сногсшибательные "представления" о "мире".
Фоменко использовал не только "учебники", "энциклопедии", а и первоисточники - всё, что попадалось в его поле зрения. А вообще "использовать учебники" считается "признаком дурного тона". Фоменко, судя по всему, был "всеяден".
Не только - с Рима. Он полез и в фейковую "первобытную историю" и тоже обрабатывал то, что выдаётся за "науку".Но основной материал связан уже с цивилизациями.
Достаньте его первую книжку по хронологии, где выданы с графиками и блоками его материалы. Именно эта книжка - с результатами, выданными машиной, имеет ценность. Там всё достаточно подробно описано. Остальное можете не читать. Я же проводил свои исчисления раньше и составлял графики путём формализации материала. Фоменко собирал свои исторические материалы с подросткового возраста и записывал их на простыне, так как они занимали всё больше и больше места. И только потом своё увлечение использовал, применяя ЭВМ.
omxela, Я могу вам предоставить такую возможность ("шанс") - получить эту затруханую "Нобелевку". И, кстати, уже лет 20 заграницей, да и у нас занимаются такими исчислениями. Да, я знаю, как правильно объяснить материал, полученный им от машины, и его друзья приглашали меня и к себе, и к нему с предоставлением мне 2 тыс. страниц печатного текста. И судьбу человечества я тоже просчитал, но уже по другому основанию и другим способом. Вам это зачем??? Интернет наполнен такими материалами. Меня интересовало это в конце 1970-х годов и выходили события, которые произошли у нас в 1984-1991 г., а точнее - 1991 год. Аналогично я рассчитал тогда и то, что происходит в США и что там будет дальше. Так что меня ход теперешних событий, естественно, вообще не интересует. Я на "ты" "со столетиями" и "тысячелетиями" - страсти человеческие меня не интересуют, когда всё это знаешь. Ход вещей не подвластен чьей-либо воле и люди в русле предопределённого хода вещей могут куролесить как угодно, но при выходе за эти рамки включается уже та сила, которая определяет развитие. Человек возник не по собственной воле и ход его развития не определяется людьми так, как им может казаться. Что касается Анатолия Фоменко, то он получил ход вещей (на основе того, что он собрал) в виде десигната, а мог бы копнуть глубже и получить более ценную информацию в денотате. Ценность имеет его самая первая книжка с этими материалами, всё остальное - его фантастические интерпретации.
Короче, Вы не знаете источников и интерпретирует её на уровне фантастических толкований. В источниках зафиксирована лексика этих "фоморов". Куда уж идти дальше. Уровень "преподавания" "истории" и "языкознания" у нас был на таком низком уровне, что эти дисциплины, как их преподавали, скомпрометировали себя настолько, что в общественном сознании сии "науки" вообще за науку не воспринимаются.
Это элементарно сделать и можно проследить закономерности всей человеческой истории. Когда-то это пытался сделать математик Анатолий Фоменко, который через ЭВМ пропустил все сведения, которые он мог собрать об исторических событиях. Он пропустил этот материал через ЭВМ и машина выдала ему интересный материал на 2 тыс. страниц печатного текста, который он неправильно интерпретировал и себя этим компрометировал, будучи любителем в "истории". Его оппоненты были полные ослы, когда приписывали ему то, что выдала ему машина. Фоменко внёс много фейкового материала, особенно по части древней наидревнейшей истории. Но материал его - даже при этом недостатке - весьма ценный. Я сам когда-то занимался этим вопросом и просчитал будущее страны до 2187, г. и это бросил, потому что меня в это время уже не будет. Паре друзей Фоменко я объяснил тогда, в чём заключались ошибки Фоменко и они приглашали меня к себе в гости и говорили, что предоставят мне 2000 тыс. страниц его материалов, которые выдала ему машина. Но мне было не до этого, а потом Фоменко уже делал "бизнес" со своих измышлений и я отказался от посещения его. История всех крупных стран (реально - "социальных организмов") очень легко просчитывается (а именно - все стадии, которые повторяют себя в разных "социальных организмах") - на уровне десигнатов и денотатов. Сейчас вы бы могли шутя это выполнить, если вам показать принцип и если у вас есть время получать необходимую информацию.
Вы точно "лингвист"? Вы читали соответствующие литературные памятники??? Вот в одном из них говорится о "фоморе", который стучится в городские ворота или в ворота замка: стучится кузнец (так в тексте), его спрашивают: кто ты? Он отвечает я "Ковальник" [тоже "кузнец" - на его языке чужестранца], только "имя" "Ковальник" записано латинскими буквами. Стучится другой чужак, его спрашивают: кто он, и он отвечает, называя свою профессию, которая звучит на славянском языке и чётко обозначает его ремесло (только это дано в передаче латинскими буквами. Если Вы "лингвист", то откройте исландский источник и докажите, что "ковальник" - это исландское слово и покажите, почему оно обозначает "кузнеца". У нас нет нормальных "лингвистов", а есть плохие переводчики, которые даже не задумываются над тем, что они говорят. Наверное, я хорошо знаю историю и кое-что понимаю в языках и в происхождении их основных групп. Даже в имени "Рагнвальде" пресловутое "Н" могло тогда не произноситься или быть знаком для обозначения глухого звука "г". Звук "ф" в той традиции 100% означал звук "п".
Учиться надо Вам. Откуда на данном камне могло появиться славянское имя? И "Фоморы", а точнее "Поморы", фигурируют в сагах с примерами классической славянской (русской) лексики: читать надо древние исландские памятники. Истории тех мест хорошо просматривается от самых древних времён.
1-я и 2-я мировые войны были вызваны неравномерностью в промышленном и экономическом развитии основных стран, ростом внутренних и внешних противоречий и борьбой за рынки сбыта и источники сырья - всё это можно проследить. А затем выяснить действуют ли эти факторы сейчас и ведут и они также неумолимо к 3-й Мировой войне? Или этого в новых условиях при робото-технической революции можно избежать? Что может выдать ИИ в своём прогнозе?