Можно только в их стаканчики. Поэтому из автомата набирается стакан, переливается в ведро (20-литровую бутыль), набирается стакан - переливается в ведро, набирается стакан... С формальной точки зрения правила соблюдены.
На самом деле, все проще. Я никогда не пользовался убунтой в повседневной работе, мне генту был ближе. А там все работает интересно - если в системном х.конф прописаны иксы, то миднайт ставит свои иксовые приблуды. При этом его даже не сильно волнует, что у меня настроено xfce - он ставит всякую гномовскую требуху. ЗЫ. И, опять же, у меня данные сильно устаревшие, я уже лет 7 не пытаюсь использовать линуксы в качестве десктопных систем - корпоративными стандартами они не предусмотрены, а
это вы пробуете на своей конкретной системе (где уже установлено что-то). А на чисто ОС? Мне правда лень ковыряться в пакете, но раньше там было очень много зависимостей на гноме-окружение.
А вы проверяли, сколько он пакетов тянет с собой? Они действительно не нужны и не используются, но сколько их? Насколько я помню, он по-дефолту требует Xorg и кучу пакетов из гнома. Консольный файловый менеджер. И именно об этом говорит автор статьи. Неважно, винда у вас, линукс, полуконский полупес... В современных реалиях при установки любого программного пакета вы установите кучу ненужного хлама, который просто будет лежать и занимать место. Под виндой - больше (не факт), под линуксом - меньше, но этого хлама будут тонны. Сколько занимает сейчас glibc? Вот вы делали 10 лет назад программу, которая использовала этот пакет. Функционал этот программы нисколько не изменился. Но при установке этой программы вы притянете к ней glibc, размер которого увеличился минимум в 10 раз. Вот это - проблема.
Да ну нет же. Смысл инфляции в том, что деньги дешевеют. А ваш труд - это тоже товар, цена которого растет. Другой вопрос, не все работодатели это понимают и хотят поднимать з.п. соразмерно инфляции. Но обязанность такая в ТК РФ прописана.
Я звал и мы вместе искали эту кнопку. Ее правда не было (точнее, если мне не изменяет память, она была подсвечена серым как неактивная и при нажатии на нее ничего не происходило). Но это было достаточно давно, последние лет 5 я не хожу в Сбер за кредитами - при необходимости они выдаются за пару минут в онлайн-банке.
Хах... Мне как-то менеджер в Росбанк (или как его там, который стал росгосстрах) при оформлении ОСАГО хотела впихнуть кредитку: вам все равно, а нам бонус за заполненную анкету. Ок заполнил. Девочка отправила по факсу, зачитывает по телефону, в числе прочего "согласен с обработкой персональных данных". Говорю: девушка, вы неправильно читаете, там подчёркнута опция "не согласен". "Ой, да, действительно, не согласен...". Через пять минут пришел отказ в выдаче кредитки. Хорошо - и девушке не отказал, и кредиткой не нагрузили.
ЗЫ. В Сбере кредитный менеджер не может выбрать опцию "отказаться от страховок". У них просто нет такой кнопки при оформлении кредита. Надо оформлять кредит самостоятельно через онлайн-банк без нагрузки, а потом идти в отделение получать деньги.
Скорее они скорректировали курсы и алгоритмы чтобы при циклическом обмене (рубль-фунт-доллар-рубль) клиент не зарабатывал, а терял (как и должно быть), а потом скорректировали результат каждой проведенной операции. И если раньше клиент после ста обменов получил гипотетический миллион в плюс, то после корректировки - тот же самый миллион, но в минус.
Видимо проблема в том, что мы говорим о разных вещах. То, что флайтардар опубликовал данные публично уже дает мне право изучать эти данные. Кто-то написал на заборе слово "Дрова" и запретил мне его читать? Звучит исключительно глупо, я не могу его не прочесть, у меня мозг так работает. А вы говорите про условия опубликования, про ограничения наложенные, в том числе, не то, как я буду использовать результаты изучения этих данных.
Не совсем. Открытая публикация не означает - "использовать как угодно". Например, та же самая трансляция на телевидении, записать и перепродавать ее - ай-ай-ай. Но вот с данными на флайт-радаре... Я получил одну копию и изучил ее. Не модифицировал, не копировал, не использовал в коммерческих целях, не перепродавал и не публиковал на других сайтах. Но данными воспользовался. В личных некоммерческих целях. Это наказуемо?
В смысле, нельзя собирать, передавать и хранить? Если флайтрадар публикует эти данные открыто, то это публичные данные. Кто мне может запретить изучать публичные данные?
Как раз нет. Любой проект - это не сферический конь в вакууме (у вас, кстати, проблема - вы считаете оксюморон и "сферического коня в вакууме" одним и тем же, хотя это очень разные понятия). Проект - это как раз запуск нужного программного кода в нужном окружении, с нужными условиями итп.
"У меня на моей машине все работает" - это не разработчик, это программист. Разработчик как раз и нужен для того, чтобы решить проблему в том числе разного окружения. Касательно классического админа - да. Он часто ссылается на разрабов. Уход, в том числе, от этих ссылок делает его девопсом...
Нет, не путаю. Монтажник СКС монтирует на момент строительства премиса. Потом в дело вступает админ. Хорошо, конечно, когда админ сможет отмазаться: "Пусть кабели/патч-корды здесь тянут монтажники, а я потом подключусь". Но нет, в реальности так не работает. Или не работало когда я был "админом". Понятия "девопс" тогда вообще не было :)
Тут гораздо важнее вторая часть фразы. "способный рализовать любой проект". Проблема в том, что очень редко в проекте требуется получить на вход простой X и выдать простой Y в одном и том же виде (в виде простой функции). Чаще приходится скрещивать ежа с ужом, добавлять различные инструменты/прослойки/прокладки. Классический программист заявляет: ребята, я под это не подписывается, моя среда не предусматривает такого (я встречал таких). Разработчик решает эти трудности тем или иным способом.
Хороший (действительно хороший) админ = девопс. Потому что хороший админ и раньше пользовался всеми доступными средствами автоматизации. У него была задача - настроить так, чтобы оно все работало самостоятельно без его участия месяцами, а в случае неисправности (непредвиденной ситуации) - починить все при минимальном участии админам в минимальные сроки. При переходе в девопса не меняется практически ничего, возможно, объемы обслуживаемых ресурсов и (не всегда) используемые инструменты (возможно, как раз в связи с пунктом выше).
Разрабо́тчик — специалист, занимающийся разработкой схем, механизмов, аппаратуры, программного обеспечения, сайтов и способный реализовать любой проект от стадии замысла до её реализации техническими средствами.
Как там у программиста с разработкой схем, механизмов, аппаратуры? Вообще, это действительно важное различие. Программист (классический программист) уточнил входные параметры и написал программу (на нужном языке программирования), которая выдала ожидаемый результат. Разработчик сделал так, чтобы нужный процесс заработал так, как указано в ТЗ. Добавить конвертацию входных/выходных параметров в нужный формат, задачи по запуску нужных процессов итд, итп.
Можно только в их стаканчики. Поэтому из автомата набирается стакан, переливается в ведро (20-литровую бутыль), набирается стакан - переливается в ведро, набирается стакан... С формальной точки зрения правила соблюдены.
На самом деле, все проще. Я никогда не пользовался убунтой в повседневной работе, мне генту был ближе. А там все работает интересно - если в системном х.конф прописаны иксы, то миднайт ставит свои иксовые приблуды. При этом его даже не сильно волнует, что у меня настроено xfce - он ставит всякую гномовскую требуху.
ЗЫ. И, опять же, у меня данные сильно устаревшие, я уже лет 7 не пытаюсь использовать линуксы в качестве десктопных систем - корпоративными стандартами они не предусмотрены, а
это вы пробуете на своей конкретной системе (где уже установлено что-то). А на чисто ОС? Мне правда лень ковыряться в пакете, но раньше там было очень много зависимостей на гноме-окружение.
А вы проверяли, сколько он пакетов тянет с собой? Они действительно не нужны и не используются, но сколько их? Насколько я помню, он по-дефолту требует Xorg и кучу пакетов из гнома. Консольный файловый менеджер. И именно об этом говорит автор статьи. Неважно, винда у вас, линукс, полуконский полупес... В современных реалиях при установки любого программного пакета вы установите кучу ненужного хлама, который просто будет лежать и занимать место. Под виндой - больше (не факт), под линуксом - меньше, но этого хлама будут тонны.
Сколько занимает сейчас glibc? Вот вы делали 10 лет назад программу, которая использовала этот пакет. Функционал этот программы нисколько не изменился. Но при установке этой программы вы притянете к ней glibc, размер которого увеличился минимум в 10 раз. Вот это - проблема.
Поставьте на вашу убунту простенький Миднайт коммандер. Сколько пакетов он потянет за собой?
Вам бы орфографию и пунктуацию поправить. Претендуете на серьезную статью, а ошибки детские...
Да ну нет же. Смысл инфляции в том, что деньги дешевеют. А ваш труд - это тоже товар, цена которого растет. Другой вопрос, не все работодатели это понимают и хотят поднимать з.п. соразмерно инфляции. Но обязанность такая в ТК РФ прописана.
Самое смешное, что в ГК РФ оно прописано именно как "неосновательное". Я очень сильно удивился, когда первый раз прочитал.
Я звал и мы вместе искали эту кнопку. Ее правда не было (точнее, если мне не изменяет память, она была подсвечена серым как неактивная и при нажатии на нее ничего не происходило). Но это было достаточно давно, последние лет 5 я не хожу в Сбер за кредитами - при необходимости они выдаются за пару минут в онлайн-банке.
Хах... Мне как-то менеджер в Росбанк (или как его там, который стал росгосстрах) при оформлении ОСАГО хотела впихнуть кредитку: вам все равно, а нам бонус за заполненную анкету. Ок заполнил. Девочка отправила по факсу, зачитывает по телефону, в числе прочего "согласен с обработкой персональных данных". Говорю: девушка, вы неправильно читаете, там подчёркнута опция "не согласен". "Ой, да, действительно, не согласен...". Через пять минут пришел отказ в выдаче кредитки. Хорошо - и девушке не отказал, и кредиткой не нагрузили.
ЗЫ. В Сбере кредитный менеджер не может выбрать опцию "отказаться от страховок". У них просто нет такой кнопки при оформлении кредита. Надо оформлять кредит самостоятельно через онлайн-банк без нагрузки, а потом идти в отделение получать деньги.
Скорее они скорректировали курсы и алгоритмы чтобы при циклическом обмене (рубль-фунт-доллар-рубль) клиент не зарабатывал, а терял (как и должно быть), а потом скорректировали результат каждой проведенной операции. И если раньше клиент после ста обменов получил гипотетический миллион в плюс, то после корректировки - тот же самый миллион, но в минус.
Я их прочитал. Это не отменяет невозможность запретить мне ознакомление с данными, написанными на стене.
Видимо проблема в том, что мы говорим о разных вещах. То, что флайтардар опубликовал данные публично уже дает мне право изучать эти данные. Кто-то написал на заборе слово "Дрова" и запретил мне его читать? Звучит исключительно глупо, я не могу его не прочесть, у меня мозг так работает. А вы говорите про условия опубликования, про ограничения наложенные, в том числе, не то, как я буду использовать результаты изучения этих данных.
Не совсем. Открытая публикация не означает - "использовать как угодно". Например, та же самая трансляция на телевидении, записать и перепродавать ее - ай-ай-ай. Но вот с данными на флайт-радаре... Я получил одну копию и изучил ее. Не модифицировал, не копировал, не использовал в коммерческих целях, не перепродавал и не публиковал на других сайтах. Но данными воспользовался. В личных некоммерческих целях. Это наказуемо?
В смысле, нельзя собирать, передавать и хранить? Если флайтрадар публикует эти данные открыто, то это публичные данные. Кто мне может запретить изучать публичные данные?
Как раз нет. Любой проект - это не сферический конь в вакууме (у вас, кстати, проблема - вы считаете оксюморон и "сферического коня в вакууме" одним и тем же, хотя это очень разные понятия). Проект - это как раз запуск нужного программного кода в нужном окружении, с нужными условиями итп.
"У меня на моей машине все работает" - это не разработчик, это программист. Разработчик как раз и нужен для того, чтобы решить проблему в том числе разного окружения.
Касательно классического админа - да. Он часто ссылается на разрабов. Уход, в том числе, от этих ссылок делает его девопсом...
Нет, не путаю. Монтажник СКС монтирует на момент строительства премиса. Потом в дело вступает админ. Хорошо, конечно, когда админ сможет отмазаться: "Пусть кабели/патч-корды здесь тянут монтажники, а я потом подключусь". Но нет, в реальности так не работает. Или не работало когда я был "админом". Понятия "девопс" тогда вообще не было :)
Тут гораздо важнее вторая часть фразы. "способный рализовать любой проект". Проблема в том, что очень редко в проекте требуется получить на вход простой X и выдать простой Y в одном и том же виде (в виде простой функции). Чаще приходится скрещивать ежа с ужом, добавлять различные инструменты/прослойки/прокладки. Классический программист заявляет: ребята, я под это не подписывается, моя среда не предусматривает такого (я встречал таких). Разработчик решает эти трудности тем или иным способом.
Хороший (действительно хороший) админ = девопс. Потому что хороший админ и раньше пользовался всеми доступными средствами автоматизации. У него была задача - настроить так, чтобы оно все работало самостоятельно без его участия месяцами, а в случае неисправности (непредвиденной ситуации) - починить все при минимальном участии админам в минимальные сроки. При переходе в девопса не меняется практически ничего, возможно, объемы обслуживаемых ресурсов и (не всегда) используемые инструменты (возможно, как раз в связи с пунктом выше).
Как там у программиста с разработкой схем, механизмов, аппаратуры? Вообще, это действительно важное различие. Программист (классический программист) уточнил входные параметры и написал программу (на нужном языке программирования), которая выдала ожидаемый результат. Разработчик сделал так, чтобы нужный процесс заработал так, как указано в ТЗ. Добавить конвертацию входных/выходных параметров в нужный формат, задачи по запуску нужных процессов итд, итп.