Во-первых, кого вообще интересуют повседневные приложения? Производительность выросла в десятки раз, а то, что «повседневные приложения» ее не хотят или не умеют использовать — это не проблема вычислительных систем. У меня, например, сборка мира идет в 8 потоков и грузит мой i7 на 100% или близко к тому.
Во-вторых, мне гораздо интереснее, как товарищ видел бенчмарки 2005 года на архитектуру 2011.
Оооо… Бэнчмарки от 2005 года на архитектуру 2011?
2005 год — это эра Prescott. Производительность выросла в разы — пропорционально количеству ядер. Не считая расширений наборов команд.
Вам выше написали, но Вы понимать не желаете. Ценник в магазине — это конкретный договор, условия которого Вы изменить не можете. Вы можете отказаться от заключения этого договора, заключив другой договор на устраивающих Вас условиях. Ценник будет висеть такой же. Более того, если мы говорим о простой буханке хлеба, то никто не будет ее продавать дешевле просто потому, что Вам так захотелось — нужны какие-то условия, которые сделают снижение цены выгодным для магазина. Но мне не надо 1000 буханок хлеба итд.
В чем Вы убеждены — это Ваши личные фантазии, к сожалению к реальности они часто отношения не имеют.
И да, преподаватель и Вас так себе, как и юрист. Давайте-ка Вы потренируетесь на своих детках, а указывать мне в чем разбираться при Вашем уровне осведомленности не стоит.
Ух-ты, ну-ты, у нас люди, которые прочитали ГК. Условия обычного договора купли-продажи вы изменить можете. И можете быть благополучно посланы. Условия договора с казино вы тоже можете поменять и предложить подписать этот договор казино. Что, вас послали? Обидно, согласен. Но условия договора вы поменяли. Вывод? Никто вам ничего не навязывал.
Ценник в магазине — это, фактически, оферта. Покупатель может эту оферту принять (заплатить за товар) или нет. Кроме того, он может обратиться к уполномоченному лицу для того, чтобы заключить новый договор на устраивающих его условиях (например, при покупке большой партии итд, при необходимости доставки или дополнительных услуг). Однако, это никоим образом не поменяет условия договора оферты (собственно, суммы на ценнике). Т.е., магазин навязывает вам условия. Да/нет?
На всех игровых серверах КС, где я когда-либо играл, использовался термин «мониторинг». Между мониторингом и ВХ в большинстве случаев ставили знак равенства и банили как за читерство без колебаний.
Свои правила казино вам навязывает. Если вы не можете изменить правила договора, значит условия его навязаны.
То что вы отказываетесь от заключения договора, не отрицает факт навязанности вам условий договора.
Какой Вы смешной. А в магазине Вас случайно не обманывают? Ведь вам предлагают заключить договор купли продажи молока по цене 60р. за литр, а Вы можете только отклонить договор, но не изменить цену на 6р. Проклятые мошенники.
В данном случае обманываете Вы, хотя и не получаете с этого финансовой выгоды. В казино выиграть можно. И эту особенность рекламируют их владельцы. Да, в казино можно и проиграть — это общеизвестный факт, про него не обязательно рассказывать дееспособным людям. В каком месте Вы увидели обман?
Не совсем так. Мошенник, это тот, кто завладевает чужим имуществом с помощью обмана. Помимо уголовной ответственности, в нашей стране есть административная ответственность за мошенничество. А еще есть случаи, когда ответственность не наступает (например, если у тебя одноклассник выманил на переменке булочку, обещав завтра отдать три). Факт мошенничества и наличие мошенника налицо, отсутствие ответственности эти факты не отменяет.
Минимум для установки был у Windows NT4.0. Причем этот минимум был 12Мб (для установки), если я не ошибаюсь. А Win95 прекрасно на 4Мб ставилась и работала.
Судя по надписи на карте, это тот самый интерфейс Panasonic — в 1995 г. присутствовал на многих звуковухах рядом с IDE. Живьем не встречал, только штырьки на «саунд-бластерах» :)
Где, в каком месте я агрессивно защищаю этот постулат? Вы читаете даже не через слово, через букву. Я утверждаю, что автор статьи не вправе утверждать, что подавляющее большинство из нас ни разу в жизни не платили налоги. Точнее, он говорит не так. «мало кто из нас когда-либо платил налоги», «мы не платим». Это неправда и искажение фактов.
PS. Если я сейчас заявлю, что большинству людей, получивших образование в СССР, не преподавали экономическую теорию и поэтому они не могут полноценно обсуждать налоговую систему, это будет нормально? С учетом того, что я даже не знаю, в каком объеме преподавалась экономика в ВУЗах СССР?
Еще раз. Вы поделили читателей на две группы
— такие же как я до того, как стал ип, когда меня интересовала только з/п на руки
— те, кто стал ип, и, наконец-то, понял, как и куда отчисляются налоги.
При этом Вы считаете, что вторая группа значительно меньше первой, абсолютно не учитывая, что людей, которые имеют общее представление о происходящем в стране и мире, но еще не открыли ип тоже немало. Т.е., есть третья (и четвертая, и пятая) группа лиц, кто имеет представление, какие налоги отчисляют они сами, какие налоги отчисляет за них работодатель, как и за чей счет формируется НДС и как он влияет на цену конечной продукции итд итп.
Мало того, Вы публикуете статью на гиктаймс, где люди в большей части интересующиеся, с заголовком «как налоговые службы России и США разбираются с криптовалютчиками». Ее, скорее всего зайдут почитать люди, которые хоть немного, но в теме. И Вы удивляетесь, что читатели возмущаются, что их записали в чернорабочих, которым лишь бы знать размер «получки»?
Поменяли мнение на поводу у толпы вы уже, как минимум, дважды. Два раза исправили предложения в статье (т.е., вместо одного мнения, высказали другое). Сколько раз Вы написали в комментариях: «ой, меня неправильно поняли, я имел в виду совсем не то» я предоставлю посчитать Вам самому.
В то же время, суть Вашего «лирического отступления» так и не изменилась. По-прежнему, все читатели статьи — дураки, а Вы — в белом и на коне. И только Вы знаете, как все на самом деле работает в этом государстве.
Как минимум оно должно начинаться примерно так: «существует заметная часть населения РФ, которых интересует только те средства, которые они получают на руки». И дальше Ваши «бла-бла-бла», не подкрепленные никакими доказательствами, чистые эмоции. Но пусть эти эмоции будут направлены не в меня, а в ту мифическую «часть населения». Хотите включить себя в эту часть — да ради бога. «До того как стать ИП, я тоже не задумывался об этом, бла-бла-бла». А перед читателями, по-прежнему, надо бы извиниться.
мы отлично понимаем, что а) мы не платим, б) не мы платим.
Кто, мы? Вы? Ну так укажите: мы, я и большинство моих знакомых…
Что ж вас так обидеться-то всё тянет, вы, часом, не православный?
Нет. Более того, меня на протяжении последних 15 лет пытаются убедить креститься (типа — тебе все равно, а нам приятно). Но! Я привык отвечать за свои слова. Крещение — это взваливание на себя обязательств, к которым я не готов.
Вы же за слова отвечать не привыкли — сначала написали, опубликовали, потом одну фразу поправили, вторую фразу поправили, там Вы не то имели в виду, что написали, там Вам кто-то должен предоставить более точный расчет вместо той фигни, которую Вы написали.
Буквально видите одно, а понимаете другое. Мне за это перед вами извиниться надо?
Нет, это Вы думаете одно, а пишете другое. И за это неплохо бы извиниться, после чего удалить «Лирическое отступление» из поста вообще (благо оно к теме статьи отношения не имеет, хотя и занимает «навскидку» более двух третей полосы) и вернуть обратно только после полной переработки, которая включает в себя тщательное вытирание голословных обвинений и указание конкретных цифр, которыми Вы собираетесь оперировать, и источников, откуда цифры получены.
Ключевой момент тут один. Вы совершенно не думали, когда писали Ваше «Лирическое отступление». Фактически, Вы обвиняете людей в глупости и недалекости. Они, видите ли, не задумываются о том, как и куда идут налоги.
С чего Вы это взяли? Если Вам от этих налогов до вчерашнего дня было «ни горячо, ни холодно», то в моих кругах общения эти налоги постоянно обсуждаются.
Я задумываюсь о том, куда идет мой НДФЛ, куда идут поступления в виде ЕСН, сколько пенсионных отчислений я верну от государства и куда денутся остальные деньги. Куда деваются те 8т.р., которые государство тратит в год на мою обязательную медицинскую страховку — неужели один раз взять осенью справку о неработоспособности стоит 8к… итд. И я обсуждаю это с друзьми коллегами, т.е., они тоже об этом задумываются.
А вот как раз ЕСН (или как он там сейчас называется) платит работодатель. В те налоги, которые плачу я, он не входит.
Неужели, Вы настолько упрямы, чтобы не увидеть абсурдность фразы «Налоги в России платит кто угодно, но, с 90%-ой вероятностью — не ты, читатель этих строчек сейчас», в то время, как подавляющее большинство читателей этого сайта из России платит налоги?
когда вы устраивались на работу, вы обсуждали зарплату «чистыми»
Когда я работал по найму, меня интересовала только сумма на руки
Чувствуете, почему у читателей горит? Вы свою недалекость спроецировали на всех Ваших читателей. Это Вам было «ни холодно, ни жарко», а мы платим налоги. Нам говорят — оклад 100. Получаем 87. Упс, 13 мы заплатили в виде налогов. И мы это чувствуем и осознаем. И сумму не надо рассчитывать, мы ее видим каждый месяц.
Вы, по-моему, путаете выражение «мало кто из нас» и «никто».
Не, это Вы путаете «мало кто из нас» и «значительная часть». «Мало кто из нас» в повседневном общении как раз и означает «почти никто». Даже 10% — это ни разу не «мало кто из нас». А я пока не встречал семьи на 10 человек, т.е. 10% населения является владельцами недвижимости (приватизированных или купленных квартир) и платят налоги.
Кстати, автомобилисты в России — одна из самых активных групп населения. Как раз потому — сюрприз — что платят налоги лично
Хотя бы именно поэтому поэтому ваше «мало кто из нас» является голословным обвинением. По данным википедии на 2014 год было в среднем 317 автомобилей на душу населения. На 2016 искать не буду, уверен, цифра выше. Ок, пусть треть из них куплена детям/внукам, организациями. 20% — это «мало кто из нас»? Тогда будьте любезны, укажите конкретную цифру, которая определяет это Ваше «мало кто из нас».
Ваша статья выглядит, простите, как обвинение большинства (в которое я, в данном случае, себя вынужден включать, потому что конкретных критериев не приведено) в категорию глупых и недалеких людей, которые, к тому же, не платят налоги. Так бросаться словами как минимум некультурно. В таких случаях необходимы четкие цифры: «по данным васякомстата, лично платят налоги в РФ только 1.5% населения. А это очень мало...» итд, дальше начинаете расписывать скудоумие этих 1.5%, ага… И я понимаю, что просто в эти 1.5% ни я, ни мои друзья, коллеги не входят. Потому что большинство из них владеет личным автотранспортом, значительная часть владеет жильем, подавляющее большинство понимает, как и где берутся налоги. Или уж отделите это ваше «нас» от постороннего читателя — уж я-то точно в эту группу не вхожу.
Ах да, конкретные цифры:
В общем, с «я плачу» более-менее понятно. Налоги в России платит кто угодно, но, с 90%-ой вероятностью — не ты, читатель этих строчек сейчас. Я, кстати, плачу, как ИП — но я и тут меньшинство.
Т.е., 90% читателей гиктаймся — нищеброды без недвижимости, автотранспорта итд. 30% всего населения РФ владеют автомобилями, но на гиктаймсе собрались самые отбросы, которые ездят на общественном транспорте? Интересная точка зрения. Откуда статистика? Автор такой весь белый и на коне, а мы — мусор вокруг?
PS. Кстати, да, среди моих знакомых я могу быстро назвать четыре человека, которые упорно и нагло избегают налогов. Два депутата, один бизнесмен и милиц… полицейский. Если Вы, как ипшник, в основном крутитесь среди данного контингента, то я не удивляюсь, что «мало кто из вас действительно платит налоги».
Я не знаю, как это происходит у вас, ип-шников. Но вот за эту фразу:
Проблема в том, что мало кто из нас налоги на самом деле когда-либо платил — их обычно платят за нас
неплохо бы извиниться и переписать подобные отсылки в статье. Если Вы только сегодня осознали, какие налоги Вы на самом деле платите, то не стоит тут же перекладывать свой опыт на других. Более того, я ни разу не обсуждал с работодателем зарплату чистыми. В большинстве случаев обсуждается оклад + премиальный и условия их получения (если они есть). И ни разу ни один работодатель не уточнил, что при окладе в 100к я получу на руки 87, это подразумевается само-собой.
PS. Буквально в прошлом месяце заплатил транспортный налог, налог собственность. Вы точно знаете, что мало кто из нас налоги когда-либо платил?
Во-вторых, мне гораздо интереснее, как товарищ видел бенчмарки 2005 года на архитектуру 2011.
2005 год — это эра Prescott. Производительность выросла в разы — пропорционально количеству ядер. Не считая расширений наборов команд.
В чем Вы убеждены — это Ваши личные фантазии, к сожалению к реальности они часто отношения не имеют.
И да, преподаватель и Вас так себе, как и юрист. Давайте-ка Вы потренируетесь на своих детках, а указывать мне в чем разбираться при Вашем уровне осведомленности не стоит.
Ценник в магазине — это, фактически, оферта. Покупатель может эту оферту принять (заплатить за товар) или нет. Кроме того, он может обратиться к уполномоченному лицу для того, чтобы заключить новый договор на устраивающих его условиях (например, при покупке большой партии итд, при необходимости доставки или дополнительных услуг). Однако, это никоим образом не поменяет условия договора оферты (собственно, суммы на ценнике). Т.е., магазин навязывает вам условия. Да/нет?
Какой Вы смешной. А в магазине Вас случайно не обманывают? Ведь вам предлагают заключить договор купли продажи молока по цене 60р. за литр, а Вы можете только отклонить договор, но не изменить цену на 6р. Проклятые мошенники.
PS. Если я сейчас заявлю, что большинству людей, получивших образование в СССР, не преподавали экономическую теорию и поэтому они не могут полноценно обсуждать налоговую систему, это будет нормально? С учетом того, что я даже не знаю, в каком объеме преподавалась экономика в ВУЗах СССР?
— такие же как я до того, как стал ип, когда меня интересовала только з/п на руки
— те, кто стал ип, и, наконец-то, понял, как и куда отчисляются налоги.
При этом Вы считаете, что вторая группа значительно меньше первой, абсолютно не учитывая, что людей, которые имеют общее представление о происходящем в стране и мире, но еще не открыли ип тоже немало. Т.е., есть третья (и четвертая, и пятая) группа лиц, кто имеет представление, какие налоги отчисляют они сами, какие налоги отчисляет за них работодатель, как и за чей счет формируется НДС и как он влияет на цену конечной продукции итд итп.
Мало того, Вы публикуете статью на гиктаймс, где люди в большей части интересующиеся, с заголовком «как налоговые службы России и США разбираются с криптовалютчиками». Ее, скорее всего зайдут почитать люди, которые хоть немного, но в теме. И Вы удивляетесь, что читатели возмущаются, что их записали в чернорабочих, которым лишь бы знать размер «получки»?
Поменяли мнение на поводу у толпы вы уже, как минимум, дважды. Два раза исправили предложения в статье (т.е., вместо одного мнения, высказали другое). Сколько раз Вы написали в комментариях: «ой, меня неправильно поняли, я имел в виду совсем не то» я предоставлю посчитать Вам самому.
В то же время, суть Вашего «лирического отступления» так и не изменилась. По-прежнему, все читатели статьи — дураки, а Вы — в белом и на коне. И только Вы знаете, как все на самом деле работает в этом государстве.
Как минимум оно должно начинаться примерно так: «существует заметная часть населения РФ, которых интересует только те средства, которые они получают на руки». И дальше Ваши «бла-бла-бла», не подкрепленные никакими доказательствами, чистые эмоции. Но пусть эти эмоции будут направлены не в меня, а в ту мифическую «часть населения». Хотите включить себя в эту часть — да ради бога. «До того как стать ИП, я тоже не задумывался об этом, бла-бла-бла». А перед читателями, по-прежнему, надо бы извиниться.
Кто, мы? Вы? Ну так укажите: мы, я и большинство моих знакомых…
Нет. Более того, меня на протяжении последних 15 лет пытаются убедить креститься (типа — тебе все равно, а нам приятно). Но! Я привык отвечать за свои слова. Крещение — это взваливание на себя обязательств, к которым я не готов.
Вы же за слова отвечать не привыкли — сначала написали, опубликовали, потом одну фразу поправили, вторую фразу поправили, там Вы не то имели в виду, что написали, там Вам кто-то должен предоставить более точный расчет вместо той фигни, которую Вы написали.
Нет, это Вы думаете одно, а пишете другое. И за это неплохо бы извиниться, после чего удалить «Лирическое отступление» из поста вообще (благо оно к теме статьи отношения не имеет, хотя и занимает «навскидку» более двух третей полосы) и вернуть обратно только после полной переработки, которая включает в себя тщательное вытирание голословных обвинений и указание конкретных цифр, которыми Вы собираетесь оперировать, и источников, откуда цифры получены.
С чего Вы это взяли? Если Вам от этих налогов до вчерашнего дня было «ни горячо, ни холодно», то в моих кругах общения эти налоги постоянно обсуждаются.
Я задумываюсь о том, куда идет мой НДФЛ, куда идут поступления в виде ЕСН, сколько пенсионных отчислений я верну от государства и куда денутся остальные деньги. Куда деваются те 8т.р., которые государство тратит в год на мою обязательную медицинскую страховку — неужели один раз взять осенью справку о неработоспособности стоит 8к… итд. И я обсуждаю это с друзьми коллегами, т.е., они тоже об этом задумываются.
Подавляющее большинство из нас на самом деле платили, платят и будут платить налоги.
Неужели, Вы настолько упрямы, чтобы не увидеть абсурдность фразы «Налоги в России платит кто угодно, но, с 90%-ой вероятностью — не ты, читатель этих строчек сейчас», в то время, как подавляющее большинство читателей этого сайта из России платит налоги?
Чувствуете, почему у читателей горит? Вы свою недалекость спроецировали на всех Ваших читателей. Это Вам было «ни холодно, ни жарко», а мы платим налоги. Нам говорят — оклад 100. Получаем 87. Упс, 13 мы заплатили в виде налогов. И мы это чувствуем и осознаем. И сумму не надо рассчитывать, мы ее видим каждый месяц.
Не, это Вы путаете «мало кто из нас» и «значительная часть». «Мало кто из нас» в повседневном общении как раз и означает «почти никто». Даже 10% — это ни разу не «мало кто из нас». А я пока не встречал семьи на 10 человек, т.е. 10% населения является владельцами недвижимости (приватизированных или купленных квартир) и платят налоги.
Хотя бы именно поэтому поэтому ваше «мало кто из нас» является голословным обвинением. По данным википедии на 2014 год было в среднем 317 автомобилей на душу населения. На 2016 искать не буду, уверен, цифра выше. Ок, пусть треть из них куплена детям/внукам, организациями. 20% — это «мало кто из нас»? Тогда будьте любезны, укажите конкретную цифру, которая определяет это Ваше «мало кто из нас».
Ваша статья выглядит, простите, как обвинение большинства (в которое я, в данном случае, себя вынужден включать, потому что конкретных критериев не приведено) в категорию глупых и недалеких людей, которые, к тому же, не платят налоги. Так бросаться словами как минимум некультурно. В таких случаях необходимы четкие цифры: «по данным васякомстата, лично платят налоги в РФ только 1.5% населения. А это очень мало...» итд, дальше начинаете расписывать скудоумие этих 1.5%, ага… И я понимаю, что просто в эти 1.5% ни я, ни мои друзья, коллеги не входят. Потому что большинство из них владеет личным автотранспортом, значительная часть владеет жильем, подавляющее большинство понимает, как и где берутся налоги. Или уж отделите это ваше «нас» от постороннего читателя — уж я-то точно в эту группу не вхожу.
Ах да, конкретные цифры:
Т.е., 90% читателей гиктаймся — нищеброды без недвижимости, автотранспорта итд. 30% всего населения РФ владеют автомобилями, но на гиктаймсе собрались самые отбросы, которые ездят на общественном транспорте? Интересная точка зрения. Откуда статистика? Автор такой весь белый и на коне, а мы — мусор вокруг?
PS. Кстати, да, среди моих знакомых я могу быстро назвать четыре человека, которые упорно и нагло избегают налогов. Два депутата, один бизнесмен и милиц… полицейский. Если Вы, как ипшник, в основном крутитесь среди данного контингента, то я не удивляюсь, что «мало кто из вас действительно платит налоги».
неплохо бы извиниться и переписать подобные отсылки в статье. Если Вы только сегодня осознали, какие налоги Вы на самом деле платите, то не стоит тут же перекладывать свой опыт на других. Более того, я ни разу не обсуждал с работодателем зарплату чистыми. В большинстве случаев обсуждается оклад + премиальный и условия их получения (если они есть). И ни разу ни один работодатель не уточнил, что при окладе в 100к я получу на руки 87, это подразумевается само-собой.
PS. Буквально в прошлом месяце заплатил транспортный налог, налог собственность. Вы точно знаете, что мало кто из нас налоги когда-либо платил?