— Почему в iPhone не работает нормально bluetooth, я хочу использовать BT OBD-II адаптер, который у меня есть?
— Так купите wifi obd2 адаптер раз он вам сильно нужен.
— Почему я не могу передать файлы через BT, который формально присутствует?
— Ну так не пользуйтесь BT — у Вас куча альтернатив.
— Почему «вот это» сделано так криво?
— «вот это» сделанное прямо Вам не нужно. Но вы может купить дополнительно…
Если Вы не в курсе, BT-адаптер тоже можно заставить работать на iPhone (сюрприз?). По крайней мере, на 3GS. Вопрос, повторяю в бог знает какой раз не в том, как на iOS сделать что-то. Вопрос: почему некоторые вещи реализованы так криво или не реализованы вообще с оправданием — это не нужно тебе, юный падаван? Нужно!
На 146% поддерживаю Вашу точку зрения. Согласен с каждым словом последнего комментария.
Все мои претензии к эпплу относятся не к тому, что они какой-то функционал делают удобным/неудобным/простым/сложным. Суть претензии в том, что какие-то удобные моменты намеренно вырезается/изменяются. Полностью. Не выключаются по-умолчанию, не прячутся глубоко, не делают функционал лучше, удобнее. Просто вырезаются под корень или меняются так, чтобы исключить использования в старом добром стиле. Истории о том, как эппл печется о безопасности пользователей и надежности системы можно оставить как раз для тех серьезных людей, которые не готовы изучать нюансы. Я вижу, что все эти урезания направлены на то, чтобы выжать из пользователя максимум бабла.
Виноват, недостаточно ясно выразился. «У нас» был первым S200. До того момент для нас коммуникатор был слишком дорогой игрушкой. А какие модели были у остальных юзеров мне не ведомо, я их судить не берусь.
Класс. Берем дорогущий смартфон, у которого заявлена поддержка Bluetooth. Покупаем, убеждаемся, что Bluetooth не работает. Ставим постороннюю софтину. Надо забрать изображение из телефона коллеги — просим коллегу установить стороннюю софтину. Еще у одного коллеги — снова просим установить софтину. Зачем? :)
Еще раз, вопрос не в том, как обменяться файлами. Вопрос в том, почему не работают функции, которые должны работать? Зачем стандартные разъемы/интерейсы заменяются нестандартными проприетарными даже в тех случаях, когда никаких качественных улучшений не происходит?
А самый главный вопрос — почему пользователи эппл считают, что любая заблокированная фича заблокирована только для их блага и никогда никому не может потребоваться? Даже в тех случаях, когда очевидно, фича заблокирована/изменена исключительно в целях поставить пользователя устройства в безвыходное положение и вынудить купить дорогой ненужный низкокачественный аксессуар по завышенной стоимости.
PS. Другие производители тоже далеко не ангелы и тоже грешат подобным. Но эппл в данном вопросе традиционно впереди всего остального мира.
Забавно. Вы, вроде как, никогда яблоком не пользовались, а модель поведения типично яблочная. Если эппл что-то сделал плохо (а он что-то сделал плохо), то это что-то никому не нужно, у нас есть миллион альтернатив не использовать это что-то. В 2008 году о Wi-Fi Direct что было известно? Много устройств его поддерживали? Какая альтернатива была для обмена файлами между iPhone, Android, Symbian? Без использования сторонних серверов?
По поводу безопасности вопрос достаточно спорный. Девайсов, у который функционал BT задействован, значительно больше, чем тех, где он сломан по-умолчанию. Вроде как не сильно страдают эти девайсы. Зато имеют дополнительные возможности.
Касательно связи с другими людьми через мобильное устройство — совершенно верно. Мне не нужны возможности связи с этими людьми с помощью сторонних приложений. Вполне достаточно голосовой связи. Именно поэтому этих приложений нет. А обменяться фотографиями находясь в одном помещении необходимость есть. Сделать это наиболее удобно с помощью BT. Зачем мне увеличивать энтропию вселенной отправляя данные сначала на сервер за 1000 км, а потом обратно, когда адресат вот он, за соседним столом сидит?
По поводу ИК, совершенно согласен — интерфейс был предназначен для передачи данных по последовательному интерфейсу. Как только появился более совершенный (bluetooth) — ИК умер. Но с BT-то ситуация совершенно иная. Он тоже предназначен для передачи данных, он, фактически, сменил IrDA. И bluetooth не умер, а развивается. 5-ю версию в этом году представили. А на устройствах от эппл он как бы есть, но его как бы нет. Потому что эппл решила, что BT можно использовать только для подключения ограниченного ряда устройств. Вроде как, остальные применения никогда никому не потребуются потому что мы так хотим. А это плохо.
Спб шелл как раз для того, чтобы он стал глючно-тормозным. Резистивный тач — да, согласен, емкостного стало очень не хватать после пользования резистивным. Но давайте вернемся к первоначальному вопросу…
«А давайте вспомним, что у нас было на то время, не залоченное, не проприетарное, не ограниченное? А ничего и не было».
Так, быть может, все-таки что-то было? Как раз отсутствие магазина приложений снимало многие ограничения. Ну и подход, конечно, совсем другой — мы именно его и ищем, другой подход.
Вопрос вовсе не в том, через что удобнее передать передать фото. Вопрос в функционале интерфейса, который изначально присутствует, но намеренно урезан эпплом только для того, чтобы ты не мог им воспользоваться, а эппл не мог потерять копейку. Тебя заранее записали в преступники, предположили, что ты будешь делиться через синезуб контентом, который тебе не принадлежит или получать контент, который мог бы купить в магазине.
PS. В телефоне у меня установлены необходимые мне приложения. ВК, телеграм, ватсап, еще что-то не являются таковыми, поэтому их нет. Устанавливать только для того, чтобы раз в месяц передать что-то коллеге я не готов.
А когда bluetooth перестали использовать для передачи картинок/музыки? Мне по-прежнему проще всего передать фотку с телефона коллеге по синему зубу. Кроме того, есть еще ряд устройств, которые не предназначены для передачи файлов, но тоже используют блютуз. Можете погуглить по контексту OBD-II адаптер. На яблочных устройствах, кстати, такие устройства можно подключить но с такими танцами, что лучше бы было нельзя.
А давайте вспомним. На какое «то время» у нас должно было что-то быть? Первый коммуникатор — Qtek S200. WM5.0 последующим апгрейдом до 6.5 кастомной прошивкой. Софта море на любой вкус. Софт просто ставится. Захотел залить музыку — залил. Захотел фотки — залил. Захотел флешку — вставил. Bluetooth работает, IrDA работает. Да, ОС меняется с танцами с бубном. Далее, Nokia 5800. Ситуация примерно такая же за одним маленьким исключением. Некоторый софт надо подписывать сертификатом, который получается через танцы с бубном. Но получается и работает. Магазином Ovi пользовался пару раз для интереса. И все работало, главное. Плавно, удобно.
И примерно одновременно с 5800 (чуть позже) в продаже появился айфон 3Г. Bluetooth — фактически, не работает. Использовать как флешку? Шутить изволите? Музыка — через айсторе, софт — через айсторе. Все через ай. Новый телефон из коробки прежде чем включить — надо подключить к интернетам и скачать пару сотен мегабайт обновлений. Иначе не заработает. Сколько мы проблем с ним поимели (я тогда работал в сотовом операторе, который начал продавать эти айфоны). Да, действительно, все тщательно отбиралось. Только вот отбиралось оно не для твоего удобства, а для того, чтобы производителю было удобнее брать с покупателя бабки.
Самое обидное, что многих такая ситуация устраивала и устраивает (потому что смартфон покупается не как инструмент, а как красивая цацка для понтов), таким образом нововведения эппл понемногу перешли на другую технику. Все эти магазины, отсутствие флешек за ненадобностью итд. А что, если самый распонтовый телефон такой убого-ограниченный, разве кто-то может быть недоволен этими ограничениями?
Я прошу прощения, уделил несколько минут педивикии. Не было Радио-86РК в продаже в виде готовых компов. Были комплекты для сборки и ряд совместимых и условно совместимых моделей. Что за совместимость там была пока непонятно, но те сборки не назывались «Радио-86РК», у них другие названия. Я, кстати, мечтал тогда о девайсе «Микроша», хотя, оказывается, это тот же Радио-86РК в другой упаковке.
А по поводу совместимости… Я использовал куски кода от Радио-86РК на Спектруме и даже тогдашней документации (безо всяких интернетов, не было их в 80-х в СССР) мне хватало, чтобы разобраться с трасляцией разных «диалогов» ассемблера в машинный код.
Радио-86РК вроде не продавалась в виде готовых компов? Т.е., сколько-то стоил набор плат, плюс компоненты, плюс корпус, плюс сборка всего этого. Помнится, первый запуск осуществлялся с использованием, в том числе, осциллографа.
Артефакты печати как раз появляются из-за неоригинальных картриджей (в первую очередь), из-за некачественной бумаги во вторую. По опыту (работал когда-то на заправке картриджей) — оригинальные картриджи HP стабильно выдерживали 3-4 заправки до замены барабана. Неоригинальные — в лучшем случае 2. Ну и барабаны на замену тоже были разного качества :)
Помнится, подошла ко мне девочка-логист и спросила серийник ноутбука (типа — инвентаризация). Алладиновский е-токен стоимостью больше $100 улетел в корзину, а я получил кучу радости ибо все документы включая почтовые базы лежали на защищенном разделе. С тех пор я предпочитаю использовать боковые USB-разъемы на ноутбуках :)
Если Чубайс сказал, что денег много, это вовсе не означает, что ситуацию не надо спасать. А возможно и наоборот, в этом случае как раз надо спасать, пока что-то еще осталось.
— Почему в iPhone не работает нормально bluetooth, я хочу использовать BT OBD-II адаптер, который у меня есть?
— Так купите wifi obd2 адаптер раз он вам сильно нужен.
— Почему я не могу передать файлы через BT, который формально присутствует?
— Ну так не пользуйтесь BT — у Вас куча альтернатив.
— Почему «вот это» сделано так криво?
— «вот это» сделанное прямо Вам не нужно. Но вы может купить дополнительно…
Если Вы не в курсе, BT-адаптер тоже можно заставить работать на iPhone (сюрприз?). По крайней мере, на 3GS. Вопрос, повторяю в бог знает какой раз не в том, как на iOS сделать что-то. Вопрос: почему некоторые вещи реализованы так криво или не реализованы вообще с оправданием — это не нужно тебе, юный падаван? Нужно!
Все мои претензии к эпплу относятся не к тому, что они какой-то функционал делают удобным/неудобным/простым/сложным. Суть претензии в том, что какие-то удобные моменты намеренно вырезается/изменяются. Полностью. Не выключаются по-умолчанию, не прячутся глубоко, не делают функционал лучше, удобнее. Просто вырезаются под корень или меняются так, чтобы исключить использования в старом добром стиле. Истории о том, как эппл печется о безопасности пользователей и надежности системы можно оставить как раз для тех серьезных людей, которые не готовы изучать нюансы. Я вижу, что все эти урезания направлены на то, чтобы выжать из пользователя максимум бабла.
Еще раз, вопрос не в том, как обменяться файлами. Вопрос в том, почему не работают функции, которые должны работать? Зачем стандартные разъемы/интерейсы заменяются нестандартными проприетарными даже в тех случаях, когда никаких качественных улучшений не происходит?
А самый главный вопрос — почему пользователи эппл считают, что любая заблокированная фича заблокирована только для их блага и никогда никому не может потребоваться? Даже в тех случаях, когда очевидно, фича заблокирована/изменена исключительно в целях поставить пользователя устройства в безвыходное положение и вынудить купить дорогой ненужный низкокачественный аксессуар по завышенной стоимости.
PS. Другие производители тоже далеко не ангелы и тоже грешат подобным. Но эппл в данном вопросе традиционно впереди всего остального мира.
Касательно связи с другими людьми через мобильное устройство — совершенно верно. Мне не нужны возможности связи с этими людьми с помощью сторонних приложений. Вполне достаточно голосовой связи. Именно поэтому этих приложений нет. А обменяться фотографиями находясь в одном помещении необходимость есть. Сделать это наиболее удобно с помощью BT. Зачем мне увеличивать энтропию вселенной отправляя данные сначала на сервер за 1000 км, а потом обратно, когда адресат вот он, за соседним столом сидит?
По поводу ИК, совершенно согласен — интерфейс был предназначен для передачи данных по последовательному интерфейсу. Как только появился более совершенный (bluetooth) — ИК умер. Но с BT-то ситуация совершенно иная. Он тоже предназначен для передачи данных, он, фактически, сменил IrDA. И bluetooth не умер, а развивается. 5-ю версию в этом году представили. А на устройствах от эппл он как бы есть, но его как бы нет. Потому что эппл решила, что BT можно использовать только для подключения ограниченного ряда устройств. Вроде как, остальные применения никогда никому не потребуются потому что мы так хотим. А это плохо.
«А давайте вспомним, что у нас было на то время, не залоченное, не проприетарное, не ограниченное? А ничего и не было».
Так, быть может, все-таки что-то было? Как раз отсутствие магазина приложений снимало многие ограничения. Ну и подход, конечно, совсем другой — мы именно его и ищем, другой подход.
PS. В телефоне у меня установлены необходимые мне приложения. ВК, телеграм, ватсап, еще что-то не являются таковыми, поэтому их нет. Устанавливать только для того, чтобы раз в месяц передать что-то коллеге я не готов.
И примерно одновременно с 5800 (чуть позже) в продаже появился айфон 3Г. Bluetooth — фактически, не работает. Использовать как флешку? Шутить изволите? Музыка — через айсторе, софт — через айсторе. Все через ай. Новый телефон из коробки прежде чем включить — надо подключить к интернетам и скачать пару сотен мегабайт обновлений. Иначе не заработает. Сколько мы проблем с ним поимели (я тогда работал в сотовом операторе, который начал продавать эти айфоны). Да, действительно, все тщательно отбиралось. Только вот отбиралось оно не для твоего удобства, а для того, чтобы производителю было удобнее брать с покупателя бабки.
Самое обидное, что многих такая ситуация устраивала и устраивает (потому что смартфон покупается не как инструмент, а как красивая цацка для понтов), таким образом нововведения эппл понемногу перешли на другую технику. Все эти магазины, отсутствие флешек за ненадобностью итд. А что, если самый распонтовый телефон такой убого-ограниченный, разве кто-то может быть недоволен этими ограничениями?
А по поводу совместимости… Я использовал куски кода от Радио-86РК на Спектруме и даже тогдашней документации (безо всяких интернетов, не было их в 80-х в СССР) мне хватало, чтобы разобраться с трасляцией разных «диалогов» ассемблера в машинный код.