По земным часам пройдёт чуть больше 10 лет (зонд довольно быстро разгонится до субсветовой скорости, так что временем разгона можно пренебречь).
С часами зонда сложнее, нужно интегрировать преобразования Лоренса. На этой страничке есть готовые формулы:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Space_travel_using_constant_acceleration
Вроде получается год с небольшим. За 100 лет с 1 g, кстати, можно сгонять до края видимой Вселенной и обратно.
Ну «в комплекте» не идут, потому что недешевые и не всем нужны. Но при желании докупить можно, и наверное обычно покупают для океана.
Если вопрос был «почему тогда люди все ещё гибнут от жажды?», то опреснитель тоже не панацея. Его можно сломать, утопить, засорить мембрану, особенно в нештатной ситуации. А ещё забыть на берегу, пожадничать и не купить в конце концов (для бедных стран более актуально).
Ипотека действительно имеет пониженное резервирование капитала. Но я бы не сказал, что процент низкий из-за этого. Скорее и то, и другое низкое из-за надежности залога.
Жильё в этом плане не является каким-то исключением из правил. Есть разные типы займов, некоторые — с ещё более низким резервированием. Говорить что все они спонсируются государством имхо некорректно.
Строго говоря — нет (чем меньше остаток, тем медленнее он будет уменьшаться).
Практически — наверное да, можно дождаться пока не останется, условно, $1 и закрыть счёт. Но есть нюансы:
1. Ждать придётся долго, возможно несколько веков
2. Придётся оставить квартиру в залог (это ипотека)
3. Если через год-другой ЦБ поднимет ставку обратно, придётся раскошеливаться (процент по договору — плавающий).
Не понял, как из разницы в процентах следует, что ипотечные кредиты «спонсируются государством». Ипотечный кредит — обеспеченный (не отдал — банк забирает квартиру), простой займ — как правило нет (не отдал — банку придётся хорошо побегать за заёмщиком). Больше риск — больше цена. Вы же не думаете, что разницу между ипотекой и обычным займом банкам выплачивает государство?
«Бочонок воды» и сейчас взять проще. Стандартная любительская яхта легко вмещает 200-300 литров в баках. Океанские вмещают больше. Плюс на океанский переход резерв в бутылках литров 100-150.
Пассивным опреснителем такой объём будет генерироваться несколько недель, что сопоставимо с общей продолжительностью перехода.
Культура тут ни при чем. Большое количество детей обусловлено, как правило, нищетой и высокой смертностью. При повышении уровня жизни, количество детей падает, независимо от культуры. Через это прошла Корея, проходит Китай, пройдёт и Индия.
Уже сейчас в Индии коэффициент фертильности 2.5 (CIA factbook). Больше чем в Европе, конечно, но не сказать чтоб прям дофига. Казахстан — 2.3, Ирландия — 2, США -1.9. В Африке пока 6+, но там и нищета покруче индийской.
Сделать где? Кто из 30 банков будет разрабатывать эту БД и где она будет физически хоститься? Если требуется некая 31-я организация, то чем она принципиально отчитается от предыдущих 30?
Я может быть отстал от жизни в сфере распределённых БД, но, имхо все что было до блокчейна требовало "golden source", то есть некой штуки/БД/сервера, которая разрешает конфликты и говорит всем остальным "как правильно". Штука может кочевать с сервера на сервер, но в каждый момент времени все знают "кто главный". Если штука всегда находится в одном из банков, то открываются возможности для манипуляции (причём пока "штука" у тебя не надо ни с кем вступать в сговор!).
Прелесть блокчейна именно в том что "штуки" не требуется! Транзакции любой сложности валидируются простым большинством голосов (особенно если это какой-нибудь Etherium с его Тюринг-полным языком для операций). Никто из участников не может проснуться с бодуна и сломать систему (случайно или намерено). Даже если подделать 1-2-5 транзакций, подделка все равно быстро обнаружится. Сговор все ещё возможен, но он должен включать большинство участников и риск для заговорщиков слишком велик (ну кроме проснувшегося с бодуна инициатора, ему пофиг).
А если все ноды являются майнерами? В межбанковском блокчейене вероятно так и будет. Майнером в таком блокчейне быть относительно дешево, так как количество участников ограничено. Хотя все равно придётся следить, чтобы мощность участников была приблизительно равномерно распределена...
По-моему вы исходите из того, что банки будут пытаться систематически сломать систему. Я думаю что блокчейн будет в целом выгоден для участников и целенаправлено ломать его никто не будет. Все что нужно — защититься от случайных сбоев и экстремальных ситуаций типа "я же все равно банкрот, помирать так с музыкой!". От таких вещей блокчейн вполне способен защитить.
Я думаю что они хотят от него децентрализованную систему межбанковских расчетов без корр. счетов и кредитных лимитов по принципу «каждый с каждым». Может сильно упростить бухгалтерию и перевод денег/ценных бумаг между крупными банками и, потенциально, откроет прямой доступ к транзакциям для более мелких финансовых организаций. Конечным клиентам доступ к блокчейну вряд ли дадут.
Себе же, но в будущем.
Очень упрощенно, когда вы берете миллион в кредит, банк по сути «рисует» эти деньги из ниоткуда. Мировой долг увеличивается. Когда через несколько лет вы заработаете миллион и вернете его банку (обратно «в никуда»), этот миллион переместится из мирового долга в мировой ВВП.
С часами зонда сложнее, нужно интегрировать преобразования Лоренса. На этой страничке есть готовые формулы:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Space_travel_using_constant_acceleration
Вроде получается год с небольшим. За 100 лет с 1 g, кстати, можно сгонять до края видимой Вселенной и обратно.
Если вопрос был «почему тогда люди все ещё гибнут от жажды?», то опреснитель тоже не панацея. Его можно сломать, утопить, засорить мембрану, особенно в нештатной ситуации. А ещё забыть на берегу, пожадничать и не купить в конце концов (для бедных стран более актуально).
Жильё в этом плане не является каким-то исключением из правил. Есть разные типы займов, некоторые — с ещё более низким резервированием. Говорить что все они спонсируются государством имхо некорректно.
Практически — наверное да, можно дождаться пока не останется, условно, $1 и закрыть счёт. Но есть нюансы:
1. Ждать придётся долго, возможно несколько веков
2. Придётся оставить квартиру в залог (это ипотека)
3. Если через год-другой ЦБ поднимет ставку обратно, придётся раскошеливаться (процент по договору — плавающий).
Пассивным опреснителем такой объём будет генерироваться несколько недель, что сопоставимо с общей продолжительностью перехода.
Как спасательное средство может быть покатит. А может проще покачать обычный механический опреснитель на обратном осмосе, типа такого:
www.ebay.com/itm/Katadyn-Pur-Watermaker-Survivor-35-Desalinator-/401050776893
Уже сейчас в Индии коэффициент фертильности 2.5 (CIA factbook). Больше чем в Европе, конечно, но не сказать чтоб прям дофига. Казахстан — 2.3, Ирландия — 2, США -1.9. В Африке пока 6+, но там и нищета покруче индийской.
Я может быть отстал от жизни в сфере распределённых БД, но, имхо все что было до блокчейна требовало "golden source", то есть некой штуки/БД/сервера, которая разрешает конфликты и говорит всем остальным "как правильно". Штука может кочевать с сервера на сервер, но в каждый момент времени все знают "кто главный". Если штука всегда находится в одном из банков, то открываются возможности для манипуляции (причём пока "штука" у тебя не надо ни с кем вступать в сговор!).
Прелесть блокчейна именно в том что "штуки" не требуется! Транзакции любой сложности валидируются простым большинством голосов (особенно если это какой-нибудь Etherium с его Тюринг-полным языком для операций). Никто из участников не может проснуться с бодуна и сломать систему (случайно или намерено). Даже если подделать 1-2-5 транзакций, подделка все равно быстро обнаружится. Сговор все ещё возможен, но он должен включать большинство участников и риск для заговорщиков слишком велик (ну кроме проснувшегося с бодуна инициатора, ему пофиг).
По-моему вы исходите из того, что банки будут пытаться систематически сломать систему. Я думаю что блокчейн будет в целом выгоден для участников и целенаправлено ломать его никто не будет. Все что нужно — защититься от случайных сбоев и экстремальных ситуаций типа "я же все равно банкрот, помирать так с музыкой!". От таких вещей блокчейн вполне способен защитить.
www.usinflationcalculator.com/inflation/consumer-price-index-and-annual-percent-changes-from-1913-to-2008
Очень упрощенно, когда вы берете миллион в кредит, банк по сути «рисует» эти деньги из ниоткуда. Мировой долг увеличивается. Когда через несколько лет вы заработаете миллион и вернете его банку (обратно «в никуда»), этот миллион переместится из мирового долга в мировой ВВП.