Этот выпад в сторону сюжетности игр — как раз из актуального издания книги. Не исключено, что причина такой позиции — в том, что он сам писатель и филолог :-)
Спасибо за один из лучших комментариев!
Всё верно, я нигде не сравниваю «проникновение» киберпанка с «проникновением» других культурных (и т.д.) явлений.
Я целенаправленно ушёл от масштабирования и сосредоточился на внутренней структуре и абсолютных величинах. Прежде всего, потому что (как я и отметил), это можно было бы сделать только по итогам большой работы. Условно, чтобы поместить киберпанк на "карту", мне нужно сделать аналогичные (довольно трудоемкие) исследования других явлений. А кроме того, еще и выбрать соразмерные киберпанку явления, чтобы масштабирование было корректным.
Поэтому, как вы правильно написали, структурно в статье всё ок, но место, «занятое» киберпанком, пока я оценить не могу.
Как и динамику изменения этого места.
Если фидбэк от статьи будет положительной и такие исследования будут востребованы в рамках geektimes, то я обязательно это сделаю. Я думаю, это будет неплохой материал.
Большое спасибо за оценку!)
Возможно, что это нужно сделать отдельно. Этот паблик, кстати, вошел, но только в той части, в какой в его постах говорилось о киберпанке. Если у статьи будет нормальный фидбэк, то попробую «препарировать» и киберпанк-паблики.
Да, в ВК есть группы, посвященные киберпанку. Я указал в разделе о методологии, что анализировал не посты таких групп, а все посты, в которых как-то упоминалось слово «киберпанк». А делал так потому, что интересовался именно популяризацией: как киберпанк «проникает» к обычным, часто неискушенным пользователям.
Отличная статья, отдельное спасибо за ссылки.
Если нет времени на корректуру (ошибки и т.д.), — напишите, готов помочь бесплатно, просто в поддержку ваших публикаций.
очень интересует тема поиска в ВК детской аудитории 6-12 лет. По формальному таргету ее не зацепить, приходится всякими окольными путями идти. Если есть опыт и понимание — поделитесь, пожалуйста.
Всё верно, я нигде не сравниваю «проникновение» киберпанка с «проникновением» других культурных (и т.д.) явлений.
Я целенаправленно ушёл от масштабирования и сосредоточился на внутренней структуре и абсолютных величинах. Прежде всего, потому что (как я и отметил), это можно было бы сделать только по итогам большой работы. Условно, чтобы поместить киберпанк на "карту", мне нужно сделать аналогичные (довольно трудоемкие) исследования других явлений. А кроме того, еще и выбрать соразмерные киберпанку явления, чтобы масштабирование было корректным.
Поэтому, как вы правильно написали, структурно в статье всё ок, но место, «занятое» киберпанком, пока я оценить не могу.
Как и динамику изменения этого места.
Если фидбэк от статьи будет положительной и такие исследования будут востребованы в рамках geektimes, то я обязательно это сделаю. Я думаю, это будет неплохой материал.
Возможно, что это нужно сделать отдельно. Этот паблик, кстати, вошел, но только в той части, в какой в его постах говорилось о киберпанке. Если у статьи будет нормальный фидбэк, то попробую «препарировать» и киберпанк-паблики.
Если нет времени на корректуру (ошибки и т.д.), — напишите, готов помочь бесплатно, просто в поддержку ваших публикаций.
Но что делает в теме тенниса «токарный станок»???