Что меняется от того, что "собирают почти все... не все выкладывают"? Я же говорю, что в курсе про индустрию, знаю что вы можете привести примеры, но кому интересны внутренние билды разработчиков (кроме их самих) до тех пор пока они не опубликованы? (мы можем даже не знать о их существовании).
А что неправильного в вашем подходе? На сколько я понимаю (со стороны) - ваш подход аналогичен смене "промежуточной версии" (в терминах MS). Т.е. если программа находится в постоянном развитии, в коде набралось значительное количество изменений (в т.ч. не связанных с исправлением ошибок), разработчику приходит вполне разумная мысль - в очередной раз пересобрать проект, почему нет?
Смущает только выражение on-demand, обычно это означает "по-запросу", т.е. по требованию например заказчика :)
Я вас действительно неправильно понял, причем не только про репы :). Все выше сказанное относилось к способам распостронения ПО windows в сравнении с linux... но все-равно отвечу:
- незачем. просто еще один (точнее - основной) способ в linux, отсутсвующий в win (не по архитектурным свойствам, но по сложившейся традиции)
- (если мы говорим про win) а кто вам сказал, что это не так? то, что я говорю - вижу собственными глазами. вы конечно можете привести примеры софта, который собирается nightly, но это не привычная практика, подавляющее большинство собирается значительно реже (имеются ввиду хотя-бы баг-фиксы).
А то, что вин-софт (обычно) не использует svc\svn\etc., а выкладывается в msi\exe раз в квартал\полугодие\год, это для вас нормально?
Нет, давайте с равных позиций рассуждать - хотите инсталятор (rpm\msi)? Ждите билд (ищите репозиторий)!
Желаете последние апы - консоль вам в руки!
Еще раз, перефразируя сказанное: при обратном движении крыла, воздух под полостью надкрылья вытесняется в направлении обратном вектору движения. Воздух зажатый между внутренней поверхностью надкрылья с одной стороны, и выдавливаемый давлением крыла c другой, создает направленную (крыло, надкрылье - аналог рабочей поверхности двигателя, форма надкрылья - создает эффект сопла) струю (тягу) подобную реактивной.
Я конечно не биолог-инсектоид, но про резонанс не понял :)
...Прежде чем взлететь, майский жук поднимает надкрылья под определенным
углом кверху. Частые взмахи машущих крыльев образуют под ними зону
повышенного давления. Выше надкрыльев, напротив, образуется зона
пониженного давления. Подъемная сила возрастает, и жук благополучно
взлетает...
...При движении крыла жука вниз создается подъемная сила и дополнительно к ней, благодаря некоторому повороту крыла, создается также сила тяги (толкающая сила). При этом также происходит засасывание воздуха в пространство между надкрыльем и крылом. В нижней мертвой точке крыло жука разворачивается и меняет угол атаки. Теперь при движении вверх крыло вытесняет воздух из пространства под надкрыльем. Причем получающаяся струя воздуха создает одновременно и подъемную силу, и силу тяги, так как эта струя направлена под углом вниз и назад. Таким образом, получается, что у майского жука объединены машущий и реактивный полет...
Под рутом собирали ядро, о чем свидетельствует root@left в сигнатуре (это вас ввело в заблуждение?). Сам он работает под обычным пользователем, сигнализируется знаком % в строке приглашения (если PS оригинальный).
Я бы сказал "визуально". Длинные треды на хабре - к своему концу превращаются во что-то ужасно нечитабельное и неудобно писуемое.
Наверно это еще один механизм саморегуляции :) Естественный способ ограничить время действия комментария.
Кстати, а почему никого не смутила надпись (слева-снизу) "Design copyright 2007 - Lewandowski Yann"?
Сам Yann в своем блоге пишет, цитирую: "Just think about the future of nokia ... Hope it will look like to my design !!". Т.е. это даже не фейк, просто фан-концепт.
Сообщение о FIC Neo1973 появилось еще аж в начале ноября, еще до Macworld 2007 на котором увидел iPhone.
Врядли Apple ориентировался на Neo, врядли FIC увидел iPhone раньше. Чистое совпавдение.
А кто-то говорит о ценах США? Меня вполне устраивают цены Европы, это всё равно дешевле чем в re:Store, плюс к тому - различные акции, бонусы, скидки (например - бесплатная доставка на некоторые товары).
А что неправильного в вашем подходе? На сколько я понимаю (со стороны) - ваш подход аналогичен смене "промежуточной версии" (в терминах MS). Т.е. если программа находится в постоянном развитии, в коде набралось значительное количество изменений (в т.ч. не связанных с исправлением ошибок), разработчику приходит вполне разумная мысль - в очередной раз пересобрать проект, почему нет?
Смущает только выражение on-demand, обычно это означает "по-запросу", т.е. по требованию например заказчика :)
- незачем. просто еще один (точнее - основной) способ в linux, отсутсвующий в win (не по архитектурным свойствам, но по сложившейся традиции)
- (если мы говорим про win) а кто вам сказал, что это не так? то, что я говорю - вижу собственными глазами. вы конечно можете привести примеры софта, который собирается nightly, но это не привычная практика, подавляющее большинство собирается значительно реже (имеются ввиду хотя-бы баг-фиксы).
Нет, давайте с равных позиций рассуждать - хотите инсталятор (rpm\msi)? Ждите билд (ищите репозиторий)!
Желаете последние апы - консоль вам в руки!
Я конечно не биолог-инсектоид, но про резонанс не понял :)
Более развернутый ответ. Источники по ссылке.
http://www.habrahabr.ru/blog/webdev/2072…
Наверно это еще один механизм саморегуляции :) Естественный способ ограничить время действия комментария.
Сам Yann в своем блоге пишет, цитирую: "Just think about the future of nokia ... Hope it will look like to my design !!". Т.е. это даже не фейк, просто фан-концепт.
Врядли Apple ориентировался на Neo, врядли FIC увидел iPhone раньше. Чистое совпавдение.