А простым образом, взята информация с главной страницы, на которой время создания топика указано в часовом поясе Москвы. Можно было бы много чего учесть, но масса затраченных усилий должна быть соразмерна ожидаемой прибыли, намек понятен? ;)
А что вам дают абсолютные значения? По моему мнению, в данном случае они только отвлекают, поскольку не несут какой либо полезной информации. И потом, в заголовке я указал, что кривые нормализованы, а значит мне пришлось бы обозначить несколько осей для каждого графика, амплитуды кривых различаются на порядок. В любом случае, для тех кому не хватило материала, в первом абзаце приложена таблица для самостоятельного изучения ;)
Чтобы стало понятнее, придется перерисовать график на больший диапазон, на этом отрезке плохо видно как кривые постепенно ложатся на ось Х. Но у меня сейчас нет такой возможности.
Ах, точно. Там ошибка. Имеется ввиду не топик, а блог. Сгруппированы лучшие топики (рейтинг от 400 до 500, около 30-40 шт.) в блоге. Демонстрирует отношение комментариев и голосов к массе рейтинга. Исправлю.
Я вам выше ответил, с 98 по 2005 год этот патент цитируют в т.ч. сама Сони, причем непосредственно в области оптических накопителей. Не нужно изображать событие так, как вам кажется, всё документально зафиксировано. Если нарушение патента действительно существует, Сони не могла об этом не знать, но могла бы просто договориться с патентообладателем о приобретении патента.
Я нахожу, что в равной степени вы могли предположить, что Сони вероломно воспользовалась чужим алгоритмом, а бедный держатель (не исключено, что Хундай в лице Оринда) пытается отстоять свое право против индустриального гиганта. Но нет, при отсутствии каких либо фактов вы предпочли громкий, сенсационный вариант, против уравновешенного, нейтрального.
Ненужно брать магнитные диски в качестве примера, лучше посмотрите характеристики этого патента. Патент Хундай цитирует аналогичный патент Сони, в тексте (стр. 8) вы найдете, сравнение алгоритмов Сони и Хундай в пользу последнего. Обратите внимание, с 1998 по 2005 год этот патент цитируют Сони, ИБМ, Панасоник и прочие. Я не рассматриваю этическую сторону вопроса, но в этом патенте не все так просто, как вы хотите представить.
В области защиты интеллектуальной собственности, во всех федеральных окружных судах США, с 1 января 2004 года по настоящий момент, нашлось лишь одно дело с участием Orinda Intellectual Properties USA Holding Group Inc. Вся деятельность которой заключается как раз в такого рода делах??!
Хотя да, авторская позиция такое дело, не поспоришь ;)
Акцент там на том, что существующих (на тот момент) оптических носителей в форме диска, ничего подобного не применялось. В тексте, стр. 9, раздел «Детальное описание рекомендуемой реализации» подробно описано, что и как происходит, куда девается и откуда берется, вплоть до того, что дорожка релокации под номером 99.
Да, я скажу, что вы были не правы. Вы или намеренно представили новость в негативном для Хундай свете, или не вникали в суть происходящего тупо передирая новость с англоязычного ресурса.
Демострирую:
— юркой конторки (в контексте новости вызываем негативные эмоции относительно патентодержателя)
— ловкие дельцы (закрепляем полученые эмоции)
— абсолютно все, что использует технологию Blu-Ray (вводим читателя в заблуждение, понимая, что технология БлюРэй состоит не только из коррекции ошибок)
— принцип работы почти всех современных оптических дисков (закрепляем ошибочное мнение читателя очередной ложью)
Да там все просто и понятно — имеем дополнительный трек с картой сбойных блоков и данными исправления, алгоритм см. рис. 7, остальное детали реализации.
Про методы записи, чтения данных и корректировки ошибок. Про организации данных в блоки, сектора, снабжению их служебными заголовками и дополнительными картами сбойных блоков. Про алгоритмы обнаружения и обхода ошибок. В общем, про борьбу с пылью, царапинами и другими чужеродными субстанциями.
Но вы же сами это знаете, изучили материал перед тем как публиковать, да? ;)
Всё логично, этот код про то, как могла возникнуть такая ошибка: преобразованием atof, неверным типом float и т.п.
Беда лишь в том, что во float не влезет и меньшее число, а double может обработать гораздо большее. Т.е. ошибка в чем-то другом.
Хотя да, авторская позиция такое дело, не поспоришь ;)
Да, это не революция, но запатентованная новинка.
Демострирую:
— юркой конторки (в контексте новости вызываем негативные эмоции относительно патентодержателя)
— ловкие дельцы (закрепляем полученые эмоции)
— абсолютно все, что использует технологию Blu-Ray (вводим читателя в заблуждение, понимая, что технология БлюРэй состоит не только из коррекции ошибок)
— принцип работы почти всех современных оптических дисков (закрепляем ошибочное мнение читателя очередной ложью)
Но вы же сами это знаете, изучили материал перед тем как публиковать, да? ;)
А то, как представляют эту новость СМИ, похоже на происки Sony пытающейся дискредитировать конкурента в глазах общественности.
Беда лишь в том, что во float не влезет и меньшее число, а double может обработать гораздо большее. Т.е. ошибка в чем-то другом.