Видимо вы просто ждете от документации на w3c немного не того, для чего она предназначена. Там достаточно легко можно найти и подсмотреть список атрибутов какого-либо элемента, формат записи единиц длины и другую информацию справочного типа. Примеры там приводятся по минимуму, и только в тех случаях, когда без них возникает двусмысленность или ифнормация трудна для текстового восприятия. Для меня документация на w3c — в первую очередь справочник, а не учебник с практическими примерами, как, например, документация по php.
Кстати, я наоборот не люблю читать документацию на русском языке, она получается на нем какой-то избыточной, да и термины зачастую переводятся по-разному в различных источниках.
Мне кажется, что если вам так дорого ваше время, то вы не станете тратить его на высказывание своего отрицательного отношения к подобной чуши, как вы сами заявляете. Возможно, конечно, что я неправ, и это весьма достойная трата времени :)
Прошу не воспринимать мои комментарии как какой-то наезд, я просто не улавливаю логики рассуждений.
Могу даже код показать, который это все реализует. Только он убогий жутко.
Вводится с помощью левой клавиши Super и не кодами символов, а кодами скан-кодов :-P
В 11 опять нужно смотреть в код. По вертикали.
main()
{
char s[] = {101,120,116,105,110,99,116,0};
printf("%s\n", s);
}
Вот мое решение ;)
Кстати, я наоборот не люблю читать документацию на русском языке, она получается на нем какой-то избыточной, да и термины зачастую переводятся по-разному в различных источниках.
Это в каком смысле?
Документация на w3c.org мне очень даже нравится, часто прибегаю к её помощи.
Прошу не воспринимать мои комментарии как какой-то наезд, я просто не улавливаю логики рассуждений.