Можно выпускать друзей в сеть не напрямую, а через vpn — и пусть майоры ищут концы в голландии/etc
А вообще, если поциэнты пользуются чем-либо использующим лайки, они уже засвечены и с именами и прочими персональными данными сами, и способ их доступа особо не повлияет на их преследование в случае чего.
На коммент выше: При наличии стима...
— так то при наличии. Привет чебурнету
Последнююю фразу статьи нужно было ставить первой. Большинство народу не почешется пока им денежкой не помашешь ;)
Хотелось бы добавить альтернативную идею по развитию этого направления — на волне недавнего бана прона на тумблере, переезд всех заинтересованных в распределенные сети например одна из fediverse систем + хостинг собственно картинок в ipfs. При наличии халявных хостингов как в статье это все становится более-менее подьемным.
На этот случай нужно (будет) врубать геофильтр на доступ к своему релею, чтоб через вас заходили в сеть только юзеры из-за бугра.
Вообще проблема легальности содержания транзитных нод была затронута во времена изобретения законов о содержании проксей. Но тогда четкого ответа не было тоже.
Это вообще работает?
Версия 1.3.0 никаких альбомов не находит («Albums will appear gradually, as they are discovered»)
Версия 1.4.0 дает ошибку
NON-ZERO EXIT CODE 1 WHILE RUNNING: C:\USERS\X\APPDATA\LOCAL\PROGRAMS\PATHEPHONE-DESKTOP\RESOURCES/GO-IPFS/IPFS.EXE DAEMON --ENABLE-PUBSUB-EXPERIMENT ERROR: SERVEHTTPGATEWAY: MANET.LISTEN(/IP4/127.0.0.1/TCP/8080) FAILED: LISTEN TCP4 127.0.0.1:8080: BIND: ONLY ONE USAGE OF EACH SOCKET ADDRESS (PROTOCOL/NETWORK ADDRESS/PORT) IS NORMALLY PERMITTED.
Задумка интересная, этакий popcorn-time для музыки, которого очень не хватает.
Не хватает какой-либо индикации работы, трафик, число нод в сети — чтоб понять вообще что там происходит под капотом.
Они не создали, а сделали единственное на что способны — отняли. А разработчик ССЗБ и засветил свое лицо публично, со всеми вытекающими.
Собственно, если телега независимая, после этой «блокировки» первым делом она должны отказаться от требования телефона юзера. Только после этого можно будет рассуждать о какой-либо степени ее безопасности или приватности.
Как-то смешано в кучу два разных понятия — p2p и mesh — которые вполне могут работать независимо.
Первое это торренты, и для снятия нагрузки с центральных серверов используются давно, дистрибы линукса, игрушек… их даже применяет мелкософт для распространения обновлений. Добавь в торрент поиск локальных пиров (уже есть) — вот он и ездит поверх локалки или любого меша.
Имхо, к проблеме с батареей добавится расход процессора. т.к. чтобы анонсировать кучу мелких файлов в сеть (мы о мессенджерах же) это не то же самое что один большой фильм например.
Мне больше интересен вопрос именно нижнего уровня передачи. Если обычный wifi работает через точку доступа, как соединяться нескольким устройствам без нее? И как сосуществовать нескольким соединениям одновременно на одном устройстве, если например я подключен к нормальной точке доступа и хочу еще лазить в меш — адаптеры умеют такие фокусы?
В качестве резюме: все плюсы этой идеи только для пользователей, а для хозяев и майоров — одни минусы. Так что в сервисах имеющих документальное ответственное лицо такие чудеса реализованы никогда не будут.
А вообще, если поциэнты пользуются чем-либо использующим лайки, они уже засвечены и с именами и прочими персональными данными сами, и способ их доступа особо не повлияет на их преследование в случае чего.
На коммент выше:
При наличии стима...
— так то при наличии. Привет чебурнету
Хотелось бы добавить альтернативную идею по развитию этого направления — на волне недавнего бана прона на тумблере, переезд всех заинтересованных в распределенные сети например одна из fediverse систем + хостинг собственно картинок в ipfs. При наличии халявных хостингов как в статье это все становится более-менее подьемным.
Вообще проблема легальности содержания транзитных нод была затронута во времена изобретения законов о содержании проксей. Но тогда четкого ответа не было тоже.
А вот почта.ру и прочие, поглощенные квипом с полгода уже окуклились.
github.com/openstyles/stylus/wiki/FAQ#how-can-i-export-my-user-styles-from-stylish-for-firefox-to-stylus
Версия 1.3.0 никаких альбомов не находит («Albums will appear gradually, as they are discovered»)
Версия 1.4.0 дает ошибку
NON-ZERO EXIT CODE 1 WHILE RUNNING: C:\USERS\X\APPDATA\LOCAL\PROGRAMS\PATHEPHONE-DESKTOP\RESOURCES/GO-IPFS/IPFS.EXE DAEMON --ENABLE-PUBSUB-EXPERIMENT ERROR: SERVEHTTPGATEWAY: MANET.LISTEN(/IP4/127.0.0.1/TCP/8080) FAILED: LISTEN TCP4 127.0.0.1:8080: BIND: ONLY ONE USAGE OF EACH SOCKET ADDRESS (PROTOCOL/NETWORK ADDRESS/PORT) IS NORMALLY PERMITTED.
Задумка интересная, этакий popcorn-time для музыки, которого очень не хватает.
Не хватает какой-либо индикации работы, трафик, число нод в сети — чтоб понять вообще что там происходит под капотом.
А с направлением думаю и так все очевидно
Лучше профинансировать ноду в торе, или поддержать один из vpn проектов.
Довольно рисковая нынче затея выпускать через себя трафик рандомных людей.
Собственно, если телега независимая, после этой «блокировки» первым делом она должны отказаться от требования телефона юзера. Только после этого можно будет рассуждать о какой-либо степени ее безопасности или приватности.
Первое это торренты, и для снятия нагрузки с центральных серверов используются давно, дистрибы линукса, игрушек… их даже применяет мелкософт для распространения обновлений. Добавь в торрент поиск локальных пиров (уже есть) — вот он и ездит поверх локалки или любого меша.
Имхо, к проблеме с батареей добавится расход процессора. т.к. чтобы анонсировать кучу мелких файлов в сеть (мы о мессенджерах же) это не то же самое что один большой фильм например.
Мне больше интересен вопрос именно нижнего уровня передачи. Если обычный wifi работает через точку доступа, как соединяться нескольким устройствам без нее? И как сосуществовать нескольким соединениям одновременно на одном устройстве, если например я подключен к нормальной точке доступа и хочу еще лазить в меш — адаптеры умеют такие фокусы?
В качестве резюме: все плюсы этой идеи только для пользователей, а для хозяев и майоров — одни минусы. Так что в сервисах имеющих документальное ответственное лицо такие чудеса реализованы никогда не будут.
Зачем еще велосипеды? dnscrypt уже не торт?
delta.chat/ru/features