Скорее всего вы имели в виду участок Бердюжье - Ишим, прилегающий к первому. Хотя неважно - в целом вся дорога Курган - Омск через Ишим сейчас хороша по качеству покрытия. Но по ширине - все та же двухполоска по большей части.
Многозадачность нужна, важна и хороша. Рассуждения, подобные в статье - классическая straw man аргументация. По типу - заниматься спортом вредно, потому как при падении штанги получите травму. Разумеется, любое дело лучше делать с умом. Скажем, если вы изучаете английский - вы решаете как, положим, задачи продвижения в карьере, расширения круга общения, так и противостояния нейродегенеративным изменениям. Решаете три задачи одновременно одним действием и нет тут никакого переключения контекста и прочих описанных издержек. Ну, скажете это "нечестно" - действие одно. Тогда другой пример - слушаете обучающий подкаст во время занятия бегом. Действия два, задачи (как минимум) две, но действия ортогональны тем, что не мешают друг другу. Ну а если делать мешающие друг другу задачи одновременно - так они непродуктивны уже по самому только определению - плохая многозадачность разумеется плоха. Труизм. Все равно, что гриф штанги нагружать блинами с одной стороны и впоследствие сделать вывод, что спорт плох как таковой)
Положим, привычно человеку сквернословие, что ж "у всех свои недостатки". Но здесь-то не "богатый внутренний мир" автора, в рамках его черепной коробки или страниц личного дневника, а предполагаются и читатели. Взялся статью написать - можно было и некоторые усилия приложить для очистки от словесной грязи. Неприятно.
Между крайностями "знать все ни о чем" и "ничего не знать обо всем" есть множество оттенков. Конечно, если вам не нужны "Таити", т.к. вас и здесь неплохо кормят (в смысле хорошей з/п, а большего и не надо), то и Бог с вами. Ваша жизнь - ваши правила. А мне лично-таки ближе быть способным "достать звезду" (или хотя бы, будь по-вашему, "звездочку") хотя бы в одной сфере человеческих знаний. А сверх этого - конечно же, вширь, ибо специалист, как известно, подобен флюсу.
Для дыхательных упражнений удобно (есть звуковая и вибро- сигнализация) использовать приложение Paced Breathing. В научных исследованиях нередко упоминают о его использовании. По сути это продвинутый таймер для разных схем дыхания, нужные параметры (вдох-задержка-выдох-задержка) можно задать самому.
У меня сложилось впечатление Т-образного специалиста без вертикальной палочки. Специалист-"подчеркыш" или "тире". Т.е. все же получилось, что "выше головы не прыгнешь", как и не получилось следовать пожеланию "Доводите свои навыки до уровня мастерства" (хоть в какой-то сфере). Сужу лишь по тексту, конечно. По-моему широта - хорошо, но еще лучше, когда она умножается на глубину.
Насколько я понимаю, в этот пакет упакованы бинарники (по сути - firmware) от Qualcomm, т.е. это не софт от Mikrotik (RouterOS) как таковой, а ПО поставщика чипов. Я полагаю, низлежащую логику протоколов реализует именно он, т.е. на условно "аппаратном" уровне. Ну а за собственно софтовую часть отвечает уже RouterOS (функционал CAPsMAN), который крутится на CPU.
В "литературе" встречал еще рекомендацию потребления креатина (моногидрата, фикс 20г или же 0,35г на кг массы тела) после ночи плохого сна - улучшает когнитивные функции в интервале 3,5-9ч после приема.
Если поставить wifi-qcom-ac вместо старого wireless, то в последних релизах 7.x такая конфигурация становится практически неработоспособной (нехватка места для сохранения конфига).
Оператор берет деньги (в смысле учитывает в составе потребленного им объема трафика, если это им тарифицируется) все пакеты (IP), включая и повторно переданные (например, посредством TCP). Повторно переданные фреймы на канальном уровне - да, не учитывает, как не учитывает и то, с какой скоростью кодирования и каким видом модуляции они передавались, что гораздо более критично (т.е. не учитывается то, какие издержки в плане использования частотного ресурса оператором были фактически понесены).
Касательно экспериментов - существуют opensource имплементации 3G и 2G-стеков, однако, я не вижу принципиальности для рассматриваемого вопроса в использовании именно сетей сотовой связи, те же принципы применимы, например, к wifi с гораздо более низким порогом входа. Можно посмотреть на среду моделирования NS3 (www.nsnam.org) - в свое время использовал ее для диссера - там поле для экспериментов подобного рода (потребуются навыки программирования).
Конечно же я в точности не могу знать, что у вас происходит в саду. Однако, могу разумно предположить, что такая низкая скорость, скорее всего, следствие работы механизмов TCP congestion control, которые ошибочно интерпретируют потери сегментов (из-за битовых ошибок на низлежащей сети и как раз отсутствия в реальности того, что в ней "каждый IP-пакет повторяется 100 раз") как следствие перегруженности среды передачи. Поэтому TCP снижает скорость несмотря на фактическое наличие значительно более высокой пропускной способности в сети. Т.е. мы имеем не стократный "объем бесплатного трафика в сети", как вы пишите, а совершенно противоположное - значительная (несмотря на снижение скорости модуляции и кодирования) доля пропускной способности сети, не востребована абонентом, потребляющим мизерные 100кбит/с.
Если в сети 4G вместо 300 Мбит/с абонент получает реальную скорость 3 Мбит/с, это значит, что в среднем каждый IP-пакет повторяется 100 раз, т.е. вводится 100-кратная избыточность
На практике это не так, снижение скорости (пропускной способности) происходит, главным образом, за счет перехода к более "медленным" модуляциям (скажем QAM16 вместо QAM256), и повышения избыточности помехоустойчивого кодирования (т.е. за счет снижения скорости кодирования). Повторные передачи посылок имеют место, но все-таки далеко не доходят до 100-кратного повтора.
Подавляющее большинство ресурсов легитимны, доступ к ним не ограничивается. Иметь представление о том, как их владельцам их разместить, а пользователям - получить к ним доступ с тем, чтобы случайно не попасть под фильтрацию - безусловный плюс, так что весьма позитивная практика РКН давать такие рекомендации.
Можно взять что-то здравое по теме написанного - просто не анонсировать за рубеж те или иные (но все-таки собственные) префиксы, если прямая связность оттуда по отношению к ним не нужна. Другой вариант - анонсировать их там через локальное подключение там же и отправлять улавливаемый ими трафик в blackhole.
По-моему вполне разумная инициатива в рамках задачи перемещения большой части контента и его потребителей на локальные платформы. Хорошо, что время для перемещения на них дается приличное, так, что финансовые издержки "блогеров/инфлюенсеров" при грамотных действиях минимизируются (завести канал на российской платформе, начать его упоминать, призывать пользователей перейти на него, затем первичные публикации выполнять там, а на иностранной платформе - с задержкой или сокращениями. Таким образом перевод основной аудитории можно сделать безболезненным). Таким образом все больше полезного контента будет на локальных платформах, для которых не требуются разного рода "костыли" для доступа. Иметь нативный доступ к полезному ресурсу все-таки предпочтительнее, не у всех есть возможность использовать те или иные средства обхода блокировок. Информация станет доступнее.
Конечно, "пусть расцветают все цветы", но не вижу прочного "своего места" для этой дисциплины. На кардиотренировку для сколько-нибудь здорового человека не тянет (попробуйте-ка поддерживать такой ходьбой ЧСС в Zone 2), а просто как средство моциона палки к ходьбе - как топор к крупе: можно, но не нужно. Нет в ней, так сказать "killer feature".
Скорее всего вы имели в виду участок Бердюжье - Ишим, прилегающий к первому. Хотя неважно - в целом вся дорога Курган - Омск через Ишим сейчас хороша по качеству покрытия. Но по ширине - все та же двухполоска по большей части.
По меньшей мере при переворачивании должно быть ощутимо перемещение массы порошка (признак того, что он не слежался) ну и показания манометра
Polar через приложение Polar Beat также дает возможность записывать треки на смартфон
Многозадачность нужна, важна и хороша. Рассуждения, подобные в статье - классическая straw man аргументация.
По типу - заниматься спортом вредно, потому как при падении штанги получите травму. Разумеется, любое дело лучше делать с умом. Скажем, если вы изучаете английский - вы решаете как, положим, задачи продвижения в карьере, расширения круга общения, так и противостояния нейродегенеративным изменениям. Решаете три задачи одновременно одним действием и нет тут никакого переключения контекста и прочих описанных издержек. Ну, скажете это "нечестно" - действие одно.
Тогда другой пример - слушаете обучающий подкаст во время занятия бегом. Действия два, задачи (как минимум) две, но действия ортогональны тем, что не мешают друг другу.
Ну а если делать мешающие друг другу задачи одновременно - так они непродуктивны уже по самому только определению - плохая многозадачность разумеется плоха. Труизм. Все равно, что гриф штанги нагружать блинами с одной стороны и впоследствие сделать вывод, что спорт плох как таковой)
Положим, привычно человеку сквернословие, что ж "у всех свои недостатки".
Но здесь-то не "богатый внутренний мир" автора, в рамках его черепной коробки или страниц личного дневника, а предполагаются и читатели. Взялся статью написать - можно было и некоторые усилия приложить для очистки от словесной грязи. Неприятно.
Между крайностями "знать все ни о чем" и "ничего не знать обо всем" есть множество оттенков.
Конечно, если вам не нужны "Таити", т.к. вас и здесь неплохо кормят (в смысле хорошей з/п, а большего и не надо), то и Бог с вами. Ваша жизнь - ваши правила. А мне лично-таки ближе быть способным "достать звезду" (или хотя бы, будь по-вашему, "звездочку") хотя бы в одной сфере человеческих знаний. А сверх этого - конечно же, вширь, ибо специалист, как известно, подобен флюсу.
Для дыхательных упражнений удобно (есть звуковая и вибро- сигнализация) использовать приложение Paced Breathing. В научных исследованиях нередко упоминают о его использовании. По сути это продвинутый таймер для разных схем дыхания, нужные параметры (вдох-задержка-выдох-задержка) можно задать самому.
У меня сложилось впечатление Т-образного специалиста без вертикальной палочки. Специалист-"подчеркыш" или "тире". Т.е. все же получилось, что "выше головы не прыгнешь", как и не получилось следовать пожеланию "Доводите свои навыки до уровня мастерства" (хоть в какой-то сфере). Сужу лишь по тексту, конечно.
По-моему широта - хорошо, но еще лучше, когда она умножается на глубину.
Насколько я понимаю, в этот пакет упакованы бинарники (по сути - firmware) от Qualcomm, т.е. это не софт от Mikrotik (RouterOS) как таковой, а ПО поставщика чипов. Я полагаю, низлежащую логику протоколов реализует именно он, т.е. на условно "аппаратном" уровне. Ну а за собственно софтовую часть отвечает уже RouterOS (функционал CAPsMAN), который крутится на CPU.
В драйверах wifi-qcom-ac добавлена поддержка WPA3, технологий мобильности (802.11r/k/v) и проч. То есть железо старое - возможности новые.
В "литературе" встречал еще рекомендацию потребления креатина (моногидрата, фикс 20г или же 0,35г на кг массы тела) после ночи плохого сна - улучшает когнитивные функции в интервале 3,5-9ч после приема.
Если поставить wifi-qcom-ac вместо старого wireless, то в последних релизах 7.x такая конфигурация становится практически неработоспособной (нехватка места для сохранения конфига).
Оператор берет деньги (в смысле учитывает в составе потребленного им объема трафика, если это им тарифицируется) все пакеты (IP), включая и повторно переданные (например, посредством TCP). Повторно переданные фреймы на канальном уровне - да, не учитывает, как не учитывает и то, с какой скоростью кодирования и каким видом модуляции они передавались, что гораздо более критично (т.е. не учитывается то, какие издержки в плане использования частотного ресурса оператором были фактически понесены).
Касательно экспериментов - существуют opensource имплементации 3G и 2G-стеков, однако, я не вижу принципиальности для рассматриваемого вопроса в использовании именно сетей сотовой связи, те же принципы применимы, например, к wifi с гораздо более низким порогом входа.
Можно посмотреть на среду моделирования NS3 (www.nsnam.org) - в свое время использовал ее для диссера - там поле для экспериментов подобного рода (потребуются навыки программирования).
Конечно же я в точности не могу знать, что у вас происходит в саду. Однако, могу разумно предположить, что такая низкая скорость, скорее всего, следствие работы механизмов TCP congestion control, которые ошибочно интерпретируют потери сегментов (из-за битовых ошибок на низлежащей сети и как раз отсутствия в реальности того, что в ней "каждый IP-пакет повторяется 100 раз") как следствие перегруженности среды передачи. Поэтому TCP снижает скорость несмотря на фактическое наличие значительно более высокой пропускной способности в сети. Т.е. мы имеем не стократный "объем бесплатного трафика в сети", как вы пишите, а совершенно противоположное - значительная (несмотря на снижение скорости модуляции и кодирования) доля пропускной способности сети, не востребована абонентом, потребляющим мизерные 100кбит/с.
На практике это не так, снижение скорости (пропускной способности) происходит, главным образом, за счет перехода к более "медленным" модуляциям (скажем QAM16 вместо QAM256), и повышения избыточности помехоустойчивого кодирования (т.е. за счет снижения скорости кодирования). Повторные передачи посылок имеют место, но все-таки далеко не доходят до 100-кратного повтора.
Подавляющее большинство ресурсов легитимны, доступ к ним не ограничивается. Иметь представление о том, как их владельцам их разместить, а пользователям - получить к ним доступ с тем, чтобы случайно не попасть под фильтрацию - безусловный плюс, так что весьма позитивная практика РКН давать такие рекомендации.
Можно взять что-то здравое по теме написанного - просто не анонсировать за рубеж те или иные (но все-таки собственные) префиксы, если прямая связность оттуда по отношению к ним не нужна.
Другой вариант - анонсировать их там через локальное подключение там же и отправлять улавливаемый ими трафик в blackhole.
сток пикинг, сток викинг и даже сток пикник)
По-моему вполне разумная инициатива в рамках задачи перемещения большой части контента и его потребителей на локальные платформы.
Хорошо, что время для перемещения на них дается приличное, так, что финансовые издержки "блогеров/инфлюенсеров" при грамотных действиях минимизируются (завести канал на российской платформе, начать его упоминать, призывать пользователей перейти на него, затем первичные публикации выполнять там, а на иностранной платформе - с задержкой или сокращениями. Таким образом перевод основной аудитории можно сделать безболезненным).
Таким образом все больше полезного контента будет на локальных платформах, для которых не требуются разного рода "костыли" для доступа. Иметь нативный доступ к полезному ресурсу все-таки предпочтительнее, не у всех есть возможность использовать те или иные средства обхода блокировок. Информация станет доступнее.
Конечно, "пусть расцветают все цветы", но не вижу прочного "своего места" для этой дисциплины. На кардиотренировку для сколько-нибудь здорового человека не тянет (попробуйте-ка поддерживать такой ходьбой ЧСС в Zone 2), а просто как средство моциона палки к ходьбе - как топор к крупе: можно, но не нужно. Нет в ней, так сказать "killer feature".