В 9-классе прочитал несколько книг по астрономии и захотел сделать свои солнечные часы. Горизонтальные.
Долгота 76. Почти идеально. Взял формулы. Таблицы Брадиса. Транспортир. Компас. Доску. Гвоздь.
Казалось бы больше ничего не надо. Но часы показывали что-то совсем левое.
Как я только не плясал. Перепроверил рассчёты. Перепроверил компас. Вставал ночью, ждал безоблачного неба и искал полярную звезду. Учёл летнее время (переход на него ещё был).
Две недели мучений. Моя научная картина мира была прочной. А вот уверенность в своих возможностях была подорвана.
Так ничего не добившись. Забросил эту затею.
Лет через 5 натолкнулся на одну книжку про историю измерения времени. Там было упоминание о декретном времени. Сразу вспомнил картинку с какой-то книги по географии где указывались часовые пояса.
В общем, с того времени я ненавижу не люблю Ленина и других политиков которые лезут в часовые пояса.
А как делать тогда? Посмотрите на самый первый пример.
Любой кто читает этот код вполне логично подумает что аргументы будут вычисляться слева направо. Но стандарт говорит - компилятор может делать как хочет. И таки находятся компиляторы и платформы на которых вычисление будет справо налево.
А если там будет три параметра порядок вычисления точно будет линейным? А кто его знает что там в оптимизаторе закодено!
Стандарт говорит что все такое должно быть описано в документации к компилятору.
И вот ты читаешь код и НЕ ПОНИМАЕШЬ как он работает. Надо лезть в документацию и искать там описание этого UB. И хорошо если не придется еще и документацию к платформе искать и вычитывать там поведение которое может отличаться от значении в регистрах.
Во всех остальных "нормальных" языках ты читаешь код и ПОНИМАЕШЬ как он будет выполняться.
Раньше непереварил темную тему. Везде было по умолчанию, то есть белая.
Переболел ковидом два года назад и похоже это как-то повлияло - сейчас везде только темная. Даже в Ворде. Ещё бы в Эксель и на Хабре прикрутили - было бы супер.
В общем, пока такие "эффективные менеджеры" будут путать понятия идентификации, авторизации и аутентификации - ничего хорошего нас не ждёт.
Я бы ещё согласился использовать биометрию для идентификации - когда подставляется логин.
Но никак не пароль. Пароль должен знать только я. Я должен иметь возможность легко его поменять в любой момент времени. И много ещё разных требований.
А что делать если "утечет" биометрия? Как мне сменить пальцы, лицо, сетчатку? Тем более что их относительно несложно украсть и подделать!
Видел ролик как по нескольким фото слепили манекена и разблокировали им телефон. Аутентификации по биометрии это вообще никакая не безопасность. Это профанация, дилетантство и вредительство
Думается в данном случае можно взять исключения "для путешественников, тех кто находится в дороге". Для них многие религиозные требования являются опциональными.
Даже не понятно какой процент контента грузится из кэша при переходе на предыдущую страницу. Нам бы хотелось чтобы было 100%.
Но увы, SEO, маркетинг и эффективные менеджеры победили.
Там в KPI есть метрики которые крутятся если есть загрузка страницы. Из-за этих метрик появилось такое явление как "протухание" страницы. Не сессии, а страницы!
В особо тяжких случаях, для накрутки счетчиков и показа большего количества рекламы текущая страница сама перезагружается раз в несколько секунд. Хотя с этим начали бороться и уже реже встречается. Но сам факт существования такого явления удуручает.
Знать не обязательно и вы не узнаете - это про МакОС. И когда сломается - сами ничего не сможете сделать.
В Windows если что-то поломается, у пользователя появляется шанс узнать как это можно починить и возможно стать немного умнее.
В 9-классе прочитал несколько книг по астрономии и захотел сделать свои солнечные часы. Горизонтальные.
Долгота 76. Почти идеально. Взял формулы. Таблицы Брадиса. Транспортир. Компас. Доску. Гвоздь.
Казалось бы больше ничего не надо. Но часы показывали что-то совсем левое.
Как я только не плясал. Перепроверил рассчёты. Перепроверил компас. Вставал ночью, ждал безоблачного неба и искал полярную звезду. Учёл летнее время (переход на него ещё был).
Две недели мучений. Моя научная картина мира была прочной. А вот уверенность в своих возможностях была подорвана.
Так ничего не добившись. Забросил эту затею.
Лет через 5 натолкнулся на одну книжку про историю измерения времени. Там было упоминание о декретном времени. Сразу вспомнил картинку с какой-то книги по географии где указывались часовые пояса.
В общем, с того времени я
ненавижуне люблю Ленина и других политиков которые лезут в часовые пояса.А как делать тогда? Посмотрите на самый первый пример.
Любой кто читает этот код вполне логично подумает что аргументы будут вычисляться слева направо. Но стандарт говорит - компилятор может делать как хочет. И таки находятся компиляторы и платформы на которых вычисление будет справо налево.
А если там будет три параметра порядок вычисления точно будет линейным? А кто его знает что там в оптимизаторе закодено!
Стандарт говорит что все такое должно быть описано в документации к компилятору.
И вот ты читаешь код и НЕ ПОНИМАЕШЬ как он работает. Надо лезть в документацию и искать там описание этого UB. И хорошо если не придется еще и документацию к платформе искать и вычитывать там поведение которое может отличаться от значении в регистрах.
Во всех остальных "нормальных" языках ты читаешь код и ПОНИМАЕШЬ как он будет выполняться.
UB - стандарт говорит компилятору делай как хочешь.
Тем больше UB, тем больше свободы разработчикам компиляторов.
Тем больше свободы, тем больше кто в лес, кто по дрова.
В итоге ты смотришь на код и НЕ ПОНИМАЕШЬ что же в итоге выполнится.
В общем, стандарт плохой и из-за этого язык стал "плохим".
И комитет ещё не спит, сыпет новыми версиями стандартов с новыми UB.
Можно всю жизнь учить c++ и все равно не знать что же происходит. Особенно в чужом коде :'(
Раньше непереварил темную тему. Везде было по умолчанию, то есть белая.
Переболел ковидом два года назад и похоже это как-то повлияло - сейчас везде только темная. Даже в Ворде. Ещё бы в Эксель и на Хабре прикрутили - было бы супер.
Опять идёт подмена понятий.
В общем, пока такие "эффективные менеджеры" будут путать понятия идентификации, авторизации и аутентификации - ничего хорошего нас не ждёт.
Я бы ещё согласился использовать биометрию для идентификации - когда подставляется логин.
Но никак не пароль. Пароль должен знать только я. Я должен иметь возможность легко его поменять в любой момент времени. И много ещё разных требований.
А что делать если "утечет" биометрия? Как мне сменить пальцы, лицо, сетчатку? Тем более что их относительно несложно украсть и подделать!
Видел ролик как по нескольким фото слепили манекена и разблокировали им телефон. Аутентификации по биометрии это вообще никакая не безопасность. Это профанация, дилетантство и вредительство
Однако были и такие :)
После всего высказанного ясно что тестами там конечно даже не пахло
Не упомянули про раскладку с Big-Ass Enter.
Из любых правил есть исключения.
Из религиозных - тоже.
Думается в данном случае можно взять исключения "для путешественников, тех кто находится в дороге". Для них многие религиозные требования являются опциональными.
Но утверждать не буду - теолог я так себе.
Хоронили один браузер, поломали 7 стандартов...
Где можно купить такую клавиатуру?
Умоляю поделиться ссылками, названиями, паролями, явками!
https://voyager.jpl.nasa.gov/
Microsoft верна своим традициям
Вот да, полностью поддерживаю.
Даже не понятно какой процент контента грузится из кэша при переходе на предыдущую страницу. Нам бы хотелось чтобы было 100%.
Но увы, SEO, маркетинг и эффективные менеджеры победили.
Там в KPI есть метрики которые крутятся если есть загрузка страницы. Из-за этих метрик появилось такое явление как "протухание" страницы. Не сессии, а страницы!
В особо тяжких случаях, для накрутки счетчиков и показа большего количества рекламы текущая страница сама перезагружается раз в несколько секунд. Хотя с этим начали бороться и уже реже встречается. Но сам факт существования такого явления удуручает.
Ага, вариации на тему "и вы так говорите"
А Земля от такого не перегреется?
Месть за Яндекс.Новости?
Хоспидя, размазали соплей по дереву.
Всю статью можно уместить в одно выражение:
Когнитивное искажение "Проклятие знания".
Прошу обратить внимание, что даже в этой истории все не так однозначно.
Европейцы не трогали пацифистов.
То есть ли разрыв в развитии велик, то пропадает смысл конкуренции и уничтожения.
Человек с пчелами не сильно воюет...