Касаемо упоминания Reddit: Здесь я высказался не корректно, про "первый источник информации". И всё же, Arch Wiki была упомянута ещё в самом начале статьи. В любом случае, ты прав. Исправил, благодарю.
Я постарался объяснить это так, как хотел, чтобы объяснили мне (и даже чуточку лучше, надеюсь). Возможно, кто-то сэкономит на этом вечер-другой просто потому, что ему подойдёт именно такая подача. Не сказать что я альтруист, но мне будет приятно. Немного, но приятно.
Касаемо Vim: Доскональное описание каждого действия в тексте не сказывается на конечном результате, а только упрощает процесс для тех, кто проделывает это впервые, а также придаёт статье более однородный вид, как мне кажется. Ознакомить читателя с Vim вместо Nano в самом начале — считаю решением, которое имеет место быть, т.к. при активной настройке системы (а на Arch ты будешь активно настраивать систему, без этого никуда), вероятнее всего, ты перейдёшь на Vim, но чуть позже — и это главный аргумент. Думаю, стоит наоборот, добавить отдельную дополнительную сводку, касаемо часто используемых команд. Спасибо что навёл на эту мысль.
ArchLinux - это не установка по инструкции бездумно команда в команду. Это сборка из минимальных квадратиков только того, что необходимо (и когда нет времени или не оправдано LFS).
Именно! Я полностью согласен. Но, мы с тобой не в том контексте. Будучи новичком, ты до конца не знаешь что тебе нужно — и это главная проблема. Условно, читая документацию, ты можешь встретить аббривиатуру или сокращение какой-то технологии, определение которой не обязательно окажется полезным. Прямой запрос в Google выручает не всегда. Причина этому — отсутствие личного опыта. Для этого нужно установить систему хоть как-нибудь, и наверное будет лучше, если это будет ручная установка. Тогда, ты столкнёшься со своими проблемами и сможешь выставлять уверенные требования для своей системы. Здесь как раз и начинаются все "Уж лучше написать автоматический скрипт усановки" и "сборка из минимальных квадратиков только того, что необходимо" — Когда у тебя достаточно опыта и точно ты знаешь, чего хочешь. Статья явно не предназначалась для опытных пользователей.
Посыл или, вернее, смысл этой статьи — подтолкнуть читателя на пути к становлению пользователем Arch, предоставив ему "базу" для уверенного начала. Приличная часть команд, которые используются в процессе ручной установки, обязательно понадобятся при взаимодействии с системой в будущем. Поэтому, я придерживаюсь мнения того, что для новичка лучше воспользоваться именно ручной установкой и не откладывать неизбежное.
Касаемо упоминания Reddit: Здесь я высказался не корректно, про "первый источник информации". И всё же, Arch Wiki была упомянута ещё в самом начале статьи. В любом случае, ты прав. Исправил, благодарю.
Я постарался объяснить это так, как хотел, чтобы объяснили мне (и даже чуточку лучше, надеюсь). Возможно, кто-то сэкономит на этом вечер-другой просто потому, что ему подойдёт именно такая подача. Не сказать что я альтруист, но мне будет приятно. Немного, но приятно.
Касаемо Vim: Доскональное описание каждого действия в тексте не сказывается на конечном результате, а только упрощает процесс для тех, кто проделывает это впервые, а также придаёт статье более однородный вид, как мне кажется. Ознакомить читателя с Vim вместо Nano в самом начале — считаю решением, которое имеет место быть, т.к. при активной настройке системы (а на Arch ты будешь активно настраивать систему, без этого никуда), вероятнее всего, ты перейдёшь на Vim, но чуть позже — и это главный аргумент. Думаю, стоит наоборот, добавить отдельную дополнительную сводку, касаемо часто используемых команд. Спасибо что навёл на эту мысль.
Именно! Я полностью согласен. Но, мы с тобой не в том контексте. Будучи новичком, ты до конца не знаешь что тебе нужно — и это главная проблема. Условно, читая документацию, ты можешь встретить аббривиатуру или сокращение какой-то технологии, определение которой не обязательно окажется полезным. Прямой запрос в Google выручает не всегда. Причина этому — отсутствие личного опыта. Для этого нужно установить систему хоть как-нибудь, и наверное будет лучше, если это будет ручная установка. Тогда, ты столкнёшься со своими проблемами и сможешь выставлять уверенные требования для своей системы. Здесь как раз и начинаются все "Уж лучше написать автоматический скрипт усановки" и "сборка из минимальных квадратиков только того, что необходимо" — Когда у тебя достаточно опыта и точно ты знаешь, чего хочешь. Статья явно не предназначалась для опытных пользователей.
Посыл или, вернее, смысл этой статьи — подтолкнуть читателя на пути к становлению пользователем Arch, предоставив ему "базу" для уверенного начала. Приличная часть команд, которые используются в процессе ручной установки, обязательно понадобятся при взаимодействии с системой в будущем. Поэтому, я придерживаюсь мнения того, что для новичка лучше воспользоваться именно ручной установкой и не откладывать неизбежное.