Ну в смысле да, частиц в космосе действительно меньше, чем на планете, и чем дальше от планет, тем меньше - но зато при этом встречаются пылинки, которые могут оборудование насквозь пробить. Также там есть солнечный ветер, который вовсе не всегда безобиден для точного позиционирования разных лучей, да и доставка туда и обратно получится дороже настолько, что перекроет все возможные выгоды.
Правда, производство в космосе будет иметь больше смысла если потребители тоже будут в космосе.
А они это и так делают. I без всяких штрафов. А например через "лицензии" или "поставки" всякой разной ерунды по завышенным ценам. Можете например почитать как тот же Starbucks это делает.
Ну а так как штрафы подобным компаниям Еврокомиссия выписывает всё равно на много миллионов - значит, ваши соображения про полную юридическую изоляцию головных офисов от представительств - не соответствуют реальности. Они, как и я, прекрасно понимают, кто именно там на самом деле ответственен за действия соответствующего сервиса (и это не представительства).
Угу. И все эти соображения не меняют первоначального посыла - во множестве стран созданы "высочайшие советы", и все площадки по факту должны этим советам подчиняться. Ну а цель благородная, как всегда - вы же не хотите чтобы злые антиваксеры что-нибудь распространили, и от этого пострадали дети?
Может быть рунет богат на контент именно потому, что народ не особо силен в английском, иначе бы давно свалил на разнообразные реддиты, поэтому и варится в собственном соку.
Наполнение Рунета русскоязычным контентом - процесс с положительной обратной связью. Чем больше контента - тем проще продолжать вариться в собственном соку, и тем меньше причин учить другие языки.
Но такая ситуация не объясняет причин, по которым Румыния (у которой тоже с собственным контентом никаких проблем быть не должно, по вашим словам) в собственном соку варится куда меньше, чем Россия.
Мы просто с разных сторон щупаем одного и того же слона. Разумеется, в обязанности рядового исполнителя первого эшелона входит определение того, является ли конкретный пост с котом малинформацией, оскорбляющей чьи-то публичные чувства. Но при этом, экспертом по (мал|диз|мис)информации он не является, и критерии классификации определяет не сам, а руководствуется спущенной сверху методичкой, составленной экспертным советом высочайшего уровня.
Не соглашусь. И так думаю не только я, смотрите что сказал пользователь
Мне совершенно неважно, сколько других человек тоже, как и вы, будет вносить в обсуждение дополнительный контекст, если они ровно так же, как и вы, ошибаются.
Так как мы общаемся на русском языке, и общаемся именно в 2023м году, когда сумасшедшие, понимающие это слово мягко говоря по своему, устроили войну в центре Европы...
То есть, я прав был, когда проводил параллель между вашими претензиями к геополитике, и претензиями к вегетарианцам на основании взглядов Гитлера? Будем теперь огурцы отменять, или это другое?
комментатор @devunion вообще сказал, цитирую: "геополитика для ITшников пустой звук?"
Цитата неполная, потому что он сказал
Макроэкономика и геополитика для ITшников пустой звук?
Но прицепились все почему-то только к геополитике - хотя к понятию "макроэкономика" в контексте произвольно выбранного русскоязычного фрика будет куда даже больше вопросов, чем к понятию "геополитика".
Не, товарищ майор в этом важном деле - рядовой исполнитель. Для отделения (мал|диз|мис)информации от обычных постов с котиками есть специальные экспертные советы.
Чтобы это всё могло считаться доказательством - вам нужно ещё доказать, что в этой сфере гоминиды и псовые имеют одинаковую психологию, что вовсе даже не настолько доказанный факт, как вам могло бы казаться снаружи.
Пример послевоенной Германии является здесь более сильным доказательством (вашей неправоты) - хотя бы потому, что речь идёт не о собаках, а о людях.
Нет, причину и следствие вы путаете. Сначала забор, потом враги все кто за забором.
И в доказательство наличия этого эффекта у людей вы приводите в доказательство смешные видео про собак? А давайте может хотя б про шимпанзе? А ещё лучше - про людей.
Я говорил что при взаимодействии забора со стадными млекопитающими возникает эффект разделения одной группы на несколько противостоящих. Этот эффект чаще побочный и неосознаваемый, но иногда является причиной возведения забора.
Разделение на группы начинается всегда до появления заборов. Иначе верным было бы что можно в любом произвольном месте начертить забор, и находящиеся по разные его стороны люди начнут друг друга ненавидеть, но у людей этого не происходит. Потому я и сказал, что вы путаете причину и следствие. Существование забора - это не причина, как вы говорили в
А дальше всё сделает сам собой стадный инстинкт - есть забор, а значит за ним враги(как это работает - гуглить видео "собаки и забор")
Есть сейчас мнение, что активное применение улучшающих фотографии фильтров могут усугубить симптомы дисморфии (потому что на выложенном и автоматически улучшенном фото у человека никогда не будет явно заметных прыщей, да и второй подбородок будет не так заметен). Это не только "истцы" утверждают, и интернете по соответствующим запросам можно очень быстро найти множество статей на смежную тему. Правда, научные статьи быстро для комментария отыскать у меня не вышло - даже не знаю, есть ли такие вообще.
То есть грубо говоря один раз вы уйдёте от оплаты штрафа, но после этого путь на рынок для вас может заkрыться.
А зачем уходить от оплаты штрафа в один евро? Под такое благое дело головной офис может своему представительству даже специальный кредит на выплату штрафов выделить. С плавающим процентом, чтобы прибыль подразделения уж точно была равна нулю во всех последующих отчётных периодах на следующие пять лет.
Если с самого начала постулировать неизбежность поражения - то произойдёт именно поражение. Поэтому я вашу постановку темы не согласен принимать.
С тех пор гайки закручивают все жестче, обратную связь воспринимают все меньше.
Если внимательно посмотрите на приведённые мной примеры, то увидите, что "там" описанные события тоже начали происходить не в незапамятные времена, и "там" тоже всё больше закручиваются гайки, и всё меньше слушают обратную связь. Разница в наблюдаемой ситуации вызвана разницей в начальных условиях, им падать дальше и дольше. Но "там", я, как рядовой понаехавший негражданин, на траекторию ситуации повлиять не смогу с гарантией, а "тут" - призрачный шанс всё-таки до сих пор остаётся.
Они существуют чтобы только часть бизнеса попадала в юрисдикцию а не весь.
Это противоречит вашим более ранним словам. Давайте тогда определимся, что будет если Valve закроют представительство в ЕС - Valve запрещено будет в ЕС работать (как вы сказали здесь), или же суды ЕС начнут напрямую докапываться до головных офисов (как вы сказали только что).
Ей например могут выписать штрафы, она от этого может обанкротиться, но американский Valve не будет должен покрывать долги.
Отличный способ уйти от штрафов получается - создать "прокладку" с такими параметрами, чтобы сумма любого штрафа не превышала один евро. Правда думаете, что судьи в ЕС настолько добрые, чтобы смотреть на это сквозь пальцы?
Выше в этой ветке ссылка на reddit. Не "ваша", да. Перепутал.
хз как вас это обошло.
О, это очень просто сделать - достаточно не заходить в раздел с новостями. Кроме того, в то время поток этих заявлений был такой, что пропустить и не запомнить какое-то одно конкретное было проще простого.
как только даже зарубежные покупатели начали выражать недовольство - полное радиомолчание и откат изменений.
Стандартное поведение для индустрии. Если откатить громко и с помпой - появится риск, что первоначальный прокол второй раз попадёт в новостную ленту, и о факте прокола узнают даже люди типа меня, которые специально за таким не следят.
Поставил забор между тротуаром и дорогой - вот тебе взаимная искренняя ненависть пешеходов к автомобилистам.
А по-моему, вы тут путаете причину и следствие. Сначала появляется неприязнь к тем, кто автомобили паркует на тротуарах, и уже потом появляется забор. Или с другой стороны - сначала появляются на дорогах "бессмертные" пешеходы, переходящие шестиполоску по диагонали, а уже потом по краям шестиполоски появляются заборы.
Ну и вообще, у вас какой-то странный посыл про то, что заборы - это априори плохо, когда это вообще не соответствует действительности.
Если потребность действительно штучная, то проще нанимать спасибо специалистов за рубежом
А за рубежом эти специалисты откуда возьмутся? Из тумбочки? Или они там будут от того, что предложенная вами система там не будет работать, и потому там будут "лишние люди"?
А точно там настолько уж чисто?
Ну в смысле да, частиц в космосе действительно меньше, чем на планете, и чем дальше от планет, тем меньше - но зато при этом встречаются пылинки, которые могут оборудование насквозь пробить. Также там есть солнечный ветер, который вовсе не всегда безобиден для точного позиционирования разных лучей, да и доставка туда и обратно получится дороже настолько, что перекроет все возможные выгоды.
Правда, производство в космосе будет иметь больше смысла если потребители тоже будут в космосе.
Та же студия сделала American Truck Simulator - потому это "серия Truck Simulator".
Ну а так как штрафы подобным компаниям Еврокомиссия выписывает всё равно на много миллионов - значит, ваши соображения про полную юридическую изоляцию головных офисов от представительств - не соответствуют реальности. Они, как и я, прекрасно понимают, кто именно там на самом деле ответственен за действия соответствующего сервиса (и это не представительства).
Угу. И все эти соображения не меняют первоначального посыла - во множестве стран созданы "высочайшие советы", и все площадки по факту должны этим советам подчиняться. Ну а цель благородная, как всегда - вы же не хотите чтобы злые антиваксеры что-нибудь распространили, и от этого пострадали дети?
Наполнение Рунета русскоязычным контентом - процесс с положительной обратной связью. Чем больше контента - тем проще продолжать вариться в собственном соку, и тем меньше причин учить другие языки.
Но такая ситуация не объясняет причин, по которым Румыния (у которой тоже с собственным контентом никаких проблем быть не должно, по вашим словам) в собственном соку варится куда меньше, чем Россия.
Мы просто с разных сторон щупаем одного и того же слона. Разумеется, в обязанности рядового исполнителя первого эшелона входит определение того, является ли конкретный пост с котом малинформацией, оскорбляющей чьи-то публичные чувства. Но при этом, экспертом по (мал|диз|мис)информации он не является, и критерии классификации определяет не сам, а руководствуется спущенной сверху методичкой, составленной экспертным советом высочайшего уровня.
Мне совершенно неважно, сколько других человек тоже, как и вы, будет вносить в обсуждение дополнительный контекст, если они ровно так же, как и вы, ошибаются.
То есть, я прав был, когда проводил параллель между вашими претензиями к геополитике, и претензиями к вегетарианцам на основании взглядов Гитлера? Будем теперь огурцы отменять, или это другое?
Цитата неполная, потому что он сказал
Но прицепились все почему-то только к геополитике - хотя к понятию "макроэкономика" в контексте произвольно выбранного русскоязычного фрика будет куда даже больше вопросов, чем к понятию "геополитика".
Не, товарищ майор в этом важном деле - рядовой исполнитель. Для отделения (мал|диз|мис)информации от обычных постов с котиками есть специальные экспертные советы.
Чтобы это всё могло считаться доказательством - вам нужно ещё доказать, что в этой сфере гоминиды и псовые имеют одинаковую психологию, что вовсе даже не настолько доказанный факт, как вам могло бы казаться снаружи.
Пример послевоенной Германии является здесь более сильным доказательством (вашей неправоты) - хотя бы потому, что речь идёт не о собаках, а о людях.
Раз уж упомянули Project Warlock, то пусть вдогонку будет и Warhammer 40k: Boltgun. Тоже с элементами фэнтези, в своём роде.
Для противодействия (мал|диз|мис)информации.
Модная штука нынче, все соцсети и площадки вовлечены.
И в доказательство наличия этого эффекта у людей вы приводите в доказательство смешные видео про собак? А давайте может хотя б про шимпанзе? А ещё лучше - про людей.
Разделение на группы начинается всегда до появления заборов. Иначе верным было бы что можно в любом произвольном месте начертить забор, и находящиеся по разные его стороны люди начнут друг друга ненавидеть, но у людей этого не происходит. Потому я и сказал, что вы путаете причину и следствие. Существование забора - это не причина, как вы говорили в
... существование забора - это следствие.
Есть сейчас мнение, что активное применение улучшающих фотографии фильтров могут усугубить симптомы дисморфии (потому что на выложенном и автоматически улучшенном фото у человека никогда не будет явно заметных прыщей, да и второй подбородок будет не так заметен). Это не только "истцы" утверждают, и интернете по соответствующим запросам можно очень быстро найти множество статей на смежную тему. Правда, научные статьи быстро для комментария отыскать у меня не вышло - даже не знаю, есть ли такие вообще.
Там ссылка приведена.
А зачем уходить от оплаты штрафа в один евро? Под такое благое дело головной офис может своему представительству даже специальный кредит на выплату штрафов выделить. С плавающим процентом, чтобы прибыль подразделения уж точно была равна нулю во всех последующих отчётных периодах на следующие пять лет.
Если с самого начала постулировать неизбежность поражения - то произойдёт именно поражение. Поэтому я вашу постановку темы не согласен принимать.
Если внимательно посмотрите на приведённые мной примеры, то увидите, что "там" описанные события тоже начали происходить не в незапамятные времена, и "там" тоже всё больше закручиваются гайки, и всё меньше слушают обратную связь. Разница в наблюдаемой ситуации вызвана разницей в начальных условиях, им падать дальше и дольше. Но "там", я, как рядовой понаехавший негражданин, на траекторию ситуации повлиять не смогу с гарантией, а "тут" - призрачный шанс всё-таки до сих пор остаётся.
Это противоречит вашим более ранним словам. Давайте тогда определимся, что будет если Valve закроют представительство в ЕС - Valve запрещено будет в ЕС работать (как вы сказали здесь), или же суды ЕС начнут напрямую докапываться до головных офисов (как вы сказали только что).
Отличный способ уйти от штрафов получается - создать "прокладку" с такими параметрами, чтобы сумма любого штрафа не превышала один евро. Правда думаете, что судьи в ЕС настолько добрые, чтобы смотреть на это сквозь пальцы?
Выше в этой ветке ссылка на reddit. Не "ваша", да. Перепутал.
О, это очень просто сделать - достаточно не заходить в раздел с новостями. Кроме того, в то время поток этих заявлений был такой, что пропустить и не запомнить какое-то одно конкретное было проще простого.
Стандартное поведение для индустрии. Если откатить громко и с помпой - появится риск, что первоначальный прокол второй раз попадёт в новостную ленту, и о факте прокола узнают даже люди типа меня, которые специально за таким не следят.
А по-моему, вы тут путаете причину и следствие. Сначала появляется неприязнь к тем, кто автомобили паркует на тротуарах, и уже потом появляется забор. Или с другой стороны - сначала появляются на дорогах "бессмертные" пешеходы, переходящие шестиполоску по диагонали, а уже потом по краям шестиполоски появляются заборы.
Ну и вообще, у вас какой-то странный посыл про то, что заборы - это априори плохо, когда это вообще не соответствует действительности.
А за рубежом эти специалисты откуда возьмутся? Из тумбочки? Или они там будут от того, что предложенная вами система там не будет работать, и потому там будут "лишние люди"?