Смотрим. Я утверждаю что для генерации 2-х килобайт html тегов не нужно ООП, что можно обойтись обычным, процедурным программированием.
ruby, по вашим словам, противоречит моему утверждению и доказывает что ООП с этой задачей справится лучше\быстрее\красивее (нужное подчеркнуть). Так получается?
Погодите погодите, ява компилируется. Если мы компилируем php, каким бы он ООП небыл, на выходе мы получим тоже быстрое приложение. Но никак не быстрее процедурного.
Мне не страшно позорится, в поисках правды.
А вы, судя по всему, сидите рядом с casper в офисе, шпарите на своих рельсах и доказываете что лучше их не существует? =))
читать лениво, правда, начинался в свое время подобной литературы горы. Опять же, ООП в прикладном программировании я использовал с удовольствием.
Хороший пример ООП в вебе - fanstudio.ru, хотя на самом деле обработка фоток висит в виде демона и доступна далеко не только из веба. Т.е. мы приходим к тому что ООП выходит за рамки веба. Или я не прав?
конкретные примеры можно, где без ООП не обойтись?
ruby, по вашим словам, противоречит моему утверждению и доказывает что ООП с этой задачей справится лучше\быстрее\красивее (нужное подчеркнуть). Так получается?
Дело совсем не в рейтинге и длинне пиписьки.
А вы, судя по всему, сидите рядом с casper в офисе, шпарите на своих рельсах и доказываете что лучше их не существует? =))
Хороший пример ООП в вебе - fanstudio.ru, хотя на самом деле обработка фоток висит в виде демона и доступна далеко не только из веба. Т.е. мы приходим к тому что ООП выходит за рамки веба. Или я не прав?
пример:
plz_generate_10mb_text();
одна строчка генерит 10 мегов текста %)