код, кстати, очень похож на http://simplebits.com/ и во многом повторяет технику Дэна. Спорить тут бесполезно, что касается верстки Дэн всегда был на высоте. Думаю, если все будут равняться на его стиль, мир станет лучше.
скрипты не рекомендуют инклудить в хидере только эстеты кода, но не работы проекта. Это как учебники школьникам по физике пишут ученые, у которых нет детей и которые никогда не преподавали.
На одном из моих проектов пару лет назад тусило под 100 000 уников каждый день, и я в те еще времена рискнул инклудить все скрипты в конце страницы. Работа половины сайта (или удобство работы с ним) зависило от JS, который грузился в самом конце и как следствие, ни один из них не работал, пока страница не загрузится до конца =) разве это правильно? Меня пользователи закидали email`ами с просьбами вернуть все обратно.
У нас пока еще слишком много пользователей со слабым коннектом. Круто было бы иметь бентли в каменные времена. Еще колесо неизобрели, а у тебя бентли. Только толку то от него? Время defer для россии еще не пришло.
простой случай. этот самый див с меню должен иметь 20% в width от общей ширины страницы, однако меню должно иметь 30px отступ слева. Вы будете долго трахаться с одиноким
, пока не додумаетесь обернуть его в див. Как раз в общем случае обёртка обязательна. А вот в частном (верстка статичная, не резинка) можно обойтись без обертки.
Мне как-то сказали что Хабр обгонит nnm.ru. «Фи», подумал я. Ведь ННМ это ого го, а хабр узконаправленное комьюнити. Однако хабр растет и развивается, на радость людям =)
Молодцы ребята, ебоште и еще раз ебоште! Кстати, может развеете тайну, что держит Хабр? Какое железо?
p.s. только когда ебошить будете не перестарайтесь… а то вот вебпланета ну уж очень переебошила =(((
все эти страшные словечки конечно здорово. Вы были в ДЦ хостерских? Мастерхост, петерхост и прочие. Многое их оборудование висит на supermicro решениях. Никаких горячих замен винтов, питания и прочего там нет, RAID максимум зеркало аппаратное, материнки не очень то сетевые (хотя тут я могу ошибаться, сужу по себе) и не о каких серверных процов речь не идет.
Вы доказываете, что крутые компы дорого стоят. Я доказываю, что для грамотного скрипта зачастую достаточно простого сервака. Брать тот же rax.ru в пример. Там все на Си, там свой web-сервер (0w) и своя бинарная база данных.
Крутые решения это здорово. Работал с HP, Dell решениями. Приходишь, на горячую достаешь винт, аппаратный рейд сразу трансформится на оставшихся. Красиво, вечело, но чаще не нужно.
Конечно, при пректировании масштабирования крупного проекта может показаться, мол лучше юзать дорогие серваки, где можно быстро что-то поменять. Но это все равно время и неудобства. Практика показывает, что проще взять не брендовые решения, но оставить несколько серваков в избыток.
Да и потом не каждый может позволить себе отдать 6 000 баксов «всего за 8 ядер». За 6 штук можно взять 2 мощных не брендовых сервака примерно схожей комплектухой что и ваши, а то и лучше. Но это будут 2 отдельный сервера, а не один.
серверы от IBM призваны нестабильными, насколько я знаю. Хотя могу ошибаться, сам с ними дела не имел.
Да и это не важно. Ваше заявление что серваки за 1000 баксов это домашние странички — ложно. Клевета и треп.
Cервис статистики liveinternet.ru держится на одном серваке как раз, я думаю, в районе 1000 баксов, не дороже. А считает он пол рунета, если не больше.
Ну, я сам вроде вменяемый программист и так получилось что у меня дейсвтительно есть свой сервер и он дейсвтительно обошелся мне в 1100 примерно и размещение стоит действительно 70 баксов в месяц. Только в итоге я реально понимаю что разработка приложений на руби займет все же больше или столько же времени (с учетом того, что серверный код пишется достаточно быстро, дольше занимает отладка, клиентские скрипты, верстка итп) а работать тот же php будет гораздо быстрее. Тем более если кешировать его тем же мемкешом.
Хотя это моё мнение с моими позициями...
Хотя, повторюсь, я не утверждаю что остальные технологии типа json это фуфло. Для разработчиков они действительно более удобоваримы. Но заявление автора что xml ушел в лес очень ошибочно.
возможно вы правы, но меня полностью устраевает работа с xml, как разработчика. А как пользователю, мне не нужны прочие форматы, только xml. Во-первых, это уже стандарт. Во-вторых, xml не заканчивается на разметке или передаче данных.
3 — не логично. Точка с запятой учит логике.
4 — спорно, тут на любителя.
5 — жесть, бедная память сервака =(
8 — xml рулит, легко парсится и читается. Ваше заявление — абсурд.
Моё мнение, с руби можно побаловаться, но пока серверы стоят дороже возможности писать на «быстрых» языках
Второй год в Кемер ездим, не подалёку от Анталии. Кам куча баров и кафе. Я только у пляжа 4 точки нашел, 2 из них без пасса. Правда ни на одной инета не обнаружилось, но я решил не продолжать поиски. Мало ли узнаю что проект какой встал — весь отпуск буду переживать, расстраиваться =)
я тоже первое время когда погряз в вебе не отдыхал. Это продолжалось порядка 4 лет. Потом я понял что всех денег не заработать и всех проектов не открыть, поэтому решил не заниматься сексом с голово и жить как нормальные люди. Ездить отдыхать, кино на выходных, прогулки итп. Знаете, не плохо получается.
На одном из моих проектов пару лет назад тусило под 100 000 уников каждый день, и я в те еще времена рискнул инклудить все скрипты в конце страницы. Работа половины сайта (или удобство работы с ним) зависило от JS, который грузился в самом конце и как следствие, ни один из них не работал, пока страница не загрузится до конца =) разве это правильно? Меня пользователи закидали email`ами с просьбами вернуть все обратно.
У нас пока еще слишком много пользователей со слабым коннектом. Круто было бы иметь бентли в каменные времена. Еще колесо неизобрели, а у тебя бентли. Только толку то от него? Время defer для россии еще не пришло.
, пока не додумаетесь обернуть его в див. Как раз в общем случае обёртка обязательна. А вот в частном (верстка статичная, не резинка) можно обойтись без обертки.
Молодцы ребята, ебоште и еще раз ебоште! Кстати, может развеете тайну, что держит Хабр? Какое железо?
p.s. только когда ебошить будете не перестарайтесь… а то вот вебпланета ну уж очень переебошила =(((
Вы доказываете, что крутые компы дорого стоят. Я доказываю, что для грамотного скрипта зачастую достаточно простого сервака. Брать тот же rax.ru в пример. Там все на Си, там свой web-сервер (0w) и своя бинарная база данных.
Крутые решения это здорово. Работал с HP, Dell решениями. Приходишь, на горячую достаешь винт, аппаратный рейд сразу трансформится на оставшихся. Красиво, вечело, но чаще не нужно.
Конечно, при пректировании масштабирования крупного проекта может показаться, мол лучше юзать дорогие серваки, где можно быстро что-то поменять. Но это все равно время и неудобства. Практика показывает, что проще взять не брендовые решения, но оставить несколько серваков в избыток.
Да и потом не каждый может позволить себе отдать 6 000 баксов «всего за 8 ядер». За 6 штук можно взять 2 мощных не брендовых сервака примерно схожей комплектухой что и ваши, а то и лучше. Но это будут 2 отдельный сервера, а не один.
Да и это не важно. Ваше заявление что серваки за 1000 баксов это домашние странички — ложно. Клевета и треп.
Cервис статистики liveinternet.ru держится на одном серваке как раз, я думаю, в районе 1000 баксов, не дороже. А считает он пол рунета, если не больше.
Хотя это моё мнение с моими позициями...
4 — спорно, тут на любителя.
5 — жесть, бедная память сервака =(
8 — xml рулит, легко парсится и читается. Ваше заявление — абсурд.
Моё мнение, с руби можно побаловаться, но пока серверы стоят дороже возможности писать на «быстрых» языках