ИИ полностью вытеснили рерайтеров-копирайтеров, вытесняют "конвейерных дизайнеров" (рисовавших разную корпоративную мелочь), фотостоки, модераторов соцсетей, авторов Хабра, переводчиков (в т.ч. машинных), многие справочные интернет-ресурсы (помню новость была про сильное падение посещаемости Stackoverflow или т.п.). Про вытеснение программистов данные очень сомнительные, но, например, тесты, говорят, ИИ пишет вполне себе. К тому же, напомню, что автоматизация это не всегда про полное вытеснение всех людей профессии, а про инструментарий, повышающий производительность, из-за чего количество требуемых работников падает.
ИИ всегда называлось всё, что способно выполнять любую интеллектуальную человеческую работу. Какой-нибуть школьный тест это тоже ИИ.
Школьный тест не выполняет интеллектуальную работу. Решение школьного теста -- да, выполнение интеллектуальной работы.
это все ИИ которые хуже человека
Зависит от работы и от квалификации человека. Программистский ИИ программирует, наверное, лучше среднего человека на Земле.
И люди которые жалуются, что ИИ то не настоящий. Имеют в виду сверхразумный ИИ
Комментарий "сверхразумного ИИ ещё не изобрели" (ещё в едком тоне) смысла несёт не больше, чем комментарий "2+2 не равно 5!! такие дела", но почему-то получает свои плюсы.
Ё-моё, под каждым текстом с упоминанием ИИ обязательно прибегает кто-нибудь, кто вбрасывает "ИИ не существует", "это не ИИ", "мы ещё не знаем, что такое интеллект, а вы об ИИ говорите", "это просто предсказыватель следущего токена" и т.д., несмотря на то, что, вообще-то, эти "просто предсказыватели" уже доказали свою ценность, т.е. выдают полезный вывод. (Иногда замечания бывают полезные, например, что "автоматизация это не всегда про ИИ"). На каком же этапе развития вы примете название "ИИ"? Такой вот факт, что терминология поменялась, и сейчас ИИ называют всё, что может текст выдавать. То, что раньше называлось ИИ, и тот ИИ, который вы имеете ввиду, сечас называют "сильным ИИ" и его, да, [пока] не существует.
Так она только для увеличения стоимости парсинга и нужна. Одно дело plain html, другое -- подключать javascript-движок, ИИшку... разница [в стоимости обработки], полагаю, на порядки.
Открывайте из под низа статьи.
Скрытый текст
С таким подходом против много ещё кого фобия цветёт.
Скрытый текст
Да.
Поздравим автора с не-использованием слова "код" в комментарии.
"Один пацан писал всё на JavaScript, и клиент, и сервер, говорил, что нравится, удобно, читабельно. Потом его в дурку забрали, конечно." ©
>вредоносы в темах
>платные темы
Докатились ведь.
ИИ полностью вытеснили рерайтеров-копирайтеров, вытесняют "конвейерных дизайнеров" (рисовавших разную корпоративную мелочь), фотостоки, модераторов соцсетей, авторов Хабра, переводчиков (в т.ч. машинных), многие справочные интернет-ресурсы (помню новость была про сильное падение посещаемости Stackoverflow или т.п.). Про вытеснение программистов данные очень сомнительные, но, например, тесты, говорят, ИИ пишет вполне себе. К тому же, напомню, что автоматизация это не всегда про полное вытеснение всех людей профессии, а про инструментарий, повышающий производительность, из-за чего количество требуемых работников падает.
Школьный тест не выполняет интеллектуальную работу. Решение школьного теста -- да, выполнение интеллектуальной работы.
Зависит от работы и от квалификации человека. Программистский ИИ программирует, наверное, лучше среднего человека на Земле.
Комментарий "сверхразумного ИИ ещё не изобрели" (ещё в едком тоне) смысла несёт не больше, чем комментарий "2+2 не равно 5!! такие дела", но почему-то получает свои плюсы.
Ё-моё, под каждым текстом с упоминанием ИИ обязательно прибегает кто-нибудь, кто вбрасывает "ИИ не существует", "это не ИИ", "мы ещё не знаем, что такое интеллект, а вы об ИИ говорите", "это просто предсказыватель следущего токена" и т.д., несмотря на то, что, вообще-то, эти "просто предсказыватели" уже доказали свою ценность, т.е. выдают полезный вывод. (Иногда замечания бывают полезные, например, что "автоматизация это не всегда про ИИ"). На каком же этапе развития вы примете название "ИИ"? Такой вот факт, что терминология поменялась, и сейчас ИИ называют всё, что может текст выдавать. То, что раньше называлось ИИ, и тот ИИ, который вы имеете ввиду, сечас называют "сильным ИИ" и его, да, [пока] не существует.
P.S.: наболело, извините.
Продублирую свой комментарий:
(На правах наблюдения:)
>Суммарный рейтинг статьи: 0
>один голос за, три против
Это же значит, что кто-то из "Легенд" плюсанул это. Надеюсь, что случайно.
Так она только для увеличения стоимости парсинга и нужна. Одно дело plain html, другое -- подключать javascript-движок, ИИшку... разница [в стоимости обработки], полагаю, на порядки.
Дублирующиеся комментарии? Хабр метит выше: дублирующиеся статьи!
Ещё бы фильтры по количеству комментариев!
Пару дней посмотрел нидерландской рекламы, потом ютуб доопределил регион и реклама пропала.
>всегда выводит "да"
"...и все мы знаем этого человека" (с) из анекдота
По аналогии
микро-USB, полагаю?