Ну вот так это работает. Есть 2.99999999999999919508830714676E-3 (0x3F689374BC6A7EF8)и следом за ним 3.00000000000000006245004513517E-3 (...EFA), на один бит различаются. Или как вы это себе представляли, почему нельзя, чтобы не было?
Потому что пиксельарт труднее обычной рисовки. Нельзя же просто куда-то кинуть линию, обязательно будет какой-то пиксель выпирать и т.д., а тут ещё и анимация...
Вообще, если предположить, что государство действует в интересах населения, то я сторонних решения оставить банкам только всю кредитную часть (и вклады), а все переводы совершать через ЦБ, а зачем иначе? Использование банков для переводов только создаёт кучу проблем в виде трудностей межбанковского перевода (куча карт и просьбы «переводить на сбер») и комиссий. Многие считают, что интернет это «базовое право человека» и пытаются сделать его [частично] бесплатным, но про банки никто не вспоминает, хотя они даже (в отличие от провайдеров) качественно друг от друга мало чем отличаются (у провайдеров стоимость/скорость подключения, а что у банков (про дебетовую часть, опять же)?). (Ещё истории, как приставы при долге в 50к списывают по 50к с каждого счёта).
Кредит/кредитку можно сделать стандартной процедурой также через ЦБ с кодифицированными условиями (программирование?) (и никаких скрытых пунктов), при нарушении — списываем со счетов (можно оставить обычное договорное кредитование, но тогда и договоры читать будут внимательнее («что ж там такое, чего нельзя реализовать через ЦБшное программирование?»). Идей много...
Если нужно только отслеживание, то заставили бы все банки сдавать отчётность по каждой внутрибанковой транзакции, а вот для целевого расходования (дотации «на еду») проще уже ЦР делать. Как я понял, в банках можно будет подключать возможность списания (по обычной карте) средств со счёта в ЦБ (можно будет, например, отдавать приоритет при целевых тратах (покупаем еду — списываем дотационный ЦР, а не обычный)).
а для нелегальных - есть обычная крипта
Борьба с (несогласованным) отмыванием денег.
почемы бы не запретить покупать валюту населению?
Ну, будет массовый переход к долларам на криптовалюте (хотя сейчас с сотен онлайн-обменников не требуют отчётности, так что внедрили бы сначала это) и наличным.
«Каждый рубль является уникальным» это просто красивое название для такой схемы:
Виртуально помечаем весь баланс на счёте подозреваемого
Смотрим пути транзакций
Если на каком-то счёте оказывается подозрительно много меченых средств, включаем его владельца в расследование
Так-то такое можно устроить в любой системе, были бы все данные о транзакциях, что и будет в цифровом рубле (в криптовалютах такие исследования уже давно проводят).
Он простой скорее в значении "ненагруженный"; обычно есть единственно правильный способ что-то записать, когда в других языках есть и несколько способов объявить функцию, ставить/не ставить фигурные скобки (и сами скобки нагружают), разные отступы между всем чем можно и прочее.
Если конкретная ракета нужна скорее, то для неё просто выделится сумма покрупнее, а вот если нужна наука и надолго, то можно и над налогами задуматься.
Всегда такие замечания о "скачал картинку" во мне вызывали какую-то неоднозначную реакцию. Вы только не минусуйте сразу поймите, я не адепт NFT и так же считаю их пузырём и все дела, но никто вроде и не жалуется, что и видео на ютубчике можно скачать, и кроссовочки лимитированные подделать; понятно, что единственный смысл владения NFT это показать, что вот он, Тот Самый, Самый Первый энэфти, про который ещё в новостях писали и вот он у меня!! Они, правда, авторских прав не дают (а реальные картины кто-то кроме как для отмыва денег покупает за эти миллионы?), но это скорее потому что все эти тысячи сгенерированных NFT никому не сдались с точки зрения АП, а уже существующие объекты АП никому в NFT переводить не нужно (кроме как для участия в хайпе). (такой вот небольшой поток мыслей)
Учитывая прочие прибыли банка и норму резервирования, даже при потере пары десятков млрд на вкладчиках это не отразится (если они все разом не отправятся выводить, но тогда проблемы будут у кого угодно)
Лив — жить, лайв — живой же?
Ну вот так это работает. Есть 2.99999999999999919508830714676E-3 (0x3F689374BC6A7EF8) и следом за ним 3.00000000000000006245004513517E-3 (...EFA), на один бит различаются. Или как вы это себе представляли, почему нельзя, чтобы не было?
Потому что пиксельарт труднее обычной рисовки. Нельзя же просто куда-то кинуть линию, обязательно будет какой-то пиксель выпирать и т.д., а тут ещё и анимация...
Уточните: банки же не имеют доступа к самостоятельному списанию с ЦБшного счёта, а только могут принимать переводы?
По моей идее-то не будут.
Вообще, если предположить, что государство действует в интересах населения, то я сторонних решения оставить банкам только всю кредитную часть (и вклады), а все переводы совершать через ЦБ, а зачем иначе? Использование банков для переводов только создаёт кучу проблем в виде трудностей межбанковского перевода (куча карт и просьбы «переводить на сбер») и комиссий. Многие считают, что интернет это «базовое право человека» и пытаются сделать его [частично] бесплатным, но про банки никто не вспоминает, хотя они даже (в отличие от провайдеров) качественно друг от друга мало чем отличаются (у провайдеров стоимость/скорость подключения, а что у банков (про дебетовую часть, опять же)?). (Ещё истории, как приставы при долге в 50к списывают по 50к с каждого счёта).
Кредит/кредитку можно сделать стандартной процедурой также через ЦБ с кодифицированными условиями (программирование?) (и никаких скрытых пунктов), при нарушении — списываем со счетов (можно оставить обычное договорное кредитование, но тогда и договоры читать будут внимательнее («что ж там такое, чего нельзя реализовать через ЦБшное программирование?»). Идей много...
Если нужно только отслеживание, то заставили бы все банки сдавать отчётность по каждой внутрибанковой транзакции, а вот для целевого расходования (дотации «на еду») проще уже ЦР делать. Как я понял, в банках можно будет подключать возможность списания (по обычной карте) средств со счёта в ЦБ (можно будет, например, отдавать приоритет при целевых тратах (покупаем еду — списываем дотационный ЦР, а не обычный)).
Борьба с (несогласованным) отмыванием денег.
Ну, будет массовый переход к долларам на криптовалюте (хотя сейчас с сотен онлайн-обменников не требуют отчётности, так что внедрили бы сначала это) и наличным.
«Каждый рубль является уникальным» это просто красивое название для такой схемы:
Виртуально помечаем весь баланс на счёте подозреваемого
Смотрим пути транзакций
Если на каком-то счёте оказывается подозрительно много меченых средств, включаем его владельца в расследование
Так-то такое можно устроить в любой системе, были бы все данные о транзакциях, что и будет в цифровом рубле (в криптовалютах такие исследования уже давно проводят).
Вот откуда берутся дубликаты!
Поразительно
Он простой скорее в значении "ненагруженный"; обычно есть единственно правильный способ что-то записать, когда в других языках есть и несколько способов объявить функцию, ставить/не ставить фигурные скобки (и сами скобки нагружают), разные отступы между всем чем можно и прочее.
:wq!
А в каком таком законодательстве дескрипторы это собственность пользователей? Даже с криптовалютами не всё везде решили...
Только для SSD это скорее правило, нежели исключение.
Если конкретная ракета нужна скорее, то для неё просто выделится сумма покрупнее, а вот если нужна наука и надолго, то можно и над налогами задуматься.
Всегда такие замечания о "скачал картинку" во мне вызывали какую-то неоднозначную реакцию. Вы только
не минусуйте сразупоймите, я не адепт NFT и так же считаю их пузырём и все дела, но никто вроде и не жалуется, что и видео на ютубчике можно скачать, и кроссовочки лимитированные подделать; понятно, что единственный смысл владения NFT это показать, что вот он, Тот Самый, Самый Первый энэфти, про который ещё в новостях писали и вот он у меня!! Они, правда, авторских прав не дают (а реальные картины кто-то кроме как для отмыва денег покупает за эти миллионы?), но это скорее потому что все эти тысячи сгенерированных NFT никому не сдались с точки зрения АП, а уже существующие объекты АП никому в NFT переводить не нужно (кроме как для участия в хайпе). (такой вот небольшой поток мыслей)Универсальный ответ
Не в пользу пользователя
Не в пользу пользователя
Не в пользу пользователя
Не в пользу пользователя
Не в пользу пользователя
баян
А вы слышали шутку про ICMP?
Учитывая прочие прибыли банка и норму резервирования, даже при потере пары десятков млрд на вкладчиках это не отразится (если они все разом не отправятся выводить, но тогда проблемы будут у кого угодно)
Когда выдадите кредитов на все клиентские средства, выдавать будет не на что.