:)))
моя работа написана на украинском (это кстати к вопросу где писалась работа). в свое время эти фразы переводились лично мной на украинский. сейчас наоборот. различия между языками для меня малы, и поэтому я могу нормально перевести из одного языка в другой. по вашему будут какие-то особые различия?
данная фраза была взята из этой книги, чего я и не скрывала…
что вы пытались доказать этим постом?
и попрошу вас вообще-то извиниться, у меня нет привычки врать
Ок.
во-первых это не полностью скопированный чужой контент. это обобщение того, что было сделано до меня, и просто писать то же самое, но лишь переделывать слова, чтобы было не так похоже — считаю еще худшим выбором. но я думаю вы правы, я добавлю в конец статьи список тех книг, которые были использованы для написания данного раздела, дабы не было подобных вопросов.
во-вторых, повторюсь еще раз, людям мало интересно что и откуда было взято. людям интересен материал. в чем я здесь ошибаюсь? если вы в этом специалист, и наверняка больший чем я, потому что я занималась этим на протяжении года и уже 2 года назад, почему вы до сих пор не написали об этом с вашей стороны? мне бы и в голову не пришла подобная мысль о написании, если бы не прошлый пост, где я увидела, что людям интересна эта тема. и я решила поделиться тем, что было сделано.
если вам нужно для начала, то рекомендую 2 книги
1. Ф. Уоссермен. Нейрокомпьютерная техника: теория и практика
2. И. В. Заенцев. Нейронные сети: основные модели.
единственное по моему во второй книжке есть ошибки в формулах для программирования алгоритма обучения. но пока вы до этого дойдете — пройдет много времени :)
а книжки очень советую.
вам тут уже ответили. и в принципе правильно.
вы тут немножко неправильно поняли. нейрон сам по себе ничего не значит и ничего не решает, ну кроме уже написанной функции преобразования входов в выход. Смысл имеет совокупность нейронов, которая может решать поставленную задачу.
в вашем же случае вы можете просто попробовать использовать подобную схему, но опять таки как уже было сказано выше, к НС это не имеет отношения :)
ну вы не совсем правы. я уже ответила выше.
ссылки естественно могу предоставить. более того, в работе они у меня естественно были.
но!
здесь людей вряд ли интересует из каких именно статей был собран данный материал. их интересует общее понятие данной темы.
и я нигде не говорила, что это лично мое. я сказала, что это моя преобразованная магистерская работа. но в магистерской от себя пишется только последняя часть с выводами.
а по вашему я сама все это придумала? графики и т.д.?
в работе первым делом всегда рассматривается то, что было уже сделано в данной сфере.
я лишь это обобщаю.
и поэтому не вижу ничего в том, что вы увидели здесь похожесть.
но я ставлю в основном плюсы. минусы только на маты и откровенную грубость
потому что ставить минусы только потому что у человека другая точка зрения — это глупо
как бы если мне нравится — я поддерживаю человека, если нет — и не мешаю ему жить с таким мнением…
моя работа написана на украинском (это кстати к вопросу где писалась работа). в свое время эти фразы переводились лично мной на украинский. сейчас наоборот. различия между языками для меня малы, и поэтому я могу нормально перевести из одного языка в другой. по вашему будут какие-то особые различия?
данная фраза была взята из этой книги, чего я и не скрывала…
что вы пытались доказать этим постом?
и попрошу вас вообще-то извиниться, у меня нет привычки врать
распознавала я цифры
во-первых это не полностью скопированный чужой контент. это обобщение того, что было сделано до меня, и просто писать то же самое, но лишь переделывать слова, чтобы было не так похоже — считаю еще худшим выбором. но я думаю вы правы, я добавлю в конец статьи список тех книг, которые были использованы для написания данного раздела, дабы не было подобных вопросов.
во-вторых, повторюсь еще раз, людям мало интересно что и откуда было взято. людям интересен материал. в чем я здесь ошибаюсь? если вы в этом специалист, и наверняка больший чем я, потому что я занималась этим на протяжении года и уже 2 года назад, почему вы до сих пор не написали об этом с вашей стороны? мне бы и в голову не пришла подобная мысль о написании, если бы не прошлый пост, где я увидела, что людям интересна эта тема. и я решила поделиться тем, что было сделано.
ну и в третьих — причем здесь карма?
1. Ф. Уоссермен. Нейрокомпьютерная техника: теория и практика
2. И. В. Заенцев. Нейронные сети: основные модели.
единственное по моему во второй книжке есть ошибки в формулах для программирования алгоритма обучения. но пока вы до этого дойдете — пройдет много времени :)
а книжки очень советую.
з.ы. тока имя неправильно написал :)))
вы тут немножко неправильно поняли. нейрон сам по себе ничего не значит и ничего не решает, ну кроме уже написанной функции преобразования входов в выход. Смысл имеет совокупность нейронов, которая может решать поставленную задачу.
в вашем же случае вы можете просто попробовать использовать подобную схему, но опять таки как уже было сказано выше, к НС это не имеет отношения :)
поэтому это не так быстро делается…
ссылки естественно могу предоставить. более того, в работе они у меня естественно были.
но!
здесь людей вряд ли интересует из каких именно статей был собран данный материал. их интересует общее понятие данной темы.
и я нигде не говорила, что это лично мое. я сказала, что это моя преобразованная магистерская работа. но в магистерской от себя пишется только последняя часть с выводами.
в работе первым делом всегда рассматривается то, что было уже сделано в данной сфере.
я лишь это обобщаю.
и поэтому не вижу ничего в том, что вы увидели здесь похожесть.
или первый виден?
раз уж вы анонимное голосование решили вынести на обсуждение с негативной стороны, то расскажите и о положительной…
но я ставлю в основном плюсы. минусы только на маты и откровенную грубость
потому что ставить минусы только потому что у человека другая точка зрения — это глупо
как бы если мне нравится — я поддерживаю человека, если нет — и не мешаю ему жить с таким мнением…
а задуматься перед тем как поставить минусы!
кстати идея :)
было бы качественней :)