Ну, я соглашусь с Ильёй по поводу спекулятивного характера такого рода теоретизаций и полной умозрительности этих построений, хотя я и не считаю, что они вообще бесцельны по дефолту.
Но хочу вставить определённую ремарку: сперва нужно определиться с самой логикой исследования мысленного. Здесь логика сугубо темпоральная-количественная, дескать, вот идёт время и жизнь как бы конструируется. Из этого непонятно соотношение "количества времени" как переменной и "качества (сложности) жизни" как переменной и их корреляция, возникает мнимое противоречие, дескать, почему за полтора миллиарда лет шла такая простая эволюция от прокариота до эукариота, а вот на возникновение РНК-ДНК — так мало времени.
Но ведь эволюция работает нелинейно. Более того, эволюция — не некая внутренняя логика-программа, не носит телеологический характер, не эндогенна, а вполне экзогенна и опосредована внешними условиями, обусловлена средой. Эволюция это тупо перманентное воспроизводство живого в бесконечность с постоянными ошибками процесса. Возникающие новые виды — побочный продукт этого процесса с ошибками, который имеет большую или меньшую приспособляемость, адаптированность к тем или иным условиям. В зависимости от соотношения приспособленности к условиям и жизнеспособности ошибки уже выводится её живучесть и воспроизводимость как отдельная переменная. Степень адаптированности уже опосредует размножение, количественное выражение воспроизводства, которое запускает новые цепочки ошибок процесса, в дальнейшем ходе эволюции которые отсеиваются и после конкурируют с прочими ошибками. Эволюция — просто перебор с борьбой, вот и всё.
Исходя из этого, можно сделать следующий промежуточный вывод: временная переменная не имеет особого значения. Может пройти сколько угодно миллионов лет, но пока для эукариот были отличные условия — не было и особых предпосылок для завоевания мира прокариотами. То же и в отношении перехода от анаэробов к аэробам — неважно, сколько прошло бы времени, аэоробы не стали бы доминировать и не выжили бы, пока не сформировалась кислородная среда.
Динозавры жили несколько лямов лет и доминировали, но каких-то чрезвычайных эволюционных скачков не наблюдалось, ибо условия не шибко позволяли выживать новым видам (внешние благоволили к динозаврам, а динозавры подавляли и вытесняли другие формы жизни, типа млеков). Если бы не вымирание (радикальное изменение условий), они могли и поныне существовать в примерно том же виде без кардинальных изменений, а млеки продолжали бы хавать насекомых, яйца и мелких ящерок.
Вопрос: откуда их лучше скачать? Первая страница гугла выдает кучу разных ссылок, в т.ч. на сообщества ВК, ведущие, вроде как, на офф сайты, но я не вполне уверен, что это реально они.
Не оч хочется лишние проблемы с безопасностью генерить
Ну, я соглашусь с Ильёй по поводу спекулятивного характера такого рода теоретизаций и полной умозрительности этих построений, хотя я и не считаю, что они вообще бесцельны по дефолту.
Но хочу вставить определённую ремарку: сперва нужно определиться с самой логикой исследования мысленного. Здесь логика сугубо темпоральная-количественная, дескать, вот идёт время и жизнь как бы конструируется. Из этого непонятно соотношение "количества времени" как переменной и "качества (сложности) жизни" как переменной и их корреляция, возникает мнимое противоречие, дескать, почему за полтора миллиарда лет шла такая простая эволюция от прокариота до эукариота, а вот на возникновение РНК-ДНК — так мало времени.
Но ведь эволюция работает нелинейно. Более того, эволюция — не некая внутренняя логика-программа, не носит телеологический характер, не эндогенна, а вполне экзогенна и опосредована внешними условиями, обусловлена средой. Эволюция это тупо перманентное воспроизводство живого в бесконечность с постоянными ошибками процесса. Возникающие новые виды — побочный продукт этого процесса с ошибками, который имеет большую или меньшую приспособляемость, адаптированность к тем или иным условиям. В зависимости от соотношения приспособленности к условиям и жизнеспособности ошибки уже выводится её живучесть и воспроизводимость как отдельная переменная. Степень адаптированности уже опосредует размножение, количественное выражение воспроизводства, которое запускает новые цепочки ошибок процесса, в дальнейшем ходе эволюции которые отсеиваются и после конкурируют с прочими ошибками. Эволюция — просто перебор с борьбой, вот и всё.
Исходя из этого, можно сделать следующий промежуточный вывод: временная переменная не имеет особого значения. Может пройти сколько угодно миллионов лет, но пока для эукариот были отличные условия — не было и особых предпосылок для завоевания мира прокариотами. То же и в отношении перехода от анаэробов к аэробам — неважно, сколько прошло бы времени, аэоробы не стали бы доминировать и не выжили бы, пока не сформировалась кислородная среда.
Динозавры жили несколько лямов лет и доминировали, но каких-то чрезвычайных эволюционных скачков не наблюдалось, ибо условия не шибко позволяли выживать новым видам (внешние благоволили к динозаврам, а динозавры подавляли и вытесняли другие формы жизни, типа млеков). Если бы не вымирание (радикальное изменение условий), они могли и поныне существовать в примерно том же виде без кардинальных изменений, а млеки продолжали бы хавать насекомых, яйца и мелких ящерок.
Вопрос: откуда их лучше скачать? Первая страница гугла выдает кучу разных ссылок, в т.ч. на сообщества ВК, ведущие, вроде как, на офф сайты, но я не вполне уверен, что это реально они.
Не оч хочется лишние проблемы с безопасностью генерить