ещё в 1909 году был запатентован винт с квадратным шлицем канадца Питера Л. Робертсона. Он получил распространение главным образом в Канаде. По наполовину легенде, Генри Форд проводил эксперименты с винтами Робертсона и нашёл, что их применение существенно ускоряет сборку автомобилей, но получил от изобретателя отказ в продаже ему патента, вследствие чего переключился на альтернативное предложение Филлипса — из-за чего, по данной легенде, массовое распространение получил шлиц Филлипса, а не Робертсона. Тем не менее, на автомобилях Ford канадской сборки в 1920-х — 30-х годах все элементы отделки интерьера крепились именно на винтах Робертсона
Про стрелки у вас какое-то рассуждение вида «тротуары должны быть шириной полметра, это удобно, потому что тогда рядом можно сделать велодорожку».
Для нахождения наощупь в «нормальных буках» раньше просто сдвигали блок стрелок вниз. Если же это 14 и менее дюймов, то стрелки всегда в углу, и даже выделять особенно никак не нужно. Потом какие-то придумали вот это с целью упрощения и удешевления, остальные радостно подхватили. Потребители в массе своей стрелками не пользуются, поэтому, как и F-ряд, их можно безнаказанно портить.
Пользоваться таким, конечно же, неудобно. Неудобно попадать в кнопки, когда палец в два раза больше кнопки. И очень трудно переключаться с одного межклавишного расстояния на другое. Думается мне, отсюда и проистекает ваше правило «клава должна быть той же ширины и вида, как и клава бука». Потому что переключаться между нормальной клавиатурой и вот этим, действительно, очень трудно.
У меня Samsung S10 (2019), обновлен до 12-го андроида (последняя для этой модели версия ОС). Ничего особо не настраивал даже, всё прекрасно работает. Аккумулятор менял, само собой.
Хотел было написать, что проблема с кастомными прошивками для обновления ОС преувеличена, что раньше, чем вы не сможете поставить что-то из Play market на свой телефон — он умрет физически... Но потом вспомнил, что моему пошел уже седьмой год, а он работает и уходить никуда не собирается. То ли телефоны стали делать хорошие, то ли я постарел.
Я в 2004 пытался найти материал для курсовой, просидел час в интернет-кафе и ничего не нашел. Пошел в библиотеку, и там довольно быстро всё нашел и переписал в тетрадку от руки. Или не пожалел денег и отксерил, уже не помню.
И только ближе к концу десятилетия дошло: черт, ведь я теперь за несколько минут могу получить любые знания человечества. Но это был уже конец нулевых, когда, во-первых, интернет уже был у всех, во-вторых, в интернете уже было всё, и в-третьих, уже был гугл. Наступал тот самый золотой век интернета, про который говорили выше — первая половина десятых годов.
Я как-то наткнулся на статьи Хабра 10-15-летней давности и охренел от количества мата в комментариях. Так что да, интернет стал сильно менее токсичным.
А ведь, в сущности, форум — это просто текст. Местами картинки и ссылки. Поэтому, возможно, следует сказать наоборот: фундаментальная ущербность мобильных браузеров не позволяет нормально читать форумы (которые, повторю, являются просто текстом с картинками). Даже элементарный перенос текста по границе экрана есть далеко не во всех мобильных браузерах...
Как я понял, эта программа позволяет закреплять в трее ярлыки программ, вызывать их оттуда и сворачивать их туда.
А теперь вопрос: зачем? Если можно всё то же самое делать на панели задач, где еще и работает сочетание Win+цифра.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что программа плохая и не нужна. Чем больше разных программ — тем лучше. Я просто не понимаю, зачем такое может понадобиться.
Если вытягивать ноги горизонтально, то при глубине стола 60 см они скорее всего будут упираться в стену. Для такого нужен более глубокий стол. Затем, нужно их там на что-то класть (на что?)
Поэтому, говоря о вытягивании ног, имел в виду, грубо говоря, «к плинтусу».
P.S. Периодически сижу с ноутбуком за обеденным столом, тогда кладу ноги на противоположный стул. Это действительно удобно.
Вопросы важные. К счастью, вы беседуете с человеком, который в разные годы пользовался системным блоком 1) стоящим на полу, 2) стоящим на столе и 3) подвешенным под столом, и который с радостью готов поделиться опытом.
И ответы такие: удобно, что на полу ничего не стоит и не мешается (я, вроде, повторяю это уже третий раз сегодня...), а над полом есть сантиметров тридцать, куда можно спокойно вытянуть ноги. Конечно, если задаться целью, достать ногой до системника можно, но это сложнее, чем если бы он стоял на полу.
А еще у столов есть ящики, ага
Если ваш стол не позволяет подвесить компьютер так, чтобы он не мешался и не упирался в пол — есть простой выход: не подвешивайте. Кто бы что здесь ни писал.
Лично мне всякие ящики стола всегда мешались, я люблю положить ногу на ногу, на стул и т.д. Поэтому у моих столов минимум ножек и никаких ящиков. Но это личное, каждому своё.
Здесь в комментариях ниже есть прекрасные картинки того, о чем я говорил, надеюсь, они помогут найти ответ на все, в том числе еще не заданные, вопросы.
Нет же. Основная цель подвешивания — чтобы он не мешался ни на столе, ни на полу. Бонусом — он получается максимально близко к периферии и максимально скрыт от глаз.
А к чему вопрос? Вы действительно не понимаете разницы в количестве пыли прямо на полу и хотя бы сантиметрах в двадцати–тридцати над полом? Сейчас у меня вообще mini-ITX, закрепленный под столом горизонтально. Это 60 см от пола.
Системный блок, стоя́щий на полу, это самый раздолбайский способ его установки с целой кучей отрицательных моментов. Он будет сосать пыль с пола что твой пылесос, его будут пинать, и как уже отметили, он мешает как минимум при уборке. Если предполагается, что его можно «подвинуть раз в пару недель влево и вправо», значит и провода его болтаются как попало, возможно даже лежат на полу и обрастают пылью.
К тому же, системный блок, подвешенный под столом, позволяет вытянуть ноги как угодно, сам занимает неиспользуемое место и часто даже не виден.
Если понадобится открыть боковую крышку системника, ремни будут мешаться. Придется всё снимать. И выглядит, честно говоря, немного колхозно, хотя я понимаю, что это фабричное решение.
Всё можно сделать гораздо проще.
Способ 1. В верхней панели системного блока сверлятся два аккуратных отверстия, и он крепится к столешнице любым способом. Например, на шурупы-саморезы. Минус этого способа — удары по столу передаются на системный блок, а стол, в свою очередь, может вибрировать от работы жесткого диска. Решается демпфирующими прокладками.
Способ 2. В боковой стенке системного блока сверлятся два аккуратных отверстия (или используются штатные отверстия для вентиляции), стенка прикрепляется к стене, системный блок «вставляется» в нее. Этот способ хорош тем, что системный блок очень легко снять, и плох тем, что нужно сверлить стену.
Да, толщина металла современных корпусов уже не та, что 30 лет назад. Но оба этих способа успешно мной проверены на практике в течение многих лет.
Да, нужно сверлить корпус. Но, камон, он мне не настолько до́рог и продавать его я не планирую.
Чтобы получить доступ внутрь «системного блока», нужно убирать со стола мониторы, колонки и всё остальное, что на нем лежит? Выглядит не особенно удобно.
У меня системный блок просто прикручен (варварски, через дырки просверленные в корпусе) к столешнице снизу. Его практически не видно, все кнопки и порты легко находятся наощупь вытянутой рукой, а если надо провести профилактику — залезаешь под стол и спокойно всё делаешь.
Есть один минус прикручивания к столу. Когда используется HDD — он тихо, но заметно гудит.
Из Википедии:
Для тех, кто, как я, будет тщетно гуглить SPH и SPZ — на самом деле они называются PZ/S и выглядят так.
Шурупы такие, думаю, все видели много раз, а вот о существовании специальной такой отвертки я узнал только что.
Про стрелки у вас какое-то рассуждение вида «тротуары должны быть шириной полметра, это удобно, потому что тогда рядом можно сделать велодорожку».
Для нахождения наощупь в «нормальных буках» раньше просто сдвигали блок стрелок вниз. Если же это 14 и менее дюймов, то стрелки всегда в углу, и даже выделять особенно никак не нужно. Потом какие-то придумали вот это с целью упрощения и удешевления, остальные радостно подхватили. Потребители в массе своей стрелками не пользуются, поэтому, как и F-ряд, их можно безнаказанно портить.
Пользоваться таким, конечно же, неудобно. Неудобно попадать в кнопки, когда палец в два раза больше кнопки. И очень трудно переключаться с одного межклавишного расстояния на другое. Думается мне, отсюда и проистекает ваше правило «клава должна быть той же ширины и вида, как и клава бука». Потому что переключаться между нормальной клавиатурой и вот этим, действительно, очень трудно.
Красиво, а с проводами как проблему решили, или они так и валяются по полу?
Опять холивар «ноутбуки vs десктопы». Который я никогда не понимал. Потому что...
А в чем проблема иметь и ноутбук, и десктоп?
Надо большой экран, большой диск и производительность — используешь десктоп.
Надо поехать в командировку, поработать на диване или комп заняла жена — берешь ноутбук.
Файлы синхронизируются через облако. Заодно решается проблема бэкапов. Ну и иметь доступ ко всем своим файлам с телефона в любой момент — тоже удобно.
Настройка рабочего окружения на обоих компах — не такая уже частая вещь и не такая уж большая проблема.
А таскать постоянно несчастный ноутбук, подключать-отключать, держать с открытой крышкой на кронштейне... не выглядит как что-то естественное.
У меня Samsung S10 (2019), обновлен до 12-го андроида (последняя для этой модели версия ОС). Ничего особо не настраивал даже, всё прекрасно работает. Аккумулятор менял, само собой.
В вашем случае, думается, помог бы полный сброс.
Хотел было написать, что проблема с кастомными прошивками для обновления ОС преувеличена, что раньше, чем вы не сможете поставить что-то из Play market на свой телефон — он умрет физически... Но потом вспомнил, что моему пошел уже седьмой год, а он работает и уходить никуда не собирается. То ли телефоны стали делать хорошие, то ли я постарел.
Так в раннем интернете ничего не было.
Я в 2004 пытался найти материал для курсовой, просидел час в интернет-кафе и ничего не нашел. Пошел в библиотеку, и там довольно быстро всё нашел и переписал в тетрадку от руки. Или не пожалел денег и отксерил, уже не помню.
И только ближе к концу десятилетия дошло: черт, ведь я теперь за несколько минут могу получить любые знания человечества. Но это был уже конец нулевых, когда, во-первых, интернет уже был у всех, во-вторых, в интернете уже было всё, и в-третьих, уже был гугл. Наступал тот самый золотой век интернета, про который говорили выше — первая половина десятых годов.
Я как-то наткнулся на статьи Хабра 10-15-летней давности и охренел от количества мата в комментариях. Так что да, интернет стал сильно менее токсичным.
А ведь, в сущности, форум — это просто текст. Местами картинки и ссылки. Поэтому, возможно, следует сказать наоборот: фундаментальная ущербность мобильных браузеров не позволяет нормально читать форумы (которые, повторю, являются просто текстом с картинками). Даже элементарный перенос текста по границе экрана есть далеко не во всех мобильных браузерах...
Как я понял, эта программа позволяет закреплять в трее ярлыки программ, вызывать их оттуда и сворачивать их туда.
А теперь вопрос: зачем? Если можно всё то же самое делать на панели задач, где еще и работает сочетание Win+цифра.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что программа плохая и не нужна. Чем больше разных программ — тем лучше. Я просто не понимаю, зачем такое может понадобиться.
Если вытягивать ноги горизонтально, то при глубине стола 60 см они скорее всего будут упираться в стену. Для такого нужен более глубокий стол. Затем, нужно их там на что-то класть (на что?)
Поэтому, говоря о вытягивании ног, имел в виду, грубо говоря, «к плинтусу».
P.S. Периодически сижу с ноутбуком за обеденным столом, тогда кладу ноги на противоположный стул. Это действительно удобно.
Вопросы важные. К счастью, вы беседуете с человеком, который в разные годы пользовался системным блоком 1) стоящим на полу, 2) стоящим на столе и 3) подвешенным под столом, и который с радостью готов поделиться опытом.
И ответы такие: удобно, что на полу ничего не стоит и не мешается (я, вроде, повторяю это уже третий раз сегодня...), а над полом есть сантиметров тридцать, куда можно спокойно вытянуть ноги. Конечно, если задаться целью, достать ногой до системника можно, но это сложнее, чем если бы он стоял на полу.
Если ваш стол не позволяет подвесить компьютер так, чтобы он не мешался и не упирался в пол — есть простой выход: не подвешивайте. Кто бы что здесь ни писал.
Лично мне всякие ящики стола всегда мешались, я люблю положить ногу на ногу, на стул и т.д. Поэтому у моих столов минимум ножек и никаких ящиков. Но это личное, каждому своё.
Здесь в комментариях ниже есть прекрасные картинки того, о чем я говорил, надеюсь, они помогут найти ответ на все, в том числе еще не заданные, вопросы.
Не знаю, конечно, какой у вас стол и какой тауэр, но.
Стандартная высота стола — 70–75 см.
Типичная высота mid-tower — 40 см, максимум 50.
Нет же. Основная цель подвешивания — чтобы он не мешался ни на столе, ни на полу. Бонусом — он получается максимально близко к периферии и максимально скрыт от глаз.
А к чему вопрос? Вы действительно не понимаете разницы в количестве пыли прямо на полу и хотя бы сантиметрах в двадцати–тридцати над полом? Сейчас у меня вообще mini-ITX, закрепленный под столом горизонтально. Это 60 см от пола.
Системный блок, стоя́щий на полу, это самый раздолбайский способ его установки с целой кучей отрицательных моментов. Он будет сосать пыль с пола что твой пылесос, его будут пинать, и как уже отметили, он мешает как минимум при уборке. Если предполагается, что его можно «подвинуть раз в пару недель влево и вправо», значит и провода его болтаются как попало, возможно даже лежат на полу и обрастают пылью.
К тому же, системный блок, подвешенный под столом, позволяет вытянуть ноги как угодно, сам занимает неиспользуемое место и часто даже не виден.
Если понадобится открыть боковую крышку системника, ремни будут мешаться. Придется всё снимать. И выглядит, честно говоря, немного колхозно, хотя я понимаю, что это фабричное решение.
Всё можно сделать гораздо проще.
Способ 1. В верхней панели системного блока сверлятся два аккуратных отверстия, и он крепится к столешнице любым способом. Например, на шурупы-саморезы. Минус этого способа — удары по столу передаются на системный блок, а стол, в свою очередь, может вибрировать от работы жесткого диска. Решается демпфирующими прокладками.
Способ 2. В боковой стенке системного блока сверлятся два аккуратных отверстия (или используются штатные отверстия для вентиляции), стенка прикрепляется к стене, системный блок «вставляется» в нее. Этот способ хорош тем, что системный блок очень легко снять, и плох тем, что нужно сверлить стену.
Да, толщина металла современных корпусов уже не та, что 30 лет назад. Но оба этих способа успешно мной проверены на практике в течение многих лет.
Да, нужно сверлить корпус. Но, камон, он мне не настолько до́рог и продавать его я не планирую.
Чтобы получить доступ внутрь «системного блока», нужно убирать со стола мониторы, колонки и всё остальное, что на нем лежит? Выглядит не особенно удобно.
У меня системный блок просто прикручен (варварски, через дырки просверленные в корпусе) к столешнице снизу. Его практически не видно, все кнопки и порты легко находятся наощупь вытянутой рукой, а если надо провести профилактику — залезаешь под стол и спокойно всё делаешь.
Есть один минус прикручивания к столу. Когда используется HDD — он тихо, но заметно гудит.
Всегда было интересно, чем руководствуются люди, делающие клавиатуру с клавишей Home и без клавиши End.
Например, вот.