Угу, идёт заседание МОК. Вызывают представителя швейцарской фирмы-производителя пробирок, задают вопрос: "Можно ли вскрыть запечатанную пробирку не повредив её?" Ответ: "Нет, мы за это ручаемся". В протокол записано: "КейДжиБи изобрело доселе неизвестный способ подмены мочи без вскрытия особых пробирок."
Есть спортсмен, его пробы чистые. А Родченков говорит, что пробы подменили. Улик нет никаких. Решение — наказание только на основании показаний. Свидетельства невиновности — невскрытая пробирка без следов допинга — во внимание не приняты.
Просто совпало так, да. США поссорились с Россией и решили её наказать. И надо же, тут же нашелся Родченков.
Самое интересное было позже: спортивный арбитраж в Лозанне начал массово оправдывать спортсменов, в частности лыжников. Глава МОК Томас Бах заявил, что если это продолжится, то он разгонит этот арбитраж к хвостам собачьим.
Но вы верьте в честный и справедливый западный суд, ибо блажен, кто верует.
Вы не думали, что решение о невиновности могло быть принято после того, как подследственный пошел на негласную сделку? Например, стал информатором того же ФБР.
Арбитраж мотивировал своё решение "несправедливостью" положения "бери или плати" и отменил его. Зеркальное положение арбитраж почему-то счёл справедливым, хотя оно один в один повторяет "бери или плати", только в другую сторону.
Если сам пришел, то чего ныть?
Выше вы писали про независимый суд, вот ГП и пошел в суд, ожидая рассмотрения иска не по критерию справедливости / несправедливости, а по критерию соответствует / не соответствует договору.
никакого заговора нет
Конечно нет, Родченков просто бежал в США где дал в нужное время нужные показания, по странному стечению обстоятельств получив вид на жительство и жильё. Совпало так просто, да. А что сказал Родченков? Он сказал, что какие-то нехорошие люди в лаборатории (директором которой он являлся) что-то там делали с пробами.
А еще от независимости судов (если я чем-то владею, то мне нужны гарантии, что не отожмут по велению левой пятки).
Знаете, после решения Стокгольмского арбитража по тяжбе "Газпрома" и "Нефтегаза" в независимые и честные западные суды верится как-то не очень.
Договор был опубликован полностью на сайте "Украинской правды", позиция ГП по нему была абсолютно выигрышная — положение "бери или плати" прописано чётко и с вполне определёнными объёмами. А вот обратное — "качай или плати" было прописано нечётко и без определённых объёмов.
Что сделал "честный" суд? Принцип "бери или плати" отменил как "несправедливый" (справедливость в коммерческом договоре, лол), а вот обратный принцип — оставил в силе как "справедливый".
В итоге ГП попал на большие деньги просто потому, что левые дяди решили поддержать молодую демократию за чужой счёт.
Ещё можете покурить материалы спортивных арбитражей по русским лыжникам/биатлонистам. Там вообще феерия.
Почему "к сожалению"? Заголовок кричит об ужасах силового беспредела, начинаешь читать и узнаёшь, что горе-предприниматели, не умеющие договариваться между собой, оказывается тоже записаны в жертвы силовиков.
Бывший гендир привлекал займы в счёт размытия доли, и в какой-то момент привёл сторонних людей в контору. Деньги нужны были для того, чтобы покрывать убытки хостера, изначально работавшего в минус из-за дичайшего демпинга.
Под конец проблемы были и с зарплатой, и со счетами за электроэнергию, и с оплатой ниток апстримам. В конечном итоге, Лунгова решили сместить на внеочередном собрании собственников, в котором он не участвовал (закон это позволяет, если суммарная доля владения присутствовавших собственников превышает контрольную — это условие было соблюдено; на момент всего цирка с конями у Лунгова 51% уже не было).
Я правильно понял, что этот пример к заголовку статьи никакого отношения не имеет?
if (
true
&& condition1
&& condition2
&& condition3
)
Не проще ли в вашем примере (раз уж мы находимся в отладчике) просто поменять значение переменной condition1 вместо комментирования/раскомментирования и последующего перезапуска/пересборки?
Apple's scratch resistant sapphire supplier for the Apple Watch is reportedly Monocrystal, a Russian firm which has become the largest synthetic sapphire manufacturer in the world.
Apple's scratch resistant sapphire supplier for the Apple Watch is reportedly Monocrystal, a Russian firm which has become the largest synthetic sapphire manufacturer in the world.
Про переменную и метод понятно, речь же идёт про имя класса. Просто стало любопытно, почему сгенерированный класс может иметь имя из одних цифр, а рукописный — нет именно в разрезе того, было ли это решением разработчиков языка, или это какая-то непреодолимая техническая причина.
Компилятор же соображает, что цифры сразу после ключевого слова class не могут быть переменной вида int и т. п.
Это вторая проверка. При первой проверке переменная best действительно пустая, но так как в цикл мы в любом случае входим, то первая проверка best == null даёт вход в условный блок и запись объекта в best.
Угу, идёт заседание МОК. Вызывают представителя швейцарской фирмы-производителя пробирок, задают вопрос: "Можно ли вскрыть запечатанную пробирку не повредив её?" Ответ: "Нет, мы за это ручаемся". В протокол записано: "КейДжиБи изобрело доселе неизвестный способ подмены мочи без вскрытия особых пробирок."
Есть спортсмен, его пробы чистые. А Родченков говорит, что пробы подменили. Улик нет никаких. Решение — наказание только на основании показаний. Свидетельства невиновности — невскрытая пробирка без следов допинга — во внимание не приняты.
Просто совпало так, да. США поссорились с Россией и решили её наказать. И надо же, тут же нашелся Родченков.
Самое интересное было позже: спортивный арбитраж в Лозанне начал массово оправдывать спортсменов, в частности лыжников. Глава МОК Томас Бах заявил, что если это продолжится, то он разгонит этот арбитраж к хвостам собачьим.
Но вы верьте в честный и справедливый западный суд, ибо блажен, кто верует.
Вы не думали, что решение о невиновности могло быть принято после того, как подследственный пошел на негласную сделку? Например, стал информатором того же ФБР.
Арбитраж мотивировал своё решение "несправедливостью" положения "бери или плати" и отменил его. Зеркальное положение арбитраж почему-то счёл справедливым, хотя оно один в один повторяет "бери или плати", только в другую сторону.
Выше вы писали про независимый суд, вот ГП и пошел в суд, ожидая рассмотрения иска не по критерию справедливости / несправедливости, а по критерию соответствует / не соответствует договору.
Конечно нет, Родченков просто бежал в США где дал в нужное время нужные показания, по странному стечению обстоятельств получив вид на жительство и жильё. Совпало так просто, да. А что сказал Родченков? Он сказал, что какие-то нехорошие люди в лаборатории (директором которой он являлся) что-то там делали с пробами.
Знаете, после решения Стокгольмского арбитража по тяжбе "Газпрома" и "Нефтегаза" в независимые и честные западные суды верится как-то не очень.
Договор был опубликован полностью на сайте "Украинской правды", позиция ГП по нему была абсолютно выигрышная — положение "бери или плати" прописано чётко и с вполне определёнными объёмами. А вот обратное — "качай или плати" было прописано нечётко и без определённых объёмов.
Что сделал "честный" суд? Принцип "бери или плати" отменил как "несправедливый" (справедливость в коммерческом договоре, лол), а вот обратный принцип — оставил в силе как "справедливый".
В итоге ГП попал на большие деньги просто потому, что левые дяди решили поддержать молодую демократию за чужой счёт.
Ещё можете покурить материалы спортивных арбитражей по русским лыжникам/биатлонистам. Там вообще феерия.
В случае с "Рамблером" в СИЗО никого не посадили.
Спасибо за разъяснение!
Почему "к сожалению"? Заголовок кричит об ужасах силового беспредела, начинаешь читать и узнаёшь, что горе-предприниматели, не умеющие договариваться между собой, оказывается тоже записаны в жертвы силовиков.
Я правильно понял, что этот пример к заголовку статьи никакого отношения не имеет?
Не проще ли в вашем примере (раз уж мы находимся в отладчике) просто поменять значение переменной
condition1вместо комментирования/раскомментирования и последующего перезапуска/пересборки?Новости жирный плюс! Многопоточность — это сложно, думаю, что теперь на родном языке понять её станет чуть легче.
https://appleinsider.com/articles/15/08/19/russias-monocrystal-identified-as-apple-watch-sapphire-supplier
Apple's scratch resistant sapphire supplier for the Apple Watch is reportedly Monocrystal, a Russian firm which has become the largest synthetic sapphire manufacturer in the world.
https://appleinsider.com/articles/15/08/19/russias-monocrystal-identified-as-apple-watch-sapphire-supplier
Apple's scratch resistant sapphire supplier for the Apple Watch is reportedly Monocrystal, a Russian firm which has become the largest synthetic sapphire manufacturer in the world.
Источник достаточно авторитетен?
Штучный товар и закупается поштучно. Это как ядерный реактор — их немного делают.
Обидно, когда про конференцию узнаёшь из этой записи (
Про переменную и метод понятно, речь же идёт про имя класса. Просто стало любопытно, почему сгенерированный класс может иметь имя из одних цифр, а рукописный — нет именно в разрезе того, было ли это решением разработчиков языка, или это какая-то непреодолимая техническая причина.
Компилятор же соображает, что цифры сразу после ключевого слова
classне могут быть переменной видаintи т. п.Конечно, если проект большой и растущий, то там всё тоже самое. С JDK дело усложняется лишь тем, что от него зависят все в мире Java.
Не хочу, мне интересен механизм возникновения подобных ограничений.
Любопытно, почему тогда нельзя в исходниках писать чисто цифровые имена классов?
Видать, не один я сегодня торможу )
Это вторая проверка. При первой проверке переменная
bestдействительно пустая, но так как в цикл мы в любом случае входим, то первая проверкаbest == nullдаёт вход в условный блок и запись объекта вbest.