Сравнение с другой страной, а особенно — с развитой — позволяет посмотреть на картину более глобально, отвлечься от субъективного «это — плохо, так только в ср у нас бывает» и, зная, что так бывает и в других местах, прикинуть, почему так происходит там и там и более взвешенно дать оценку.
Проблема не в УПК, а в конкретной продажной Спиренковой Е.А., у которой есть свой начальник, которому скорее всего занесли.
Проблема именно в УПК и УК. Ни один следователь не станет выносить постановление просто так, т. к. первое же заседание суда его отменит, а со следователя спросят. Любое постановление выносится на основании соответствующих законодательных или подзаконных актов.
Так что борьба с беспределом и коррупцией — это про скучную бумажную работу, это про изменение системы. В идеале система должна работать так, чтобы самый коррумпированный следователь не имел бы возможности творить беспредел.
поднять шум
Это дело важное и нужно, и, похоже, что это сработало. Рамблер сдал назад. Я согласен с тем, что шум поднимать нужно, но также нужно смотреть в корень, а именно в законодательную базу, которая стала допускает такие вещи.
Ну, не скажите. Голунова же отстояли. Судя по всему, он действительно не совершал того, в чём его обвинили. И хотя в его защиту выступили люди, которые кому-то могут быть неприятны, они сделали хорошее дело, т. к. невиновный был оправдан.
на выпячивании недостатков Европы и США и замалчивании недостатков Родины
Вы так говорите, как будто СМИ в Европе и США не занимаются тем же самым, снимая новостные сюжеты и кропая статьи про русские ужасы настоящие и мнимые.
оппозиционер занимается тем что он против, а не предложениями по усовершенствованию
Это и есть тот деструктивный дискурс, о котором я писал выше. Оппозиционер вполне может работать совместно с властью ради общего блага там, где его убеждения не идут вразрез с позицией власти, и противостоять ей там, где их позиции расходятся. Быть против всегда и во всём чисто из принципа — это путь в никуда.
А ждать что пользователь Хабра пойдет законы в Думу пихать — это даже не инфантилизм, а идиотизм какой-то
Почему? Речь не идёт о "пихании", речь идёт о том, чтобы внести некоторые изменения в УПК, чтобы впредь не возникало ситуаций "Почему следователь постановил провести обыск? — Потому что может УПК допускает."
узурпации власти в России авторитарным однопартийным режимом ОПГ Озеро
Вы выражаетесь лозунгами. Не надо лозунгов. Вместо них давайте говорить предметно — есть конкретный случай, описанный в статье.
Что сделал бы оппозиционер (настоящий) в комментариях под этой новостью? Он бы задался вопросом: "Почему произошел обыск и задержание? — Ага, вот постановление следователя. — Почему следователь может его выписать? — Ага, вот соответствующие статьи УК и УПК, на их основании вынесено постановление. — Как мы можем избежать подобного в будущем? — Изменив статьи Ё и Ю УПК России. — Кто у нас ответственен за внесение изменений в действующее законодательство? — Государственная Дума Федерального собрания России. — Кто заседает в соответствующих комитетах? — Товарищи Иванов, Петров, Сидоров. — Отлично, идём в приёмную депутата и пишем запрос."
А теперь промотайте комментарии до самого конца и найдите хоть какие-то конструктивные предложения по данному делу.
Похоже, поливание грязью России по поводу и без — это действительно специфика отрасли: на той неделе блог "Ту-ту" опубликовал очень интересную заметку про "Иволгу". Кто-то имел неосторожность в комментариях написать "круто, что такие вещи делают в России" и получил кучу комментариев в духе "тормозные колодки из Германии, а значит не считается".
Вместо того, чтобы порадоваться новым поездам отдельные пользователи, простите, на г**но исходили, доказывая, что "не считается" и "радоваться нечему".
Игорь Сысоев, согласно вашей классификации, — здоровый или всевдопатриот?
Насколько я понимаю, обычный русский парень золотыми буквами вписал своё имя в историю Интернета, развивал своё детище в России и работал в т.ч. на её благо, создав компанию в России и нанимая в неё людей.
Ни один из злорадствующих в комментариях так и не предоставил никаких свидетельств того, что Сысоев высказывался на политические темы и кого-то там публично поддерживал или не поддерживал.
Посмотрите? Улучшение не бог весть какое значительное, но зато замена Method.getParameterTypes().length на Method.getParameterCount() может быть выполнена автоматически и точно ничего не сломает.
Спасибо за интересные подробности!
Думаю, исполнение именно так и делает, по крайней мере в Граале.
Именно!
Проблема именно в УПК и УК. Ни один следователь не станет выносить постановление просто так, т. к. первое же заседание суда его отменит, а со следователя спросят. Любое постановление выносится на основании соответствующих законодательных или подзаконных актов.
Так что борьба с беспределом и коррупцией — это про скучную бумажную работу, это про изменение системы. В идеале система должна работать так, чтобы самый коррумпированный следователь не имел бы возможности творить беспредел.
Это дело важное и нужно, и, похоже, что это сработало. Рамблер сдал назад. Я согласен с тем, что шум поднимать нужно, но также нужно смотреть в корень, а именно в законодательную базу, которая стала допускает такие вещи.
Ну, не скажите. Голунова же отстояли. Судя по всему, он действительно не совершал того, в чём его обвинили. И хотя в его защиту выступили люди, которые кому-то могут быть неприятны, они сделали хорошее дело, т. к. невиновный был оправдан.
Вы так говорите, как будто СМИ в Европе и США не занимаются тем же самым, снимая новостные сюжеты и кропая статьи про русские ужасы настоящие и мнимые.
Это и есть тот деструктивный дискурс, о котором я писал выше. Оппозиционер вполне может работать совместно с властью ради общего блага там, где его убеждения не идут вразрез с позицией власти, и противостоять ей там, где их позиции расходятся. Быть против всегда и во всём чисто из принципа — это путь в никуда.
Почему? Речь не идёт о "пихании", речь идёт о том, чтобы внести некоторые изменения в УПК, чтобы впредь не возникало ситуаций "Почему следователь постановил провести обыск? — Потому что
можетУПК допускает."Неплохо!
Хороший, годный ответ, спасибо!
Что приводит вас к этому выводу? Спрашиваю не ради трололо, я действительно хочу понять почему вы так считаете.
Я бы не стал обобщать так широко, навряд ли все они желают зла стране, в которой живут.
Чем должен заниматься врач? — Оказывать врачебную помощь.
Чем должен заниматься пожарный? — Противопожарной безопасностью и борьбой с пожарами.
Внезапно, я не врач и не пожарный, но откуда-то знаю, чем они занимаются.
Мой комментарий был о том, что оппозиционный дискурс, к сожалению, почти не предлагает конструктива, а сосредоточен на борцунстве и поливании России.
Вы выражаетесь лозунгами. Не надо лозунгов. Вместо них давайте говорить предметно — есть конкретный случай, описанный в статье.
Что сделал бы оппозиционер (настоящий) в комментариях под этой новостью? Он бы задался вопросом: "Почему произошел обыск и задержание? — Ага, вот постановление следователя. — Почему следователь может его выписать? — Ага, вот соответствующие статьи УК и УПК, на их основании вынесено постановление. — Как мы можем избежать подобного в будущем? — Изменив статьи Ё и Ю УПК России. — Кто у нас ответственен за внесение изменений в действующее законодательство? — Государственная Дума Федерального собрания России. — Кто заседает в соответствующих комитетах? — Товарищи Иванов, Петров, Сидоров. — Отлично, идём в приёмную депутата и пишем запрос."
А теперь промотайте комментарии до самого конца и найдите хоть какие-то конструктивные предложения по данному делу.
Похоже, поливание грязью России по поводу и без — это действительно специфика отрасли: на той неделе блог "Ту-ту" опубликовал очень интересную заметку про "Иволгу". Кто-то имел неосторожность в комментариях написать "круто, что такие вещи делают в России" и получил кучу комментариев в духе "тормозные колодки из Германии, а значит не считается".
Вместо того, чтобы порадоваться новым поездам отдельные пользователи, простите, на г**но исходили, доказывая, что "не считается" и "радоваться нечему".
Игорь Сысоев, согласно вашей классификации, — здоровый или всевдопатриот?
Насколько я понимаю, обычный русский парень золотыми буквами вписал своё имя в историю Интернета, развивал своё детище в России и работал в т.ч. на её благо, создав компанию в России и нанимая в неё людей.
Ни один из злорадствующих в комментариях так и не предоставил никаких свидетельств того, что Сысоев высказывался на политические темы и кого-то там публично поддерживал или не поддерживал.
Что плохого в том, чтобы быть патриотом?
https://github.com/JetBrains/intellij-community/pull/1259
Посмотрите? Улучшение не бог весть какое значительное, но зато замена
Method.getParameterTypes().lengthнаMethod.getParameterCount()может быть выполнена автоматически и точно ничего не сломает.Средняя продолжительность жизни в России — 73,6 года.
Возраст выхода на пенсию: 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.
После реформы: 65 и 63 лет соответственно.
И ваши шутки тоньше.
Тут интересен не столько сам список, сколько полыхание от того, что Россия по многим показателям является развитой страной.