All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
44
0

Разработчик

Send message

То, что выгорает внутри реактора сперва хранится 5 лет в басейнах выдержки, а потом идёт в переработку, там и хранение другое, и контейнеры серьёзнее.

Обедненный уран фонит слабее.

"Вы не рефлексируйте, вы распространяйте"

Смотрел пару его доклады, ИМХО, не взлетит. Сейчас проде у него новые великие мысли:
1) вместо толкового разработчика должен быть тугой пайплайн, который нужно закармливать кодом, а он там разберёт, пущать или не пущать
2) "если у тебя нет последователей на гитхабе — ты не разработчик" (с)

Насколько я понимаю, в ООП статика считается плохим тоном. Здесь я вижу в статике только один смысл — облегчение работы компилятору.

Иногда метод вправе ожидать каких-то гарантий относительно аргументов.

Согласен. Любопытно, зачем его сделали статическим? Неужто компилятору помочь хотели?

Из таких примеров можно сделать доклад в духе "Приключения сеньора Холмся и Джуниора Ватсона", который делали Борисов и Барух. Жеглов и Шарапов ловят неуловимую ООМЕ в Идее :)

private static List<Integer> process(Map<String, Integer> options, List<String> inputs) {
    List<Integer> res = new ArrayList<>();
    int cur = -1;
    for (String str : inputs) {
        if (str.startsWith("-"))
            if (options.containsKey(str)) {
                if (cur == -1) cur = options.get(str);
            }
            else if (options.containsKey("+" + str)) {
                if (cur == -1) cur = res.isEmpty() ? -1 :
                        res.remove(res.size() - 1);
                if (cur != -1) res.add(cur + str.length());
            }
    }
    return res;
}

Ояэбу! Без 100 грамм не разобраться.


Вот тут ещё НПЕ можно выхватить:



public class ChildServiceImpl1Test  {
    @Test
    public void name() {
        final String key = "-azaza";
        Map<String, Integer> map = new HashMap<String, Integer>();
        map.put(key, null);

        final List<String> inputs = Collections.singletonList(key);
        process(map, inputs);

    }

    private static List<Integer> process(Map<String, Integer> options, List<String> inputs) {
        List<Integer> res = new ArrayList<>();
        int cur = -1;
        for (String str : inputs) {
            if (str.startsWith("-"))
                if (options.containsKey(str)) {
                    if (cur == -1) cur = options.get(str);
                }
                else if (options.containsKey("+" + str)) {
                    if (cur == -1) cur = res.isEmpty() ? -1 :
                            res.remove(res.size() - 1);
                    if (cur != -1) res.add(cur + str.length());
                }
        }
        return res;
    }
}

Если бы сын фигуранта собственноручно не полез бы в архив, то никто бы ничего не исправлял. К тому же авто "Батальона заложников" умер в 2007 г. Будет ли исправление внесено в будущие издания — вопрос открытый.

Больше похоже на троллинг.

Похоже, есть такое.


Российская вики для вас недостаточно авторитетна, значит иностранные источники для вас априори более достоверны.


Ну что ж, сейчас я покажу вам, как работают с источниками неполживые и объективные иностранные историки. Выше я упоминал финского исследователя Мауно Йокипии. Не так давно в его работе "Батальон заложников" обнаружили прямой подлог. Он написал книгу про финских эсесовцев в ключе "рафик неуиноуный", используя воспоминания одного из них, а именно Леннарта Кильстрёма, который в дневнике оставил такую запись:


"Ammutettiin sata ryssää."


Что переводится как "Расстреляли сто русских". Речь шла о пленных красноармейцах под Тернополем. Расстрел пленных — военное преступление. Объективному и честному финскому историку очень хочется написать, что "это всё немцы, финский рафик неуиноуный". Он берётся за работу и вжух! Оригинал превращается вот в это:


"Sata ryssää sai surmansa."


Что переводится как "Сто русских погибли". Вроде бы и не соврал, действительно погибли. Вот только о том, что их расстреляли финские добровольцы, объективный и честный историк написать "забыл". Подлог обнаружил сын Кильстрёма, который собственноручно запросил дневники отца в архиве и прочитал их.


В данной связи, раз уж русские источники вы сходу отметаете, я оставляю за собой право точно так же отметать любые ваши ссылки на иностранные источники, которые неавторитетны.


Оригинал публикации находится здесь: https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006036663.html

Не вижу в вашем ответе ссылок на авторитетные источники.


Жду доказательств (с)

Понятие "Родина" не тождественно понятиям "олигархи" и "чиновники".

Вас не затруднит привести пруф? Ибо насколько мне известно данный тезис является чисто голословным.

17 июня Финляндия объявляет мобилизацию
21 июня финские военнослужащие занимают демилитаризованные Аландские острова, а ВМФ выставляет минные заграждения


Источник: Мауно Йокипии. Финляндия на пути к войне. — Петрозаводск: Карелия, 1999. — С. 283—291.


это поставки этим людям оружия и последовавшее затем прямое вторжение

Жду доказательств (с). Только смотрите, чтобы источник был достаточно авторитетен.

И continuation war, которая началась с бомбежек Финляндии советской армией за неделю до вступления финнов в войну

И вы снова бессовестно лжёте, ещё 21 июня с территории Финляндии начали работать ВВС и ВМС Германии, а собственно финские диверсанты начали проникать в Карелию. И в войну Суоми вступила не "через неделю", а через 4 дня.


после того как России развязала военную агрессию

Несколько сотен русских добровольцев, тайком перешедших границу и поддержавших антиукраинское восстание в Донбассе — это у вас "России развязала военную агрессию, ко-ко-ко".


Несколько сотен финских добровольцев, тайком перешедших границу и поддержавших антисоветское восстание в Карелии — это тоже «нападение Финляндии», серьезно?

А это так себе, не считается. Двоемыслие головушку не жмёт?

А еще он не нападал на Финляндию

В 20-м веке было 4 вооруженных конфликта между Россией и Финляндией. В 3 из них Финляндия напала на Россию. И аж целый 1 раз Россия (в лице СССР) напала на Финляндию.

Ещё раз читаем предложение из договора:


французский флот должен был прибыть в пункты, определенные командованием Кригсмарине


Если это не передача кораблей флота, то что это? Угон автомобиля тогда не угон, это просто машину отогнали в определённое кем-то (не вами) место.


Назовите хоть один переданный немецкому флоту корабль.

Корабли не были переданы, т.к. часть англичане утопили, часть тупо захватили, часть взяли под своё управление. Я указал вам на это выше. Мне кажется, вы снова пытаетесь съехать с темы. В этой ветке мы начали с того, что в Европе все так или иначе сотрудничали с нацисткой Германией, в качестве примера я привёл Францию, которая воевала без энтузиазма, при первой же возможности сдалась и отписала свой флот Германии, а потом под занавес заделалась "страной-победительницей".


И всё это к восклицаниям "ах, СССР во время ВМВ сотрудничал с Германией, какой ужас". Вы вокруг оглянитесь, и ужас не таким ужасным покажется.

Вся ветка выше по существу комментария "никто не мешает".

Потому что СССР проиграл Холодную Войну, и мы все теперь живём в Pax Americana.

Значит этот самый Pax Americana нужно шатать.


Так что либо идёшь на поклон, либо становишься таким же изгоем как КНДР.

Как говорил Высоцкий, если 100 человек лягут под поезд, поезд их переедет, а на 101 остановится. Думаю, мысль улавливаете.


Спроси

У русских людей обращение на "ты" к незнакомым людям считается хамством. Хам — всегда дурак. Не будьте хамом.


про состояние нынешней российской промышленности

Оно значительно лучше, чем в "святые 90-е".

левый чувак

Вы бы поинтересовались, что это за "левый чувак", посмотрели бы литературу, которую он использовал в своей работе.


1945 (sic!!!) года

Вам из 2019 безусловно виднее, чем человеку той эпохи.


Читать умеете

Выше я вас уже ткнул носом в "читать умеете" в статье про низкообогащенный уран. Похоже, вам мало. В предыдущем комментарии вы утверждали, что


Такого соглашения не было.

Теперь выяснилось, что соглашение было (вы снова солгали, в который раз уже), и корабли таки должны были быть переданы. И тут вы съезжаете на мелкие несущественные подробности ("морячков распустили, а значит не считается").


Налицо методичка, по которой вы работаете:
1) вы вбрасываете некое спорное утверждение
2) вам напихивают
3) вы съезжаете на мелкие подробности и ничего не значащие мелочи ("этот чувак для меня недостаточно авторитетен", "я не знаю, кто такой Клемансо", "в договоре не то написано")
4) ухватившись за какую-то мелочь и поставив её под сомнение вы торжественно объявляете перемогу и "но в главном-то я прав"


В 2019 г это уже не работает, старайтесь лучше.

Советский союз не вёл боевых действий против Польши, а занял часть её территории после того, как правительство бежало, а армия была разгромлена немцами.

Да, т.к. строительство АЭС относится к жизненно важным для США интересам. К российскому же правительству эта компания на поклон пойдет да и к иранскому тоже?

Это русская компания, работающая в Иране, поэтому единственные, перед кем она должна отчитываться — это правительства России и Ирана. США тут никаким боком не проходят, а свои интересы пусть засунут оставят при себе. Я рад, что проект завершился успехом и АЭС построена.


Потому что это путь к ядерному оружию. Распространение которого, как и сопутствующих технологий, жестко ограничено и жестко регулируется во всем мире.

Вы лжёте, АЭС не равна ядерному оружию, а для создания последнего не всегда нужна своя АЭС, что доказали Израиль и Северная Корея. Никаких доказательств того, что Иран создаёт бомбу до сих пор нет.


Почему я должен поверить в то что эти обвинения необоснованы?

Потому что ограничения наложены не на уран из ЯО, а на другой уран, получаемый путём обогащения в центрифугах, о чём прямо сказано в статье. Не делайте вид, что вы этого не поняли.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity