Что это сможет изменить в Вашей, судя по жаргону, не самой успешной (в СНГ?) жизни?
Переход на личности, съезд на посторонние темы (уровень жизни) и гадание о них по фотографиям есть верный признак исчезновения осмысленных аргументов. Не вижу смысла дискутировать дальше.
Цена засекречена (нет ли тут коррупционной составляющей?) — это всё, что нужно знать про её снижение.
Все натужные попытки шутить про Роскоскос и кавычки вокруг слова "секрет" не помогают наяривающим вприсядку на преподобного Илона с цифрами в руках доказать снижение цены при сохранении экономической выгоды.
Закрытость финансовой отчётности и засекречивание цен вероятнее всего говорят об убыточности или обыкновенном демпинге.
Б-1, первый полёт — 1985 г.
Б-2, первый полёт — 1989 г.
Новые стратегические бомбардировщики созданы 30 лет назад.
А у нас летают только старые ракеты. Про новые только бла-бла-бла и треп от Димы Рогозина.
Тяжёлая "Ангара" была запущена по меньшей мере 1 раз. Её можно считать? Думаю, можно. К тому же упомянутые вами "Союзы" (например, "Союз-2.1в") вполне себе современные изделия.
«Почему в этот раз Falcon-9, потому что было дешевле производить запуск на Falcon-9. Сумма — коммерческая тайна, мы не можем раскрывать, американская сторона попросила», — отметил Нуркенов.
Цены настолько снизились, что пришлось засекретить.
И в БД-методы, которые отдают блобы, всегда добавляю параметр, типа InfoOnly, получив который, процедура не тянет из базы блоб, а для совместимости по резалтсету выдает convert(varchar(max), NULL) — так как часто достаточно получить метаданные (имя файла, размер, пользователя, контрольную сумму массива), без вытаскивания самого блоба с пластин диска
КСА США диктаторами не считают и санкции за торговлю с ними не налагают.
Вот РФ дружит со всякими изгоями.
Один человек однажды сказал "Самоса, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын". Поинтересуйтесь, кто это сказал и кто такой Самоса. А то "диктаторы", "изгои", ещё "ось зла" напишите.
Ещё раз. Хуавэй поймали за руку за промышленный шпионаж и торговлю со странами-изгоями.
Ещё раз. Финансовый директор "Хуавея" сидит в Канаде, обвинения ей толком не предъявлены, т.е. сидит она по беспределу. Почему её удерживают? Потому что могут.
Повод может быть любой, причина же ровно та о которой я написал: перехват "Хуавеем" технологического лидерства в некоторых направлениях. Всё остальное — шелуха для внутреннего употребления.
Мой, как вы выражаетесь, "выпад" был ответом на комментарий в духе "какой ужас, "Хуавей" торгует с диктаторами, срочно нужно наказать плохих китайцев". Эта точка зрения могла бы найти понимание, если бы не теснейшие отношения самих США с людоедским режимом КСА, гораздо более людоедским и тоталитарным, чем режим в Иране или даже КНДР.
А что касается "угрозы благополучию США", то любой высокотехнологичный бизнес неподконтрольный США несёт угрозу благополучию США, просто отжимая высокооплачиваемые рабочие места, налоговые отчисления и т. д. Причина же наезда на "Хуавей" в том, что прямой соперник "Сиско" и "Яблока" стал кому-то сильно мешать, да ещё и технологическое лидерство с 5Г захватил. Именно это побудитель, а не продажа чего-то там Ирану и КНДР.
Мне почему-то кажется, что вы это прекрасно понимаете.
ZTE перепродавали американское оборудование странам, любящим пообогащать уран у себя в подвалах.
пока хуавэй не решил потороговать с диктаторами.
Через дорогу от этих стран есть одна замечательная страна с абсолютной монархией в качестве формы правления, шариатом, отрубанием голов на площадях в т.ч. за однополые отношения.
Не так давно представители этой страны убили и расчленили оппозиционного журналиста прямо в посольстве в чужой стране.
Удивительно, но все эти художества и щедрое продвижение ваххабизма по всему миру американцы в упор не замечают. Или не хотят замечать? Или "это же совсем другое дело"?
Еще раз указываю на очевидную (для меня) и одновременно совсем не очевидную (для прекраснодушных верующих в тезис "из-за Путина нас отключили от мирового рынка, не нужен нам был тот Крым") вещь: Китай старался играть максимально "по правилам" — никакой Тайвань не возвращал, в Сирии не воевал, ПВО в Венесуэлу не поставлял и вообще никаких "зеленых человечков" и даже (лол) в американские выборы не вмешивался и Брекзит "за 7 фунтов в Фейсбуке" не организовывал. И что? Его флагманские компании, построенные на использовании американских технологий, душат (и, скорее всего, придушат) исключительно исходя из вполне ожидаемого и логичного желания Вашингтона сохранять технологическое превосходство. И если для этого нужно похерить все принципы и правила международной торговли, то это будет сделано. Ну, и тогда какая разница? В чем бонус от "соблюдения правил"?
Именно.
Да, вы правы. С меня вам плюс в карму за внимательность :)
Переход на личности, съезд на посторонние темы (уровень жизни) и гадание о них по фотографиям есть верный признак исчезновения осмысленных аргументов. Не вижу смысла дискутировать дальше.
Слово "небогатые" пишется слитно.
Цена засекречена (нет ли тут коррупционной составляющей?) — это всё, что нужно знать про её снижение.
Все натужные попытки шутить про Роскоскос и кавычки вокруг слова "секрет" не помогают наяривающим вприсядку на преподобного Илона с цифрами в руках доказать снижение цены при сохранении экономической выгоды.
Закрытость финансовой отчётности и засекречивание цен вероятнее всего говорят об убыточности или обыкновенном демпинге.
Б-1, первый полёт — 1985 г.
Б-2, первый полёт — 1989 г.
Новые стратегические бомбардировщики созданы 30 лет назад.
Тяжёлая "Ангара" была запущена по меньшей мере 1 раз. Её можно считать? Думаю, можно. К тому же упомянутые вами "Союзы" (например, "Союз-2.1в") вполне себе современные изделия.
Сколько Б-52 не модернизируй, он всё равно останется Б-52, совершившим первый полёт при Сталине. Или "это же совсем другое дело"?
Можно посмотреть где и кому начали? А то пока имеем вот это:
https://hi-news.ru/technology/kazaxstan-otkazalsya-ot-uslug-roskosmosa-i-vybral-spacex-pochemu.html
Цены настолько снизились, что пришлось засекретить.
Обращайтесь :)
Ещё больше интересного в докладах Владимира
https://www.youtube.com/watch?v=8jNXZXdb3no
https://www.youtube.com/watch?v=fmLW7VkSuN8
То бишь, на сегодняшний день по запускам:
США — 11 (в том числе один на российском РД-181)
Китай — 11 (в том числе 2 неудачных)
Россия — 10 (в том числе один пилотируемый и 2 "Союза" с Куру)
Ноздря в ноздрю идём.
Согласен.
А пробовали вместо файлов вне кучи память выделять? Например, писать байты в какой-нибудь direct ByteBuffer?
Не тормозит ли запись на диск?
Спасибо, возьму на вооружение!
Все профилировщики — наши друзья ;)
Любопытный подход, у вас СУБД "Оракл"?
Вы правы, с меня вам +1 в карму за внимательность :)
Один человек однажды сказал "Самоса, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын". Поинтересуйтесь, кто это сказал и кто такой Самоса. А то "диктаторы", "изгои", ещё "ось зла" напишите.
Ещё раз. Финансовый директор "Хуавея" сидит в Канаде, обвинения ей толком не предъявлены, т.е. сидит она по беспределу. Почему её удерживают? Потому что могут.
Повод может быть любой, причина же ровно та о которой я написал: перехват "Хуавеем" технологического лидерства в некоторых направлениях. Всё остальное — шелуха для внутреннего употребления.
Мой, как вы выражаетесь, "выпад" был ответом на комментарий в духе "какой ужас, "Хуавей" торгует с диктаторами, срочно нужно наказать плохих китайцев". Эта точка зрения могла бы найти понимание, если бы не теснейшие отношения самих США с людоедским режимом КСА, гораздо более людоедским и тоталитарным, чем режим в Иране или даже КНДР.
А что касается "угрозы благополучию США", то любой высокотехнологичный бизнес неподконтрольный США несёт угрозу благополучию США, просто отжимая высокооплачиваемые рабочие места, налоговые отчисления и т. д. Причина же наезда на "Хуавей" в том, что прямой соперник "Сиско" и "Яблока" стал кому-то сильно мешать, да ещё и технологическое лидерство с 5Г захватил. Именно это побудитель, а не продажа чего-то там Ирану и КНДР.
Мне почему-то кажется, что вы это прекрасно понимаете.
Через дорогу от этих стран есть одна замечательная страна с абсолютной монархией в качестве формы правления, шариатом, отрубанием голов на площадях в т.ч. за однополые отношения.
Не так давно представители этой страны убили и расчленили оппозиционного журналиста прямо в посольстве в чужой стране.
Удивительно, но все эти художества и щедрое продвижение ваххабизма по всему миру американцы в упор не замечают. Или не хотят замечать? Или "это же совсем другое дело"?
Есть и такое мнение:
Еще раз указываю на очевидную (для меня) и одновременно совсем не очевидную (для прекраснодушных верующих в тезис "из-за Путина нас отключили от мирового рынка, не нужен нам был тот Крым") вещь: Китай старался играть максимально "по правилам" — никакой Тайвань не возвращал, в Сирии не воевал, ПВО в Венесуэлу не поставлял и вообще никаких "зеленых человечков" и даже (лол) в американские выборы не вмешивался и Брекзит "за 7 фунтов в Фейсбуке" не организовывал. И что? Его флагманские компании, построенные на использовании американских технологий, душат (и, скорее всего, придушат) исключительно исходя из вполне ожидаемого и логичного желания Вашингтона сохранять технологическое превосходство. И если для этого нужно похерить все принципы и правила международной торговли, то это будет сделано. Ну, и тогда какая разница? В чем бонус от "соблюдения правил"?
https://t.me/crimsondigest/890
"Свободная конкуренция", — говорили они.
"Рыночек порешает", — говорили они.