Да как то не уверен, что это решение. Я бы никогда на их месте не пошел. Это бы обозначало дать зеленый свет на любой код в будущих версиях программы только из-за наличия подписи
да, ПО бесплатное, так что в каком-то смысле даже проще. Рекомендую пользователям переходить на другой антивирус бесплатно, и напоминаю, что многие антивирусы за переход часто дают скидки :)
«Здравствуйте.
Вам не говорили, что Ваша программа не содержит вирус.
…
Если Ваш пользователь позвонит с данной проблемой, он получит точно такой же ответ — как в предыдущем письме — то что данная программа является вредоносной и он может установить ее, добавив в Исключения под свою ответственность.
...»
где же тут правильно и грамотно? А в файле обнаруживается (удаляется и блокируется) именно «Неизвестный NewHeur_PE»
Я и не против у себя код поправить (не в ущерб функционалу конечно), не было никаких конструктивных предложений по этому поводу со стороны сотрудников eset, вот в чем ситуация.
В принципе есть идеи для экспериментов, что поправить, чтобы срабатывания исчезли, и может когда-нибудь я до них доберусь и покопаю, уже без помощи eset
Вам не говорили, что Ваша программа не содержит вирус.
…
Если Ваш пользователь позвонит с данной проблемой, он получит точно такой же ответ — как в предыдущем письме — то что данная программа является вредоносной и он может установить ее, добавив в Исключения под свою ответственность.
...»
где же тут правильно и грамотно? А в файле обнаруживается (удаляется и блокируется) именно «Неизвестный NewHeur_PE»
В принципе есть идеи для экспериментов, что поправить, чтобы срабатывания исчезли, и может когда-нибудь я до них доберусь и покопаю, уже без помощи eset
В результатах всё чисто, кроме NOD32:
www.virustotal.com/ru/analisis/76fd945ca5fd8ebdf11536686a6234eaeb475a996260ea62da41099d647e16d6-1260222900