Идея, конечно, хорошая — конкуренция с Амазоном. Но думаю, что продажа художественной литературы на данном сервисе (особенно в России) не увенчается успехом.
А если говорить о технической литературе, то я обеими руками за! Иногда в этих 20 процентах находится именно то, что нужно. Если же нет, то цены на электронный вариант должны быть ниже, чем на печатный. Так что не смертельно.
p.s. может гугл ещё выпустит свою «читалку» на базе андроида? :)
Ага. Ещё я до того пытался читать Фауста, но остановился на середине второй части, как-то не пошло =)
Ведь у Ремарка немецкий куда более привычный и современный, чем у Гёте.
Наверно, тут больше сказывается советская закалка, нежели научные принципы. Однако нашлись и другие ученые, не согласившиеся с мнением первых. Тут каждый человек свободен в выборе своей точки зрения.
Это да… как раз эти сверхпроводящие элементы и дали маху. Так что есть ещё над чем работать в области воплощения проектов в жизнь.
Я лишь хотел сказать, что не надо столь скептически относится к работоспособности эксперимента в целом.
Самый большой стимул строительство LHC дала промышленности, производящей компоненты для ускорителя: создавались новые технологии, новые материалы… которые уже потом могут применяться в других отраслях. В этом и состоит влияние фундаментальной науки на прикладную.
Если говорить о самих научных результатах, то они имеют лишь (большую!) теоретическую ценность, ибо им предстоит подтвердить или опровергнуть существующую модель физики частиц. Тут нет никакого противостояния религии или философии. Эти науки не могут пересекаться. Как вы и сказали — они о разных мирах: одна — о физическом, другие — о духовном.
Напоминаю: LHC — далеко не первый ускоритель. Даже в ЦЕРНе. На месте (т.е. в туннеле) LHC раньше находился LEP — менее мощный, но тоже сложный ускоритель. Другие успешно работающие ускорители: SLAC, Tevatron (энергия там всего в 7 раз меньше), KEK, DESY и многие другие. В России также имеются такие установки. И поверьте, все они очень сложны.
А самой Мрии сделано всего 1 самолет.
А Мрию разработали (из Руслана) специально, чтобы таскать Бураны.
Но концепт прикольный.
А если говорить о технической литературе, то я обеими руками за! Иногда в этих 20 процентах находится именно то, что нужно. Если же нет, то цены на электронный вариант должны быть ниже, чем на печатный. Так что не смертельно.
p.s. может гугл ещё выпустит свою «читалку» на базе андроида? :)
надеюсь, это фейк.
Stranger: a boy from russia, age 35-50
Stranger: thats my choice
наверно, мы уже и тайванцев обогнали))
Ведь у Ремарка немецкий куда более привычный и современный, чем у Гёте.
Как видите, мир ещё не засосало в черную дыру :)
Я лишь хотел сказать, что не надо столь скептически относится к работоспособности эксперимента в целом.
Если говорить о самих научных результатах, то они имеют лишь (большую!) теоретическую ценность, ибо им предстоит подтвердить или опровергнуть существующую модель физики частиц. Тут нет никакого противостояния религии или философии. Эти науки не могут пересекаться. Как вы и сказали — они о разных мирах: одна — о физическом, другие — о духовном.