Мне кажется высок риск иллюзорного прироста производительности. Когда в результате внедрения чего-то меняется система распределения баллов а не реальная эффективность. Грубо говоря начали дробить задачи на более мелкие и оценивать их выше чем старую задачу до этого. В итое программисты стали зарабатывать в 3 раза больше баллов, но реальная эффективность могла вырасти только на 30% или вообще не изменится.
У баллов ведь те те же проблемы, что у часов, только они не ограничены физическими ограничениями как время и допускают свободное их увелечение и уменьшение.
Хммм, я кажется понял — основная ваша негативная реакция была именно на решение выбросить старый сайт даже без изучения вопроса и обещание сделать за месяц новый. Думаю, что в таком случае я скорее согласен с вами.
Я настроен предвзято? А можно посмотреть из каких моих суждений такое умозаключение было получено?
Вы сами же ответили на свой вопрос далее
тем больше у меня возникала мысль, что человек этот мало чего умеет в плане практики
Вот ещё
В принципе, оно и было изначально очевидно
То есть, при постановке задачи вы уже были уверены, что испытуемый с ней не справится, или точнее не справится так как устроило бы вас. Это и является определением слово «предвзятый» между прочим. Есть такое когнитивное искажение прямо так и называется — предвзятость подтверждения. Игрушечные плейграунды это хорошо и что-то показывает, но точно не то, на основании чего можно делать какие-либо категоричные выводы о чьей-то компетенции после первого же ответа. Сложилось впечатление, что решением вашей задачи было бы не показать ход мыслей, а сказать только то что вы хотите услышать.
У меня тоже большие сомнения по поводу реальной эффективности методик автора и цифр, но конкретно ваше испытание ничего совершенно не показывает. Во-первых, это сферический конь в вакууме для испытуемого (но не для вас), и он решает её соответственно.
Во-вторых, вы явно настроены «вывести на чистую воду» и предвзяты, что очень чувствуется по тексту сообщений. В голове есть готовое решение и все что ему не соответствует, будет неверным. Возможно задачу можно было бы решить по-другому, или на практике тот парень принял бы другие решения, но проверить это реально можно только экспериментом, а его провернуть в таких условиях нельзя.
У баллов ведь те те же проблемы, что у часов, только они не ограничены физическими ограничениями как время и допускают свободное их увелечение и уменьшение.
in знаю, а вот ln впервые вижу…
Вы сами же ответили на свой вопрос далее
Вот ещё
То есть, при постановке задачи вы уже были уверены, что испытуемый с ней не справится, или точнее не справится так как устроило бы вас. Это и является определением слово «предвзятый» между прочим. Есть такое когнитивное искажение прямо так и называется — предвзятость подтверждения. Игрушечные плейграунды это хорошо и что-то показывает, но точно не то, на основании чего можно делать какие-либо категоричные выводы о чьей-то компетенции после первого же ответа. Сложилось впечатление, что решением вашей задачи было бы не показать ход мыслей, а сказать только то что вы хотите услышать.
Во-вторых, вы явно настроены «вывести на чистую воду» и предвзяты, что очень чувствуется по тексту сообщений. В голове есть готовое решение и все что ему не соответствует, будет неверным. Возможно задачу можно было бы решить по-другому, или на практике тот парень принял бы другие решения, но проверить это реально можно только экспериментом, а его провернуть в таких условиях нельзя.