Бороться с высококвалифицированной иммиграцией, конечно, незачем. Это побочный эффект от упрощения правил, по которым экономика развивается. Экономика — сложная штука. Упрощение правил, которые формируют экономически мотивации и стимулы, означает заведомо неправильное (неоптимальное) устройство общества (с точки зрения экономики). С другой стороны, выгоды от упрощения могут превышать потери от неэффективности.
Может это механизм борьбы с иммиграцией? Чтобы каждый _гражданин_ получал базовый доход, все рабочие должны облагаться нехилым налогом. Если ты иммигрант, то твой совокупный доход в случае если ты работаешь будет заметно меньше, чем у такого же рабочего как и ты, но гражданина.
Такая система создает интересные стимулы. Например, выгоднее жить одному на базовый доход, чем создавать семью и не работать. Т.е. создавать семью будет выгодней тем кто работает.
Очень интересно какие результаты будут получены. Ну оочень интересно.
В этом аспекте мне видится целесообразным сохранение в базах данных не самих отпечатков пальцев, а набора уникальных параметров, которые можно сопоставить с отпечатком и уверенно сказать — соответсвуют они друг другу или нет. Вроде хеша для данных. Таким образом, имея в БД «хеш» отпечатков нельзя (ну или крайне маловероятно) их доподлинно воспроизвести, так чтобы воспроизведенная копия совпала с изначальным оригиналом.
Этот подход думаю применим и к радужке глаза. Но с ДНК кажись такое не пройдет — пользователю публичных сервисов по днк тестированию важно знать именно точные данные о своей ДНК, значит именно она и будет храниться в сервисе.
Полное имя файла каким-то образом драйвером фс преобразуется в начальный и конечный байт блочного устройства. Разве не файловая система хранит информацию о «блоках»? Да, эта инфа тоже где-то записывается на блочное устройство, в каких-то там интервалах байт. И эта информация хорошо кешируется. А уж как блочное устройство будет доставать файл — это уже могут быть разные реализации.
Атрибуты файлов хранятся не в каталогах, как это сделано в ряде простых файловых систем, а в специальных таблицах. В результате каталог имеет очень простую структуру, состоящую всего из двух частей: номера индексного дескриптора и имени файла.
Думаю это справедливо и для многих других современных файловых систем. Может там есть еще какой-то ньюанс? То что листинг директорий с множеством файлов может приводить к тормозам — это ясно, но я не сталквивался с тем, что большое количество файлов в одной директории замедляет прямой доступ к этим файлам по известному полному имени
А мне не совсем ясно, для чего нужна такая структура папок, какая задача решается?
Неужли доступ к файлу по заранее известному имени (+путь) как-то зависит от количества файлов в директории? Для каких ФС такое характерно? Хотелось бы ликвидировать свою безграмотность в этом вопросе.
Представляю себе национальные природные парки где новые поколения ИИ смогут набраться опыта, посмотрев как живут биологические формы жизни типа человека.
Демократия — лишь вопрос обратной связи и соотношения ума электората с теми, кто принимает решения. В предлагаемой концепции электорат с крайне низким уровнем понимания получает 100%-ю почти мгновенную обратную связь. Пожалейте народ, он же таким способом себя прибьет.
Другое дело если управление осуществляют специальные избираемые люди, но которых можно вынудить принять очень важное для народа решение, а «бытовые» вопросы можно полностью делегировать им. Подтюнинговать существующую инертную тупую систему можно было бы введя относительно простой механизм отзыва депутатов и иных представителей народа.
Резюмирую: если дать баранам клыки, они поубивают друг друга. Власть нужно давать постепенно, и тот кто её получает должен научиться быть ответственным властителем, а не глупой овцой с клыками.
Интересно будет лет через 20 почитать блоги тех людей, к которым родители относились как к биороботам, все параметры которых нужно контролировать, чтобы соптимизировать свои затраты времени на ребенка.
Вроде 1.3 у биотоплива. Это маловато. Как Proof Of Concept — годится, но как масштабная промышленная технология — бесперспективна. Если же < 1 то заниматься такими технологиями вредно.
Такая система создает интересные стимулы. Например, выгоднее жить одному на базовый доход, чем создавать семью и не работать. Т.е. создавать семью будет выгодней тем кто работает.
Очень интересно какие результаты будут получены. Ну оочень интересно.
Этот подход думаю применим и к радужке глаза. Но с ДНК кажись такое не пройдет — пользователю публичных сервисов по днк тестированию важно знать именно точные данные о своей ДНК, значит именно она и будет храниться в сервисе.
Думаю это справедливо и для многих других современных файловых систем. Может там есть еще какой-то ньюанс? То что листинг директорий с множеством файлов может приводить к тормозам — это ясно, но я не сталквивался с тем, что большое количество файлов в одной директории замедляет прямой доступ к этим файлам по известному полному имени
Неужли доступ к файлу по заранее известному имени (+путь) как-то зависит от количества файлов в директории? Для каких ФС такое характерно? Хотелось бы ликвидировать свою безграмотность в этом вопросе.
Другое дело если управление осуществляют специальные избираемые люди, но которых можно вынудить принять очень важное для народа решение, а «бытовые» вопросы можно полностью делегировать им. Подтюнинговать существующую инертную тупую систему можно было бы введя относительно простой механизм отзыва депутатов и иных представителей народа.
Резюмирую: если дать баранам клыки, они поубивают друг друга. Власть нужно давать постепенно, и тот кто её получает должен научиться быть ответственным властителем, а не глупой овцой с клыками.