Китай, конечно, страна мощнейшая, как в промышленном, так уже теперь и в научном плане
Но говорить о выходе на один уровень со США, аргументируя это тем, что Китай собирается отправить зонд на Луну в то время как США откладывают пилотируемый!!! полет - это довольно-таки смешно
Ни своего Джеймса Вебба или хотя бы Хаббла, ни АМС, летавших куда-то дальше Марса, ни многоразовых ракет, ни сопоставимого со США флота (или производства) спутников - ничего этого у Китая нет
Да, теперь уже вторая страна в космосе, но с огромным пока что отрывом
Ну, плитка либо отвалилась, либо её сняли. Снятая плитка отвалиться не могла. А если уж что-то отвалилось, то очевидно, оно не было снято. Это разные ситуации, и имидж здесь не при чем
Насколько я понимаю, взрыв не был результатом утечки. Судя по тяжёлым, но очень узко локализованным повреждениям, там был взрыв баллона со сжатым газом
Ну и не похоже, что это фотография Старшипа из этого полета
Для того, чтобы решить проблему с рождаемостью в развитом обществе, надо немного. Надо чтобы общество, раз уж ему так нужны дети, честно разделило затраты и труд по их воспитанию
Жаль, что это невозможно по политическим и финансовым соображениям
Если это астероид, то шансы, мне кажется, есть - всё-таки метеориты мы находим. Но куда вероятнее, что это комета
Если это комета, то по мере приближения к звезде с ее поверхности начинает испаряться лед. И скрытые под слоем льда споры бактерий оказываются выброшены наружу и летят в коме или в хвосте кометы. То есть мы имеем шарик размером с миллион километров плюс хвостик на несколько миллионов
И если этот шарик зацепит планету, споры бактерий могут оказаться в ее атмосфере
А остальное постепенно опустится на ядро кометы, скроется под слоем льда и полетит дальше
Вроде бы (пишу так уклончиво, потому что статью на этот счёт видел, а ее опровержения не виде, но это не гарантирует, что его не существует), так вот, вроде бы существует механизм, забрасывающий бактерии на орбиту. Из-за чего поверхности МКС загрязнены микрофлорой, характерной для приполярных морей. Причем эти бактерии даже удается посеять
Если это правда (пишу так, потому что история всё-таки фантастическая), то верхняя атмосфера вокруг приблизительно всех обитаемых планет засеяна жизнью
И если возле Земли на расстоянии сотен километров (а, возможно, и больше) пролетит межзвездная комета, то ее ядро окажется загрязнено жизнью
По мере удаления от солнца кома кометы упадет на ее ядро, и бактерии останутся под слоем льда. И посылка полетит дальше
Солнце не особо-то нарабатывает что-то тяжелее гелия, как и большинство других звёзд во вселенной. Этим занимаются только несколько процентов звёзд на финальных стадиях своей эволюции, когда искать жизнь вблизи них уже бессмысленно
Поэтому в большинстве случаев металличность звёзды определяется газовым облаком, из которого образовалась звезда и протопланетный диск
По сути, основной предмет изучения науки об абиогенезе - это вопрос о возникновения эволюции.
По современным представлениям, для того, чтобы представить реалистичный сценарий возникновения жизни, эволюция должна была начаться ещё на уровне довольно простых молекул
И если удастся показать, как это произошло,это будет вклад и в теорию эволюции тоже
Не на них, а под слоем льда, и не просто сложная органика, а споры бактерий
Про их способность сохранять жизнеспособность в замороженном/высушенном виде рассказывают удивительное. Якобы до четверти миллиарда лет (какая-нибудь межзвездная комета за это время Галактику из конца в конец пролетит)
Мне, честно говоря, куда больше верится в загрязнённые образцы в данном случае. Но работ, которые говорят о сроках в сотни тысяч и миллионы лет прям много. А этого времени тоже более чем достаточно
Но это же ровно то-же самое, что и происходит с ИИ. То, как работает аппарат самообучения понять можно, он написан людьми. Но вся сложность возникает уже в результате его работы, люди это не контролируют и не способны понять результат
Забавно, как в русской и в английской/американской традиции отличается стиль написания научных (или типа того) статей
В то время как в английском их предписывается писать максимально простым и ясным языком, в русском автор обязан выдать что-то совершенно неудобочитаемое, чтобы читатель восхитился сложности написанного, но не дай бог не понял бы суть (которой, впрочем, в текстах такого сорта может и не быть)
Хуже этого может быть только одно - писать "кожаные мешки" через слово
Смысл найти можно, но в русском языке так писать нельзя.
Китай, конечно, страна мощнейшая, как в промышленном, так уже теперь и в научном плане
Но говорить о выходе на один уровень со США, аргументируя это тем, что Китай собирается отправить зонд на Луну в то время как США откладывают пилотируемый!!! полет - это довольно-таки смешно
Ни своего Джеймса Вебба или хотя бы Хаббла, ни АМС, летавших куда-то дальше Марса, ни многоразовых ракет, ни сопоставимого со США флота (или производства) спутников - ничего этого у Китая нет
Да, теперь уже вторая страна в космосе, но с огромным пока что отрывом
Ну, плитка либо отвалилась, либо её сняли. Снятая плитка отвалиться не могла. А если уж что-то отвалилось, то очевидно, оно не было снято. Это разные ситуации, и имидж здесь не при чем
Конечно он герметичный, это же топливные баки. Мало того, они ещё и под давлением, за счёт которого обеспечивается структурная прочность
Без наддува баки не выдержали бы ни веса топлива, ни аэродинамических нагрузок при входе в атмосферу
Вероятно, слева съёмка из этого полета, а справа фотографии из одного из прошлых
Речь-то идёт надувном бассейне, вот он и выложил все лучшие фотки
Насколько я понимаю, взрыв не был результатом утечки. Судя по тяжёлым, но очень узко локализованным повреждениям, там был взрыв баллона со сжатым газом
Ну и не похоже, что это фотография Старшипа из этого полета
Та была поменьше и помедленнее. С учётом вдвое большего диаметра и втрое большей скорости, в этот раз энергия столкновения будет больше раз эдак в 70
Для того, чтобы решить проблему с рождаемостью в развитом обществе, надо немного. Надо чтобы общество, раз уж ему так нужны дети, честно разделило затраты и труд по их воспитанию
Жаль, что это невозможно по политическим и финансовым соображениям
Я бы не назвал Биосферу-2 провальным проектом. Проблема там была в завышенных ожиданиях
Как для первой итерации отработала она отлично, им надо было вносить изменения и продолжать
Если это астероид, то шансы, мне кажется, есть - всё-таки метеориты мы находим. Но куда вероятнее, что это комета
Если это комета, то по мере приближения к звезде с ее поверхности начинает испаряться лед. И скрытые под слоем льда споры бактерий оказываются выброшены наружу и летят в коме или в хвосте кометы. То есть мы имеем шарик размером с миллион километров плюс хвостик на несколько миллионов
И если этот шарик зацепит планету, споры бактерий могут оказаться в ее атмосфере
А остальное постепенно опустится на ядро кометы, скроется под слоем льда и полетит дальше
Вроде бы (пишу так уклончиво, потому что статью на этот счёт видел, а ее опровержения не виде, но это не гарантирует, что его не существует), так вот, вроде бы существует механизм, забрасывающий бактерии на орбиту. Из-за чего поверхности МКС загрязнены микрофлорой, характерной для приполярных морей. Причем эти бактерии даже удается посеять
Если это правда (пишу так, потому что история всё-таки фантастическая), то верхняя атмосфера вокруг приблизительно всех обитаемых планет засеяна жизнью
И если возле Земли на расстоянии сотен километров (а, возможно, и больше) пролетит межзвездная комета, то ее ядро окажется загрязнено жизнью
По мере удаления от солнца кома кометы упадет на ее ядро, и бактерии останутся под слоем льда. И посылка полетит дальше
Либо сотворены, либо нет, науке это неизвестно
Она занимается познанием мира, вынося вопрос существования Творца за скобки. И, вроде бы, неплохо получается.
Солнце не особо-то нарабатывает что-то тяжелее гелия, как и большинство других звёзд во вселенной. Этим занимаются только несколько процентов звёзд на финальных стадиях своей эволюции, когда искать жизнь вблизи них уже бессмысленно
Поэтому в большинстве случаев металличность звёзды определяется газовым облаком, из которого образовалась звезда и протопланетный диск
Наверное, стоит всё-таки использовать людей для контроля
Не знаю, автор этой статьи ИИ или человек, но текст явно скомпилирован кем-то или чем-то, не понимающим написанного
Ну не совсем так
По сути, основной предмет изучения науки об абиогенезе - это вопрос о возникновения эволюции.
По современным представлениям, для того, чтобы представить реалистичный сценарий возникновения жизни, эволюция должна была начаться ещё на уровне довольно простых молекул
И если удастся показать, как это произошло,это будет вклад и в теорию эволюции тоже
Не на них, а под слоем льда, и не просто сложная органика, а споры бактерий
Про их способность сохранять жизнеспособность в замороженном/высушенном виде рассказывают удивительное. Якобы до четверти миллиарда лет (какая-нибудь межзвездная комета за это время Галактику из конца в конец пролетит)
Мне, честно говоря, куда больше верится в загрязнённые образцы в данном случае. Но работ, которые говорят о сроках в сотни тысяч и миллионы лет прям много. А этого времени тоже более чем достаточно
Но это же ровно то-же самое, что и происходит с ИИ. То, как работает аппарат самообучения понять можно, он написан людьми. Но вся сложность возникает уже в результате его работы, люди это не контролируют и не способны понять результат
Небольшой лингвистический оффтоп
Забавно, как в русской и в английской/американской традиции отличается стиль написания научных (или типа того) статей
В то время как в английском их предписывается писать максимально простым и ясным языком, в русском автор обязан выдать что-то совершенно неудобочитаемое, чтобы читатель восхитился сложности написанного, но не дай бог не понял бы суть (которой, впрочем, в текстах такого сорта может и не быть)
Хуже этого может быть только одно - писать "кожаные мешки" через слово
Пытаться проезжать в сантиметре от чего-нибудь это всё-таки опасное вождение, так что проблема не в том, что кто-то шины забыл учесть
Тем более что я сильно сомневаюсь, что их в принципе можно учесть
По мнению одной серьезной организации, жизнь - это самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции
Вирусы определенно способны к дарвиновской эволюции. И они себя таки воспроизводят - правда, только внутри клетки
Жизнь, но не вполне полноценная