Я посторил просто предложение, аналогичное по смыслу, но только с другой терминологией, более понятной и общей. Чтобы было лучше видно, что смысла в нём нет. Нельзя сделать киберсквоттинг невыгодным занятием, не ущемив прав и свобод при этом других людей очень сильно — какие ограничения не вводи, они прежде всего ударят по добросовестным пользователям.
Вот-вот. Про шерифа — к месту. Когда очередной виток этих доткомов лопнет и сквоттеры пойдут побираться, меня это не будет беспокоить — сами нажили себе проблем. Я не понимаю, почему вас это беспокоит? Это нормальное свойство свободной экономической системы — нагреваться, падать, снова развиваться и т.д.
Но чушь то зачем при этом писать?
Алсо, мораль морали рознь. Меня например воспитали в духе прав человека, гражданских свобод и неприкосновенности частной собственности. Если вам киберсквоттинг (не связанный с присвоением ТМ) кажется аморальным, то за вами родители недоглядели, сочувствую.
Вы не за труд сквоттеру деньги платите, а за желание потешить своё ЧСВ (которое и так зашкаливает за 9000) красивым доменом. Пользователям вашего ресурса домен не нужен, поймите же это в конце-то концов.
Надо менять ситуацию, чтобы кражи (разбои, грабежи, изнсилования) стали невыогдными.
P.S. Для тех, кто в танке, я не приравнию киберсквоттинг к перступлениям или вообще правонарушениям, меня просто бесят общие фразы, над которыми автор и 2 секунд не потратил, чтобы обдумать, а уже лезет пост писать.
Наследство — это тоже частная собственность. И запрет распоряжения им по своему усмотрению ни к чему хорошему не приведёт. Более того, не приведёт и запрет наследства к ожидаемым результатам — будут дарить всё потомкам ещё до смерти — форма поменятется, суть нет. Поэтому придётся ограничивать и такие сделки. В результате будет ограничена правоспособность субъектов рынка, что также этому самому «рынку» полезно не будет.
Я уж не говорю про то, что люди стремятся побольше заработать пока ещё живы не для себя, а для детей, если их лишить и этого стимула, то можно даже и семью не заводить. Что тоже неполезно и уже не только для «рынка».
Фундамент рыночной экономики — неприкосновенность частной собственности. Если вы против второго, значит и первое вам не подуше. Возможно, вы даже коммунист, но это тогда не проблема киберсквоттинга получается, а просто иное мировоззрение.
Логика в том, что иметь красивый домен — это прихоть, которая нужна по большому счёту только его владельцу. Пользователи хотяд за контеном и набить пару лишних символов в URL-поле не составляет труда, если он того стоит. А если очень хочется для тешания своего самолюбия и увеличения ЧСВ за 900 вести блог на sex.com, извольте запалатить.
>но приход на ее место наглого пингвина — лишь вопрос времени.
Пингвин начал было приходить, но окошки с кисками его обскакали. Сколько не рылся в поисках профессионального софта в области визуального компьютинга — сплошь win и mac приложения. Исключения — собственные разработки студий, таких как ILM, например, но это сугубо внутренний продукт, так что крен рынка очевиден и он не в пользу пингвина.
1. Когда мне указывают на цитату, в которую следует поверить т.к. его изрёк авторитет, я считаю своим долгом указать, что он таким авторитетом не является.
2. Я читал достаточно много его высказываний и комментариев к ним. Могу сказать одно — человек неадекватен. Возможно, он просто играет на публику, а на самом деле — белый и пуфыстый, но это не отменят того, что высказывания персонажа Лукъяненко нельзя принимать на веру.
3. Вы за меня уже решили, что я Россию не люблю? Смелое предположение. Это раз. Про то, что я не пытаюсь ничего сделать для её улучшения — ещё смелее, даже комментировать не буду.
Давайте лучше по поводу обязанностей. Конституцию я читал внимательно, однако мнение моё неизменно — единственная обоснованная обязанность гражданина — это налоги. Все остальные — либо какие-то моральные нормы, которые в Конституцию вносить по большому счету глупо (заботится о родителях, детях, окружающей среде и т.п.), другие — феодальные пережитки (воинская обязанность та же. Цель армии — выполнять профессионально свои задачи, чему призыв какбэ не способствует).
Касаемо государства — вы не первый, который пытается дать ему определение, я юрист по образованию, этих определений повидал тучу. Ваше — неоригинально. Только, если вы соласны с Лукъяненко, у вашего есть глубинный изъян, — права и обязанности есть не только у граждан, но у государства, они существуют на взаимном уважнии друг-друга, ибо существуют в глубоком симбиозе. В России же на данном этапе симбиотичность перерастает в паразитизм. Государства над личностью.
А, кстати, позвольте вопрос. Вот, скажем, живёте в каком-нибудь приграничном районе, скажем Северной Осетии. И живёте вы сейчас — в России. А по каким-нибудь политическим причинам СО войдёт в состав Грузии, например. И будете Вы гражданином Грузии. Как будете решать вопросы патриотизма?
1. Я не о многих, а о конкретном человеке.
2. Совершенно неважно, что я считаю, факты говорят сами за себя — раз. Говорить такое публичному политику — запрещено всеми этическими нормами. Не у нас в стране, к сожалению.
3. Мне совершенно неинтересно, что там пакистанцы с индийцами делают, уж простите. Мне интересны экстремистские высказывания наших высших политиков. Они реально пугают.
Алсо, мораль морали рознь. Меня например воспитали в духе прав человека, гражданских свобод и неприкосновенности частной собственности. Если вам киберсквоттинг (не связанный с присвоением ТМ) кажется аморальным, то за вами родители недоглядели, сочувствую.
P.S. Для тех, кто в танке, я не приравнию киберсквоттинг к перступлениям или вообще правонарушениям, меня просто бесят общие фразы, над которыми автор и 2 секунд не потратил, чтобы обдумать, а уже лезет пост писать.
Я уж не говорю про то, что люди стремятся побольше заработать пока ещё живы не для себя, а для детей, если их лишить и этого стимула, то можно даже и семью не заводить. Что тоже неполезно и уже не только для «рынка».
Пингвин начал было приходить, но окошки с кисками его обскакали. Сколько не рылся в поисках профессионального софта в области визуального компьютинга — сплошь win и mac приложения. Исключения — собственные разработки студий, таких как ILM, например, но это сугубо внутренний продукт, так что крен рынка очевиден и он не в пользу пингвина.
2. Я читал достаточно много его высказываний и комментариев к ним. Могу сказать одно — человек неадекватен. Возможно, он просто играет на публику, а на самом деле — белый и пуфыстый, но это не отменят того, что высказывания персонажа Лукъяненко нельзя принимать на веру.
3. Вы за меня уже решили, что я Россию не люблю? Смелое предположение. Это раз. Про то, что я не пытаюсь ничего сделать для её улучшения — ещё смелее, даже комментировать не буду.
Давайте лучше по поводу обязанностей. Конституцию я читал внимательно, однако мнение моё неизменно — единственная обоснованная обязанность гражданина — это налоги. Все остальные — либо какие-то моральные нормы, которые в Конституцию вносить по большому счету глупо (заботится о родителях, детях, окружающей среде и т.п.), другие — феодальные пережитки (воинская обязанность та же. Цель армии — выполнять профессионально свои задачи, чему призыв какбэ не способствует).
Касаемо государства — вы не первый, который пытается дать ему определение, я юрист по образованию, этих определений повидал тучу. Ваше — неоригинально. Только, если вы соласны с Лукъяненко, у вашего есть глубинный изъян, — права и обязанности есть не только у граждан, но у государства, они существуют на взаимном уважнии друг-друга, ибо существуют в глубоком симбиозе. В России же на данном этапе симбиотичность перерастает в паразитизм. Государства над личностью.
А, кстати, позвольте вопрос. Вот, скажем, живёте в каком-нибудь приграничном районе, скажем Северной Осетии. И живёте вы сейчас — в России. А по каким-нибудь политическим причинам СО войдёт в состав Грузии, например. И будете Вы гражданином Грузии. Как будете решать вопросы патриотизма?
2. Совершенно неважно, что я считаю, факты говорят сами за себя — раз. Говорить такое публичному политику — запрещено всеми этическими нормами. Не у нас в стране, к сожалению.
3. Мне совершенно неинтересно, что там пакистанцы с индийцами делают, уж простите. Мне интересны экстремистские высказывания наших высших политиков. Они реально пугают.