Скажем так, если бы узнали — был бы большой скандал. А сделать так, чтобы не узнали — это надо постараться. Даже слух о таком событии поднял бы огромную бучу. Так что не думаю, что такие прецеденты имеют место быть.
Мне интересно, когда на вас сосед из зависити стукнет «куда следует» и ночью к вам приедут, вы с каким чувством будете дверь открывать людям в штатском? Наверно, с чувстом гордости за страну, что не проломилась под эльфийсками сказками о демократии, свободе слова и т.п. И пусть вы — преданный режиму, Сталину, Родине в конце-то концов — ни в чем не виноваты, но вы точно будете знать, что права человека не пройдут и жизнью своей докажите осебнную стать российского пути.
Что-то мне подсказывает, что ситуация будет выглядить по-другому и Новодворская радом с Вами в тот момент будет выглядить ярым пропутинским идеологом.
В менее экзотических странах, чем Россия за такой двусмысленный жест можно получить -100 в рейтинг и гарантию непереизбрания на следующих выборах, плюс скандал общенациональных масштабов и, возможно, досрочную отставку «вызвавшего».
Я не удивлён. Вообще — вера — это дело личное. Кто-то в черта верит, кто-то в бога, кто-то в «отсутствие независимых СМИ». Спорить с верующием человекм — чревато, посему откланиваюсь.
Ну, на сколько я понял ситуацию, его хотят закрыть, чтобы отжать лицензию на эфир — банальный гоп-стоп с привлечением госструктур, что сейчас нередкость.
«Осетины и грузины никогда не будут жить в одном государстве». Угадаете автора цитаты, дам один бесплатный интернет. Перед тем как люркать аффтора, полюркайте информацию о количестве этнических осетин, проживающих за пределами ЮО и постройте логически непротиворечивый вывод из указанной цитаты. Ну а потом на поиски «оратора». Будете сильно удивлены.
Лукъяненко — мудак, простите. Другого слова не подберу. Каджая его фраза и поступок — этому сведетельство. Спасибо за подтверждения этой мысли цитатой, ибо читать его ЖЖ моральных сил уже нету (а вроде и нет уже никакого ЖЖ, ибо ушла эта истеричка оттуда, скатетью дорожка). Да, и книжки у него поганые — прошу занести в протокол.
Едем дальше.
1. Государство, согласно, например нашей Конституции — производное «существо», которому тот самый многонациональный и независимый народ передал часть своего суверенитета, в обемен, етественно, ожидает, что и государства ему будет что-то должно (социальные там гарантии, безопасность, свободу и т.п.).
2. Гражданин должен стране свой по большому счёту только одно — деньги. Т.е. налоги. Всё остальное — реально лишнее, на эти самые средства государство и должно осуществлять все возложенные на неё функции (какие — опять же, смотрите Конституцию).
Что-то мне подсказывает, что ситуация будет выглядить по-другому и Новодворская радом с Вами в тот момент будет выглядить ярым пропутинским идеологом.
Едем дальше.
1. Государство, согласно, например нашей Конституции — производное «существо», которому тот самый многонациональный и независимый народ передал часть своего суверенитета, в обемен, етественно, ожидает, что и государства ему будет что-то должно (социальные там гарантии, безопасность, свободу и т.п.).
2. Гражданин должен стране свой по большому счёту только одно — деньги. Т.е. налоги. Всё остальное — реально лишнее, на эти самые средства государство и должно осуществлять все возложенные на неё функции (какие — опять же, смотрите Конституцию).