Pull to refresh
0
0
Руслан Прокопчук @ulis

User

Send message
Попробуйте ещё какую-нибудь хорошую метаэвристику типа Harmony Search, раз такой ад.
Да, именно это он и хочет получить, насколько я понимаю. Ну, может лучше сказать не «любые задачи», а «99% типовых задач». Здоровый скептицизм понятен, но, вообще говоря, ок. Разве нет? Я вижу значительно больше плюсов в том, что это амбициозный проект, с методичной проработкой проблемы на протяжении многих лет, чем минусов в том, что «всё равно не получится создать решение-которое-всем-подойдёт». Потому что не получится ни у кого, но индустрия развивается именно благодаря таким проектам.
Хм, автор изначально позиционирует его как язык, в стандартной библиотеке которого должно быть максимальное количество полезных инструментов и даже данных, так что сравнение с программой, которая жирнеет будучи предназначенной для ниши, где желательно иметь максимально легковесный и модульный инструмент, мне не понятно.
Наиболее близок из активно поддерживаемых библиотек Pulsar (http://docs.paralleluniverse.co/pulsar/). Хотя конкретные задачи, которые в Erlang решаются с помощью OTP, можно, наверное, иногда решить совсем другим, более характерным для Clojure, способом.
А чего именно из otp вам не хватает в первую очередь? Может быть, я смогу подсказать библиотеки с нужным функционалом.
А расскажите про впечатления от NixOS в качестве основной системы? Я сижу на Арче, но иногда тянет попробовать Никс. Оно стоит инвестированного времени? Какие лично для вас плюсы/минусы по сравнению с предыдущей системой (какая она была?) обнаружились?
Спасибо за статью и интерес к Clojure! Одно маленькое замечание — в clojure предпочтительно использовать kebab-case, а не snake_case политику разделения слов в именах. Воспользуюсь случаем и поделюсь ссылкой на стайлгайд github.com/bbatsov/clojure-style-guide
Полагаю, что в оригинальном коде fail! исключительно для примера (неудачного), а суть отрывка как раз в демонстрации возможности не паникуя обрабатывать ошибки через мэтчинг.
Спасибо большое, это то, что нужно.
А есть какое-нибудь волшебное место, где разработчики Rust последовательно обосновывают решения по дизайну языка? Взвешивают за и против различных вариантов? Это был бы просто кладезь. Заглянул в дев-блог, но там как-то пусто.
Да, на самом деле всё именно так, как вы и сказали, я ошибся. Однако собственный ipc не делает управление этим оконным менеджером извне сложнее, чем если бы это было через dbus.
Попробуйте i3, он классный, перешёл на него с XMonad. Конечно, конфиг не на языке программирования ограничивает возможности, но зато почти всё, что надо для работы и так из коробки, и при необходимости можно командовать менеджером через dbus.
А попробуйте ещё i3-wm, ушёл на него с XMonad.
Уж не томите, дайте примеров, чтобы было куда копать.
В консоли он мне кажется почему-то жирноватым, а упомянутый выше Inconsolata LGC радует глаз:
Скрытый текст
Мой фаворит сейчас Meslo LG S DZ:
Скрытый текст
Сарказм? Если нет, то если это «потом» через 5 лет наступит — ну перебор ведь.
А приложения писать надо уже сейчас ;-)
Спасибо! Да, действительно схожие параметры, и, если я не ошибаюсь, у Зенита лучше соотношение полезная масса / масса топлива. А по каким параметрам ещё сравнивают РН? Процент удачных запусков? Стоимость изготовления? Т.е., какие возможные преимущества у Falcon 9? (Не считая того, что это прорыв культурного свойства — становление частного ракетостроения).
1

Information

Rating
Does not participate
Location
Севастополь, Республика Крым, Россия
Date of birth
Registered
Activity