Батарейка только кэш запитывала, чтобы сбросить на диски, когда питание сервера снова появится. Чтобы весь массив дисков крутить, она слишком маленькая была.
Ну, по крайней мере у тех контроллеров, с которыми я дело имел.
Статья демонстрирует один из паттернов советской экономики - использовать западные технологии (нейросети, в данном случае) для саморекламы вместо создания чего-то полезного.
Ну полезли и полезли, не первое в мире глючное программное обеспечение, замените "видосики" на условные "курсы скиллбокс" или "индусский код", то же самое будет.
Какая альтернатива, обязательное теcтирование на Госуслугах по специальности "Программист"?
Если в статье поменять "Клод Код" на "Джон Смит" и убрать слово "вайбкодинг", смысл её абсолютно не поменяется, потому что проблема здесь не в вайбкодинг, а в подходах к тестированию и выпуску релизов.
Это, мне кажется, не "фундаментальные принципы работы языка", а особенности конкретной его реализации. И даже зная устройство внутренностей, для решения конкретной задачи все равно потребуются библиотеки и фреймворки. А чтобы смотреть внутри CPython, потребуется знание C и понятия о разработке компиляторов и интерпретаторов. Как-то не выстраивается передо мной стройная картина познания мира под лозунгом "углубленное изучение языка программирования".
Ну назовите более красиво - "постоянная работа в альфа-версии". Когда-то читал статью про Букинг - там говорилось, что это их принцип.
Как будто что-то плохое
О, я знаю следующий шаг - телетайп! Можно эмулировать с помощью Ардуино и дисплея 2х16
Теперь эту статью можно давать всем, кто говорит "ИИ сделает софт глючным" - не сделает, люди сами прекрасно справляются
«буду максимально открыто говорить» - chatgpt такие обороты любит
Придумал что? Профиль автора посмотреть?
Батарейка только кэш запитывала, чтобы сбросить на диски, когда питание сервера снова появится. Чтобы весь массив дисков крутить, она слишком маленькая была.
Ну, по крайней мере у тех контроллеров, с которыми я дело имел.
Надо же, сетевой инженер. А всего пару статей назад был фронтенд-разработчик.
Статья демонстрирует один из паттернов советской экономики - использовать западные технологии (нейросети, в данном случае) для саморекламы вместо создания чего-то полезного.
Офис? А что это?
Краткое резюме
Есть же 1С
Нужна подписка на Яндекс 360, причем не самая дешёвая. Самая дешёвая ботов не поддерживает
Спасибо, кэп.
Нет, суть здесь в том, что статья имеет дезинформирующий кликбейтный заголовок.
Кажется, что "приложения, меняющие свой код", и "приложения на базе вайбкодинга" - это разные понятия.
Статья выглядит, как признание в трансграничной передаче персональных данных без согласия объектов персональных данных и уведомления Роскомнадзора.
Ну полезли и полезли, не первое в мире глючное программное обеспечение, замените "видосики" на условные "курсы скиллбокс" или "индусский код", то же самое будет.
Какая альтернатива, обязательное теcтирование на Госуслугах по специальности "Программист"?
Если в статье поменять "Клод Код" на "Джон Смит" и убрать слово "вайбкодинг", смысл её абсолютно не поменяется, потому что проблема здесь не в вайбкодинг, а в подходах к тестированию и выпуску релизов.
О как англоязычные мучаются, оказывается
Это, мне кажется, не "фундаментальные принципы работы языка", а особенности конкретной его реализации. И даже зная устройство внутренностей, для решения конкретной задачи все равно потребуются библиотеки и фреймворки. А чтобы смотреть внутри CPython, потребуется знание C и понятия о разработке компиляторов и интерпретаторов. Как-то не выстраивается передо мной стройная картина познания мира под лозунгом "углубленное изучение языка программирования".