Если перенесли наверх, то зачем это всё на сам двигатель лепили раньше? На самом деле 3д-печать позволила все эти трубочки уместить внутрь конструкции.
Всё так, но опыт с перезапуском второй ступени фалкона через 6 часов после запуска у компании есть. Как и понимание физики больших объёмов жидкостей в космосе. Если помните, у них даже камеры были установлены внутри баков, чтобы видеть происходящее. Уверен, что они до сих пор ставят такие камеры в полёт.
Почему на произвольном? Мы же обсуждаем возможно благоприятные условия для земледелия в прибрежной полосе, свободной ото льдов. В каком месте, по вашему мнению, такое было возможно, но в радиусе нескольких километров ни одной фотосферы, чтобы убедиться, что в качестве почвы там не голые крутые скалы?
Я пытался организовать сеть из квартиры в подземную парковку, где сотовая связь еле ловит, и девайсы не увидели друг друга. Впрочем, особых надежд не было, по проводке расстояние между розетками минимум 60 метров, и не исключено, что они вообще от разных подстанций запитаны. Между разными комнатами где-то 100 мегабит выдавалось, это через два автомата в щитке, по проводке расстояние метров 20.
Камон, мы живём в двадцатых годах двадцать первого века, на гугл мапсах можно кинуть человечка на "ровные участки", и с большой вероятностью найдётся парочка фотосфер, чтобы заценить эти скалы.
С вершины горы путь только вниз. Не, можно, конечно перейти на соседнюю вершину, вот только это всего лишь одно из возможных направлений, а следовательно, наиболее вероятно туда не попадёшь.
Может, не прямо в пустыню, но разве не вероятно предположить, что в местах с оптимальными условиями для сельского хозяйства эти условия станут хуже? А места, где климат улучшится, совсем не обязательно имеют достаточно пригодные почвы?
Прожиг двигателя
Если перенесли наверх, то зачем это всё на сам двигатель лепили раньше? На самом деле 3д-печать позволила все эти трубочки уместить внутрь конструкции.
Всё так, но опыт с перезапуском второй ступени фалкона через 6 часов после запуска у компании есть. Как и понимание физики больших объёмов жидкостей в космосе. Если помните, у них даже камеры были установлены внутри баков, чтобы видеть происходящее. Уверен, что они до сих пор ставят такие камеры в полёт.
Почему на произвольном? Мы же обсуждаем возможно благоприятные условия для земледелия в прибрежной полосе, свободной ото льдов. В каком месте, по вашему мнению, такое было возможно, но в радиусе нескольких километров ни одной фотосферы, чтобы убедиться, что в качестве почвы там не голые крутые скалы?
Пфф. Сами залили, сами зафиксировали нарушение, сами заблокировали весь сервис.
Если речь о C++, то спасибо, вы нам не подходите. Правильный ответ - один char.
Чистить от урановых ломиков, вестимо.
С такой "качественной" проводкой однозначно мазохист.
Я пытался организовать сеть из квартиры в подземную парковку, где сотовая связь еле ловит, и девайсы не увидели друг друга. Впрочем, особых надежд не было, по проводке расстояние между розетками минимум 60 метров, и не исключено, что они вообще от разных подстанций запитаны. Между разными комнатами где-то 100 мегабит выдавалось, это через два автомата в щитке, по проводке расстояние метров 20.
В Мурманске 69 и море не замерзает. А в Архангельске 64.6 таки да. Не одна лишь широта имеет значение.
Голые отвесные скалы могут быть не покрытыми льдами, это не делает их пригодными для жизни и тем более сельского хозяйства.
Камон, мы живём в двадцатых годах двадцать первого века, на гугл мапсах можно кинуть человечка на "ровные участки", и с большой вероятностью найдётся парочка фотосфер, чтобы заценить эти скалы.
Откуда такая информация?
Каким образом? Гренландия очень похожа на Норвегию скалами и фьордами.
В те времена такое путешествие можно было себе позволить один раз в жизни, переезжали сразу со всем скарбом.
Может, и хорошо, если на Васюганских болотах тепло станет. Вот только где еду выращивать?
При таянии Антарктиды уровень мирового океана повысится на 60 метров. Удачи с дамбами.
Ледники не меняют направление движения, это по сути реки изо льда, текут сверху вниз.
И почва, и почва!
С вершины горы путь только вниз. Не, можно, конечно перейти на соседнюю вершину, вот только это всего лишь одно из возможных направлений, а следовательно, наиболее вероятно туда не попадёшь.
Может, не прямо в пустыню, но разве не вероятно предположить, что в местах с оптимальными условиями для сельского хозяйства эти условия станут хуже? А места, где климат улучшится, совсем не обязательно имеют достаточно пригодные почвы?