Pull to refresh
0
0
Send message
Как же долго 3CX не хотела его внедрять говоря: «У вас же есть распрекрасный g729, чего же вам еще надо?». Рад, что прогресс и здравый смысл победили.
Финны давно собирались избавиться от проблематичного актива

Интересно кто там Финн?
А разница в цене есть?
Он же ничем принципиально от ESP8266 не отличается
Нет, чтоб волосы у населения на руках не росли.
О здоровье же пекутся.
Использую rpi 2 в качестве тонкого клиента на WTWare. Приклеил его за монитор. Сам компьютер убрал в шкаф. Теперь у меня на столе полно место и в комнате абсолютно бесшумно (чему радуются все домашние).
Странные вы ребята. Опубликовали статью на популярном ресурсе, указали контактные данные и все… На почту не отвечаете, трубки не берете.
В чем смысл работы?
Фэйк?
Makc_K, вопрос был зачем на малину ставить среду разработки?
В чем сложность использовать PyCharm?
Глядя на него легко верилось, что даже невозможное возможно.
Покойся с миром, Великий человек.
Вам как-то сильно не повезло. Может сборка не удачная?
У одного моего знакомого, который категорически против пиратства, Openelec работает на первой raspberry, и он даже ни разу не задумывался о том, чтобы заменить ее на что-то мощнее.
Может, конечно, он просто не сильно требовательный товарищ, но Play/Pause, перемотка Вперед/Назад работают отлично, а фильмы (разумеется лицензионные) начинают воспроизведение практически моментально.
Зачем? Я Chromecast не пользовался, он правда удобен?
Цена Raspberry c корпусом и б/п — такая же как и у Chromecast, но может она больше (тот же AirPlay работает).
Согласен. На мой взгляд, самое оптимальное сочетание:
raspberry pi с Openelec — к телеку
На Андроид: HD Videobox (в настройках указал принудительный выбор плеера) + Yatse
В итоге можно выбрать любой фильм в Videobox, в качестве плеера выбрать «Yatse сетевой проигрыватель» и фильм воспроизводится на телевизоре.
Практически магия
Гораздо удобнее чем AirPlay, т.к. стрим идет не через телефон, а непосредственно с источника в интернете.
Бонусом идет воспроизведение любого контента (мои фото/видео), видос с веб-странички, ролик из Youtube или чего-то еще — через стандартное меню «Поделиться» -> «Yatse»

Но это, конечно же, никому не нужно и не интересно.
Даже не представляю кому может прийти в голову пользоваться таким
Вычисления действительно показаны прозрачно, но создается впечатление, что критерии, которые учитываются при подсчете подобраны не верно — читай подтасованы.
К примеру:
Почему-то у Вас отечественную продукцию может находить только единственный поисковик (угадайте какой), что в корне не верно.
Какой-то «Групповой поиск» опять-таки есть только в единственном месте. Что это? Тоже самое что и «Мультипоиск» на eFind? По-моему еще у кого-то такое видел, не помню точно — не пользуюсь.
Что это за «Киллер-фича» такая: «Дополнительные тематические услуги»?
Наличие «Тематической литературы» — притянуто за уши и, конечно дает балл только «самой прекрасной платформе» и это при том что до этого был выдан отдельный балл за «Наличие технических характеристик» и еще один балл за «Наличие технической документации».
В результате, когда дают баллы за поддержку сферического коня в вакууме, создается впечатление, что вычисления-то не так просты как может показаться на первый взгляд.
Не сочтите за оскорбление, но мне думается, что у Вас очень хорошо получается составлять тендеры на закупку в «нужных организациях».
Скорее народ недоумевает, почему теплое сравнивают с мягким и, потом, в результате сложных математических операций в топе оказывается какой-то непонятный optochip, который вместо результатов поиска компонентов предлагает зарегистрироваться и оформить заказ.
Держи годноту: Octopart.com
Эх, можно сказать — от сердца отрываю
Не пойму в чем логика. Не может-ли оказаться так, что выбранный Вами дешевый аналог является подделкой более дорогого оригинала?
Для начала, я бы проверял на тех компонентах, в которых я сам более-менее разбираюсь и где аналоги должны быть по определению. Какие-нибудь не особо экзотичные диоды/транзисторы/логика. А далее уже идти по пути усложнения запросов/компонентов.
Также нужно учитывать что Вам будут предложены аналоги только на те компоненты, которыми они занимаются — это же дистрибьютор, а не поисковик.
Вопрос не в том что Вы не указали в сравнении все похожие компании, хотя ЧиД пропустили незаслуженно.
Странно сравнивать Поисковики, которые ищут везде и на всех подключенных складах с самими Складами.
Это типа как сравнить Яндекс Маркет с МВидео.

«Кому угодно» весьма сложно купить что-либо в Компэле. Поэтому не совсем корректно называть их интернет-магазином.
Сюда бы Терраэлектроника больше подошла.
Причем подбор аналогов у них работает очень четко.
Странный выбор для сравнения. Если вы Компэл записываете в платформы поиска и ставите в один ряд с eFind, то почему обошли вниманием Чип И Дип с Платаном?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity