Глобальная задача для Корвета, возможно, так и стояла - сделать компьютеры для школ на доступных в стране микросхемах. Но так то железо несколько другое, всё-таки Z80 отличается от 8080, кроме того в MSX отдельные чипы для графики и звука.
Воспроизведение "на рассыпухе" - это скорее про Агат и Apple II
Да уж - сейчас выглядит весьма странно, что один из первых доступных советстких ПК был 16битным с системой команд PDP 11 - такой уж артефакт разработки компьютеров разными министерствами... Фокал на БК0010 был у меня первым ЯВУ - поставили в школе, когда учился классе в пятом, учитель по информатике был энтузиастом и создал кружок для тех, у кого уроков ещё нет, но интересно.
У нас в школе за 90-93е годы успели смениться БК0010Ш->Квант (модифицированный Корвет)->PS/2 (насколько помню, на 80386, но программировал тогда всё равно на Turbo C в real mode). Домой первый компьютер (486) купил в 1995ом на стипендию (правда, на соросовскую).
Я горжусь тем, что придумал «распараллеливание вычислений»
Про распараллеливание ручных вычислений есть достаточно большой пассаж в "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" (использовали в Лос Аламосе, тоже при работе над бомбой).
Я именно снапы имел в виду, а не систему в целом. А так - у меня и раньше Lubuntu стояла - но после перехода LXDE->LXQT она стала ни разу не lightweight, в результате выкинул всё лишнее, сейчас в качестве DE просто openbox+tint+lxlauncher, никаких лишних сервисов и напоминалок - надо будет, сам apt get update/upgrade сделаю.
Вот это как то очень странно - понятно, что кодовая база и всё такое, но расходы на электроэнергию и прочее должны были поспособствовать скорейшему переходу на что-то посовременнее (пусть и на той же архитектуре).
а сама архитектура, как я уже говорил, жива и развивается до сих пор
Это да - смотрю, скажем, новомодную поддержку AI недавно добавили...
Не так уж сильно они разошлись, БЭСМ-6 производили до 1987ого, в одном из нижегородских институтов ещё в районе 1990го она что-то считала. А через несколько лет не осталось ни того ни другого.
Из-за того, что я сказал, нужен ортогональный выбор раскладки и языка. То, что можно получить странные сочетания - артефакт системы - но, видимо, выстроить стройную иерархию не получилось.
Для каждой раскладки определён всего 1 язык ввода
Подозреваю, что английский и африкаанс могут обойтись общими раскладками (хотя сходу не скажу, на что реально при этом влияет выбор языка).
Скажем, для английского раскладка может быть обычная qwerty, а может двораковская - и в принципе можно придумать ситуацию, когда нужно иметь обе и переключаться между ними (и при этом иметь ещё поддержку русского или хинди).
Жестоко. В 99'ом уже на работе кодил на Penitum II.
Глобальная задача для Корвета, возможно, так и стояла - сделать компьютеры для школ на доступных в стране микросхемах. Но так то железо несколько другое, всё-таки Z80 отличается от 8080, кроме того в MSX отдельные чипы для графики и звука.
Воспроизведение "на рассыпухе" - это скорее про Агат и Apple II
Когда основной режим программирования - построчный ввод программы на Бейсике - стрелки не настолько сильно востребованы.
Да уж - сейчас выглядит весьма странно, что один из первых доступных советстких ПК был 16битным с системой команд PDP 11 - такой уж артефакт разработки компьютеров разными министерствами... Фокал на БК0010 был у меня первым ЯВУ - поставили в школе, когда учился классе в пятом, учитель по информатике был энтузиастом и создал кружок для тех, у кого уроков ещё нет, но интересно.
У нас в школе за 90-93е годы успели смениться БК0010Ш->Квант (модифицированный Корвет)->PS/2 (насколько помню, на 80386, но программировал тогда всё равно на Turbo C в real mode). Домой первый компьютер (486) купил в 1995ом на стипендию (правда, на соросовскую).
И чем её FIDO не устраивало?
Про распараллеливание ручных вычислений есть достаточно большой пассаж в "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" (использовали в Лос Аламосе, тоже при работе над бомбой).
Так вот откуда растут ноги у "Морского боя"...
Можно, конечно, с Геркулесом поиграться от безысходности )
Предлагаете закрываться? Имеющееся железо не вечное...
В РЖД, насколько понимаю, сейчас как раз думают, на что z машинки менять.
Я именно снапы имел в виду, а не систему в целом. А так - у меня и раньше Lubuntu стояла - но после перехода LXDE->LXQT она стала ни разу не lightweight, в результате выкинул всё лишнее, сейчас в качестве DE просто openbox+tint+lxlauncher, никаких лишних сервисов и напоминалок - надо будет, сам apt get update/upgrade сделаю.
Вот это как то очень странно - понятно, что кодовая база и всё такое, но расходы на электроэнергию и прочее должны были поспособствовать скорейшему переходу на что-то посовременнее (пусть и на той же архитектуре).
Это да - смотрю, скажем, новомодную поддержку AI недавно добавили...
Не так уж сильно они разошлись, БЭСМ-6 производили до 1987ого, в одном из нижегородских институтов ещё в районе 1990го она что-то считала. А через несколько лет не осталось ни того ни другого.
В принципе у DEC'а был и свой тяжеловес - PDP-10 - но это своеобразная машинка.
Слава богу разрешили автоматический апдейт отключать.
Возможно, приложение может отреагировать на выбор языка клавиатуры и что-то поменять в интерфейсе.
Из-за того, что я сказал, нужен ортогональный выбор раскладки и языка. То, что можно получить странные сочетания - артефакт системы - но, видимо, выстроить стройную иерархию не получилось.
Подозреваю, что английский и африкаанс могут обойтись общими раскладками (хотя сходу не скажу, на что реально при этом влияет выбор языка).
Скажем, для английского раскладка может быть обычная qwerty, а может двораковская - и в принципе можно придумать ситуацию, когда нужно иметь обе и переключаться между ними (и при этом иметь ещё поддержку русского или хинди).
А К155ИП3 тогда не было? Хоть какая то интеграция...