Это немного упростит задачу постановки под колпак. Для репрессивного механизма главное что? Чтобы боялись. А чего именно будут бояться — переводить куда-то деньги, или красить ногти в недозволенные цвета — не так важно.
А еще вы, например, не можете задонатить денег оппозиционному политику не отправившись в лагеря.
Для репрессий и геноцидов можно использовать любой параметр. Хоть религию, хоть расу, хоть происхождение родителей. Финмониторинг не добавит ничего нового.
Бывает и может, да. Но только там, где своё государство неэффективно (селение в дальних гребенях — школы-больницы-дороги без надобности, да и средств сколько не получится собрать. закон-тайга, прокурор-медведь) или чужому государству там неинтересно (нефти нет, климат неудобный).
Безгосударственные мормоны платят десятину. Внутри церкви — строгая иерархия. Фактически это государство в государстве, со своими собственными налогами.
Бушмены — ну, никто ж не утверждает, что без государства совсем никак. Выжить как-то можно, но про дороги и спутники лучше и не мечтать.
По совокупности многих причин. Самые главные:
1. Таки политическая. Образовать безгосударственное общество — нужна территория (а вся пригодная для жизни поверхность уже кому-то принадлежит. И непригодная тоже. И никто никому ни сантиметра просто так не уступит). И население. Практически всё население Земли — граждане каких-то государств, и ни одно государство не приветствует потерю своих граждан. В конце концов, налоги кто платить будет, если все разбегутся?
2. Для государственного устройства в истории есть 100500 примеров, успешных и не очень. Для безгосударственного строя — нет ни примеров, ни теории, как оно воще сможет работать. Как решать споры с другими, не столь продвинутыми образованиями? Что помешает взять собранные краудфандингом средства и построить вместо дорог поместье? Кто должен быть гарантом соблюдения законодательства? Откуда брать это самое законодательство?
Подмена понятий. Государства не обходились без налоговой системы — охотно верю. А вот экономике налоговая система так же полезна, как собаке Муму камень на шее во время заплыва.
Я, как юный и любознательный, с интересом посмотрю на мир, где развитая экономика есть а государства нет. Фэнтези не предлагать ;)
В любом случае хуже, чем это делает государство, сделать будет невозможно.
Хуже, лучше — зависит с чем сравнивать и по каким параметрам. Ну, допустим, вместо государства будет диктатура мудрое руководство Неизвестных Отцов, с терминалами связи в несьёмных ошейниках — это лучше или хуже? И все добровольно и с песней строят звездолёты, например.
Поэтому главная функция бумажных денег — налоговая.
Одна из главных функций любых денег, однако. Нет налогов — нет государства (в привычном смысле).
Можно, конечно, придумать государство-корпорацию, где все работают на корпорацию, получают зарплату в кассе, а средства на армию/образование/дороги/медицину корпорация и так найдёт, без налогов.
Старейшины говорят, что их деды тоже умели поместить linux на 1 дискету. Но предпочитали отдельно boot disk, отдельно root — чтобы в root было немного больше свободного места. tldp.org/HOWTO/Bootdisk-HOWTO/x88.html
Несомненно, кому-то было так удобнее. Особенно удобно всяким учителям и прочим бюджетникам. Учитель в обмен на булку хлеба может 5 баллов поставить, чиновник — подпись…
На этих взаимозачётах в условиях довольно большой инфляции сумели сохранить своё функционирование коммунальные службы и системы, например, линии городского транспорта и хлебокомбинаты.
Ну и ок. Я то понимаю, что бартер лучше чем каннибализм. Но чем расплачивался в св. 90-е за проезд в транспорте работник хлебокомбината? Булочками? А водитель трамвая как хлеб покупал?
Думаю, это скорее хобби. Как зимняя рыбалка. Собственно, для автора статьи это тоже хобби ;)
Для репрессий и геноцидов можно использовать любой параметр. Хоть религию, хоть расу, хоть происхождение родителей. Финмониторинг не добавит ничего нового.
Безгосударственные мормоны платят десятину. Внутри церкви — строгая иерархия. Фактически это государство в государстве, со своими собственными налогами.
Бушмены — ну, никто ж не утверждает, что без государства совсем никак. Выжить как-то можно, но про дороги и спутники лучше и не мечтать.
По совокупности многих причин. Самые главные:
1. Таки политическая. Образовать безгосударственное общество — нужна территория (а вся пригодная для жизни поверхность уже кому-то принадлежит. И непригодная тоже. И никто никому ни сантиметра просто так не уступит). И население. Практически всё население Земли — граждане каких-то государств, и ни одно государство не приветствует потерю своих граждан. В конце концов, налоги кто платить будет, если все разбегутся?
2. Для государственного устройства в истории есть 100500 примеров, успешных и не очень. Для безгосударственного строя — нет ни примеров, ни теории, как оно воще сможет работать. Как решать споры с другими, не столь продвинутыми образованиями? Что помешает взять собранные краудфандингом средства и построить вместо дорог поместье? Кто должен быть гарантом соблюдения законодательства? Откуда брать это самое законодательство?
Я, как юный и любознательный, с интересом посмотрю на мир, где развитая экономика есть а государства нет. Фэнтези не предлагать ;)
Опять же, смотря с чем сравнивать. Со здравоохранением у них не очень. Аппендицит шаман не вылечит. А до эквивалента денег они сами доходят.
Иногда ты ешь медведя, иногда медведь тебя. А так пастораль и идиллия.
Хуже, лучше — зависит с чем сравнивать и по каким параметрам. Ну, допустим, вместо государства будет
диктатурамудрое руководство Неизвестных Отцов, с терминалами связи в несьёмных ошейниках — это лучше или хуже? И все добровольно и с песней строят звездолёты, например.Одна из главных функций любых денег, однако. Нет налогов — нет государства (в привычном смысле).
Можно, конечно, придумать государство-корпорацию, где все работают на корпорацию, получают зарплату в кассе, а средства на армию/образование/дороги/медицину корпорация и так найдёт, без налогов.
tldp.org/HOWTO/Bootdisk-HOWTO/x88.html
Несомненно, кому-то было так удобнее. Особенно удобно всяким учителям и прочим бюджетникам. Учитель в обмен на булку хлеба может 5 баллов поставить, чиновник — подпись…
google://курс биткойна график
Ну и ок. Я то понимаю, что бартер лучше чем каннибализм. Но чем расплачивался в св. 90-е за проезд в транспорте работник хлебокомбината? Булочками? А водитель трамвая как хлеб покупал?