богатейшие семьи во Флоренции остаются таковыми уже 600 лет
Рад за них. А 700 лет назад они тоже были несметно богатые? 800? 1000?
В какой-то момент им повезло разбогатеть. И повезло не профукать. Про тех, кому не повезло, историки не пишут. Ошибка выжившего.
А что не так?
«Социальный строй, в к-ром основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства» (ц) Ожегов
Но ведь тогда любое открытое акционерное общество — это про социализм.
«и провозглашаются принципы социальной справедливости, свободы и равенства»
Со свободой и равенством в СССР было сложно. Надо ли понимать, что с СССР не было социализма?
В чём принципиальная разница между общественной собственностью на средства производства, государственной собственностью на эти же средства, и собственностью местных органов власти, мне не понятно. А всякие акционерные общества, у которых в собственности может оказаться завод, это совсем высшая математика ;)
Так и запишем: формального работающего определения нет, классификация правильности социализма делается согласно мнению эксперта ;)
Так можно модулировать энергопотребление компьютера. Видеокарта потребляет больше 100 вт; колебания потребляемого тока можно сделать достаточно значительными, и для сьема данных нужен неинвазивный доступ к другому концу линии питания.
каким образом блокчейн без участия человека может опубликовать секрет через какое-то определенное время, но не раньше
Например так:
Нужен сторонний сервис, который будет уметь 2 вещи:
— генерировать каждую секунду с помощью ГПСЧ ключи и либо бросать их в /dev/null, либо продавать за небольшие деньги заинтересованным лицам
— такой же ГПСЧ2, но инициализированный состоянием ГПСЧ1 на 1 год назад, генерирует ключи и сразу публикует их в блокчейн.
Таким образом, полученный сейчас секретный ключ станет общеизвестным ровно через год.
И государственная собственность тоже. Похоже, этот термин «общественная собственность» принципиально необьясним.
Сейчас и социализма нет. Во всяком случае, его наличие не декларируется.
Рад за них. А 700 лет назад они тоже были несметно богатые? 800? 1000?
В какой-то момент им повезло разбогатеть. И повезло не профукать. Про тех, кому не повезло, историки не пишут. Ошибка выжившего.
А что не так?
«Социальный строй, в к-ром основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства» (ц) Ожегов
Но ведь тогда любое открытое акционерное общество — это про социализм.
«и провозглашаются принципы социальной справедливости, свободы и равенства»
Со свободой и равенством в СССР было сложно. Надо ли понимать, что с СССР не было социализма?
Напоминает вычисление ПИ через ряд.
В стародавнем Duke, например, тоже были неигровые предметы (бочки, которые можно взрывать, просто так, или со смыслом). Прогресс и креативность! ;)
Так и запишем: формального работающего определения нет, классификация правильности социализма делается согласно мнению эксперта ;)
Мне кажется, что эти 2 понятия не взаимоисключающие, а совсем наоборот.
Они существуют, но дорого. И пока не всё однозначно, судя по предложениям цветных читалок.
Думаете, сработает? ;)
Сарказм неуместен, хватать и штрафовать можно каждого первого.
Напомните, где и когда пропагандировалось нюхание клея?
Например так:
Нужен сторонний сервис, который будет уметь 2 вещи:
— генерировать каждую секунду с помощью ГПСЧ ключи и либо бросать их в /dev/null, либо продавать за небольшие деньги заинтересованным лицам
— такой же ГПСЧ2, но инициализированный состоянием ГПСЧ1 на 1 год назад, генерирует ключи и сразу публикует их в блокчейн.
Таким образом, полученный сейчас секретный ключ станет общеизвестным ровно через год.
Обязательно захотят, но позже.