Позиция "руки друг другу на плечи" - это живая пирамида, нижний ярус. Ок. Сверху посадить девушку - без проблем. Но если мужчины стоят лицом к лицу а посередине попа это не особо изящно. Значит, нижний ярус - одна рука на одно плечо, оба смотрят в зал, как советские физкультурники в живой пирамиде. Ок. Девушка сидит сверху. Ок. Только в этой позиции (сверху вниз) ни смотреть (на макушку) , ни обнимать неудобно. А уж тем более смотреть в одну сторону, а обнимать в другую ;) То ли скульптурные каноны Торманса отличаются от общепринятых (но эта тема совершенно не раскрыта, Чехов не одобряет: повесил ружье - стреляй), то ли это пасхалка, то ли просто нужно было заполнить лист текстом.
Собеседование это не экзамен на знание неочевидных особенностей. Кандидат увидел неправильность и заявил об этом - хорошо, он будет избегать подобных вещей. Смог правильно решить ребус - тоже хорошо, значит разбирается в теме.
О дуализме легких стабильных элементов и тяжелых нестабильных можно роман писать ;) А если, к примеру, строить дом — я предпочту, чтобы стабильного углерода, железа и кремния в его стенах было побольше, а наукоёмкого технеция — поменьше.
Сначала сценариста. Чтобы не получились картонные персонажи, с непонятным упорством делающие картонные поступки. Как неуязвимые супергерои, лихо мутузящие друг друга, например.
Позиция "руки друг другу на плечи" - это живая пирамида, нижний ярус. Ок. Сверху посадить девушку - без проблем. Но если мужчины стоят лицом к лицу
а посередине попаэто не особо изящно. Значит, нижний ярус - одна рука на одно плечо, оба смотрят в зал, как советские физкультурники в живой пирамиде. Ок. Девушка сидит сверху. Ок. Только в этой позиции (сверху вниз) ни смотреть (на макушку) , ни обнимать неудобно. А уж тем более смотреть в одну сторону, а обнимать в другую ;) То ли скульптурные каноны Торманса отличаются от общепринятых (но эта тема совершенно не раскрыта, Чехов не одобряет: повесил ружье - стреляй), то ли это пасхалка,то ли просто нужно было заполнить лист текстом.А в чем ещё хранить?
Собеседование это не экзамен на знание неочевидных особенностей. Кандидат увидел неправильность и заявил об этом - хорошо, он будет избегать подобных вещей. Смог правильно решить ребус - тоже хорошо, значит разбирается в теме.
Так и атмосфера соответствующая. По отрывку сложно понять, годный этот стиль или нет.
Главное чтобы замысел был. Масяня воще в стиле ручки-ножки-огуречик нарисована :)
Скорее если в руках молоток - всё вокруг похоже на гвозди ;)
Если измерения не каждые 5 сек - думаю, можно пренебречь.
Только не undefined, а unobviously. ;)
Когда смешивают разные типы данных - это всегда подвох. Девочка_и_JavaScript.jpg есть и в питоне ;)
Необычное произведение. Не утопия с картинками на тему как хорошо при коммунизме, ещё лучше чем сейчас. Оно и в виде книги не сильно проходное.
Так, как описано, сложно кого-то перенести. Даже удержать без акробатической/йоговской подготовки не получится.
А в это же время"белая" эстетика открывает для себя пирсинг, тату и туннели в ушах :D
Возможно, это пасхалка, но мало кто её понял.
Может это тот индийский храм с барельефами?
А нет такого же, но про Python? Будем искать..
Увы, не смог я решить этот ребус, кто на ком сидел и куда смотрел ;)
Из реально не существующих.
Да я и не возражаю ;) Некоторые считают, что все возможные сюжеты уже использовал Шекспир
Нужно совмещать. Фантастика, да. Но Ефремов фантаст же.
Заменить на Аляску - получится рассказ Джека Лондона про золотоискателей ;)
Сначала сценариста. Чтобы не получились картонные персонажи, с непонятным упорством делающие картонные поступки.
Как неуязвимые супергерои, лихо мутузящие друг друга, например.